Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/7 сентября 2018

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения

Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Обязательно подписывайтесь;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.

Вниманию номинаторов статей

Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.

Процедура обсуждения

Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~	→	1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~	→	1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~	→	1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

В хорошие статьи: 16 мая; 17 мая; 18 мая; 19 мая; 20 мая; 21 мая; 22 мая; 23 мая; 24 мая; 25 мая; 26 мая; 27 мая; 28 мая; 29 мая; 30 мая; 31 мая; 1 июня; 2 июня; 3 июня; 4 июня; 5 июня; 6 июня

Fate/Extra править

Кандидат в хорошие статьи
Fate/Extra

Номинатор: Dantiras

Тематический проект: Компьютерные игры

авторы

Игра, манга и аниме. Продолжение серии работ по продукции Type-Moon. Статья написана мной с нуля. Dantiras (обс.) 14:43, 7 сентября 2018 (UTC)[ответить]

За (Fate/Extra) править

На мой взгляд, статья хорошо и качественно проработана. Спасибо автору за статью. С уважением, Baccy (обс.) 18:08, 14 октября 2018 (UTC)[ответить]

Против (Fate/Extra) править

Комментарии (Fate/Extra) править

«в вариантах истории с Нероном в качестве получили» — в качестве кого или чего? Baccy (обс.) 18:14, 14 октября 2018 (UTC)[ответить]

«в качестве слуги». Исправлено. Dantiras (обс.) 19:56, 14 октября 2018 (UTC)[ответить]

«развивается основная сюжетная линия работы» — на мой взгляд, выделенное слово излишне. Baccy (обс.) 18:14, 14 октября 2018 (UTC)[ответить]

Исправлено. Dantiras (обс.) 19:56, 14 октября 2018 (UTC)[ответить]

«может поддерживать своего слугу с помощью постоянных эффектов предметов» — каких? Не совсем понятно, о чём речь, читая статью с начала. Baccy (обс.) 18:14, 14 октября 2018 (UTC)[ответить]

Уточнил. Dantiras (обс.) 19:56, 14 октября 2018 (UTC)[ответить]

В разделе «Литература» в шаблонах АИ P. 52, P. 219, P. 130 это, случайно, не allpages ли, а не pages? Baccy (обс.) 18:14, 14 октября 2018 (UTC)[ответить]

Наконец-то! Вы первый, кто объяснил мне как проставить именно общее число страниц. От души благодарю, поскольку сначала ломал над этим голову, а потом стал делать в таком варианте, так и не найдя решения. Исправлено. Dantiras (обс.) 19:56, 14 октября 2018 (UTC)[ответить]

Итог (Fate/Extra) править

Статья требованием соответствует, статус присвоен. Мне показалась спорной викификация исторических персонажей в таком контексте. Я убрала её во многих местах, там где более корректнее смотрится викификация в разделе главные герои, но не все они в разделе упомянуты. Мне кажется, после решения вопроса с неожиданной викификацией (возможно путём аккуратных формулировок), статью можно будет номинировать на КИС. --Zanka (обс.) 09:30, 16 октября 2018 (UTC)[ответить]

Мертенс, Дрис править

Статья о бельгийском футболисте, бронзовом призёре недавнего чемпионата мира. Статью создавал не я, но я её почти полностью переписал, многократно расширил. Вообще рассчитывал до избранной довести, но для этого нужно плотно обращаться к источникам на языках, которыми не владею. Возможно, в будущем осилю. Вычитку проведу чуть позже, когда глаз не так замылен будет. --Свой среди чужих (обс.) 19:01, 7 сентября 2018 (UTC)[ответить]

За (Мертенс) править

За. Данный кандидат соответствует статусу хорошей статьи.Askhadulin (обс.) 23:40, 23 сентября 2018 (UTC)[ответить]
За. Удивлена комментариям про аналитику, она есть в разделе стиль игры. Вообще, это, наверное, лучшая статья про футболиста, которую я читала. --Zanka (обс.) 22:49, 15 октября 2018 (UTC)[ответить]
За. В общем мнение участников Zanka и Adavyd заставили изменить меня своё отношение к вопросу о стилистике, да и ответ номинатора тоже был в тему. Статья статуса достойна. С уважением и благодарностью за проделанную работу, Baccy (обс.) 17:51, 18 октября 2018 (UTC)[ответить]

Против (Мертенс) править

Комментарии (Мертенс) править

Слишком мал раздел "Личная жизнь", дополнить бы хоть парой предложений. Может, какие-то хобби, интересы, скандалы. Также предлагаю использовать шаблон {{цитата}}. Саша 333 (обс.) 11:21, 5 октября 2018 (UTC)[ответить]

На мой взгляд, стоит добавить информацию, например, о взаимоотношениях с другими игроками во время игр в сборных, о их мнении о самом Мертенсе, о том, что тренер и прочие спортивные аналитики о нём говорили по ходу сезонов и прочие подобные вещи, более глубокие чем информация о количестве голов, первых голах и прочем статистическом. Например, мне очень нравится в этой статье раздел о ранних годах и о выступлениях в сборной в начале раздела. "Комментируя решение пригласить бывшего подопечного в сборную, Лекенс заявил, что «маленький Дрис стал большим игроком»" - вот такого не хватает в описании клубной карьеры, эта информация очень ценна для статусных статей, и необходимо писать в таком ключе - больше аналитики, меньше статистики. Безусловно, это трудно, но отсутствие такой информации, к сожалению, сильно бросается в глаза. — Voltmetro (обс.) 10:27, 11 октября 2018 (UTC)[ответить]
- Про аналитику в целом согласен. Неравномерная подача в АИ отразилась и в неравномерном изложении в статье. Нашёлся хороший материал про становление героя статьи, но более поздняя карьера в таком же ключе не рассматривалась. Возможно, соответствующие источники появятся/найдутся в будущем, а пока я не представляю, как этот недостаток можно исправить. Но всё же замечу, что статья номинирована в хорошие, а не избранные. Здесь требование по содержанию — это раскрытие основной темы, что в статье сделано. --Свой среди чужих (обс.) 16:52, 18 октября 2018 (UTC)[ответить]
Считаю статью почти соответствующей статусу, но согласен с предыдущим автором, что не хватает информации об аналитике, мнений спортивных аналитиков. С уважением, Baccy (обс.) 19:01, 14 октября 2018 (UTC)[ответить]
В целом я не думаю, что недостаток аналитики является препятствием для избрания (кое-что есть в разделе «Стиль игры», кое-что разбросано по другим разделам). Свой среди чужих, в раздел «Личная жизнь» ничего нельзя добавить (см. комментарий выше)? — Adavyd (обс.) 15:40, 18 октября 2018 (UTC)[ответить]
- Добавил пару предложений в «Личную жизнь». Больше ничего толкового мне нагуглить не удалось, в основном материалы уровня жёлтой прессы. --Свой среди чужих (обс.) 16:52, 18 октября 2018 (UTC)[ответить]
Несколько утверждений в конце абзацев не закрыты сносками: "Этот сезон стал последним для Дриса в АГОВВе, всего за три года в его составе он провёл 110 матчей, в которых забил 31 гол"; "…но переезд в Италию не состоялся, и в сезоне 2012/2013 бельгиец продолжил выступать за ПСВ"; "После завершения сезона Бенитес покинул пост главного тренера". — Adavyd (обс.) 15:40, 18 октября 2018 (UTC)[ответить]
- К первому и третьему добавил сноски, второе утверждение тривиальное, подтверждается тем, что описано в следующем абзаце. --Свой среди чужих (обс.) 16:52, 18 октября 2018 (UTC)[ответить]

Итог (Мертенс) править

Хорошо написанная и оформленная статья про футболиста. Работа по замечаниям была проведена: либо внесены соответствующие правки, либо даны соответствующие комментарии. Требованиям, предъявляемым к ХС, соответствует. Статус присвоен. — Adavyd (обс.) 19:30, 19 октября 2018 (UTC)[ответить]