Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/8 марта 2009
На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. |
Правила обсуждения
|
По следам Рубенса задумал написать ХС про Тициана, Веласкеса и Рембрандта, но к настоящему времени энтузиазм поиссяк ввиду необъятности предмета. Хотя даже в смехотворном ВП:ДОЛЖНО страница помечена как особо приоритетная, она оставалась стабом и через месяц после проведения голландской недели. Если есть замечания — дополняйте сами, не обижусь. Я, что мог, уже сделал. --Ghirla -трёп- 16:43, 8 марта 2009 (UTC)
За править
- За, статья вполне достойна звания хорошей --lite 10:55, 9 марта 2009 (UTC)
- За, большое спасибо!!) Kreecher 20:03, 9 марта 2009 (UTC)
- За --Sempr 17:53, 11 марта 2009 (UTC)
- За --Heller2007 11:04, 15 марта 2009 (UTC)
- За, хоррошая статья. --Dimitris 19:00, 17 марта 2009 (UTC)
- За--Sibeaster 11:08, 20 марта 2009 (UTC)
Против править
Комментарии править
- А как быть с прижизненной и посмертной критикой?. Её в статье (в виде отдельного раздела) я как-то не увидал. А статья, в принципе, неплохая. --BlooD 19:53, 14 марта 2009 (UTC)
- Там сказано, что в эпоху классицизма бесформенные плохо освещённые очертания вышли из моды. А чтобы Рембрандта кто-то отрицал вовсе, такого я не слышал. --Ghirla -трёп- 13:02, 15 марта 2009 (UTC)
- Так критика не всегда же есть отрицание? Это иногда и переосмысление, и т. п. Как то я в статье не увидал того, какое отношение к произведениям Рембрандта было у его современников, изменялось ли оно при его жизни, после смерти, то же оно сейчас, каким было 200 и более лет назад? --BlooD 14:04, 15 марта 2009 (UTC)
- В разделах «Ночной дозор» и «Посмертная слава» про это сказано. Если коротко — классицизм и академизм не ценили Рембрандта, а романтики и особенно позитивисты его боготворили. В течение XX века репутация художника оставалась стабильной. Пережёвывать это в отдельном разделе? Оставим такую степень подробности для ИС. --Ghirla -трёп- 15:27, 15 марта 2009 (UTC)
- Так критика не всегда же есть отрицание? Это иногда и переосмысление, и т. п. Как то я в статье не увидал того, какое отношение к произведениям Рембрандта было у его современников, изменялось ли оно при его жизни, после смерти, то же оно сейчас, каким было 200 и более лет назад? --BlooD 14:04, 15 марта 2009 (UTC)
- Там сказано, что в эпоху классицизма бесформенные плохо освещённые очертания вышли из моды. А чтобы Рембрандта кто-то отрицал вовсе, такого я не слышал. --Ghirla -трёп- 13:02, 15 марта 2009 (UTC)
- Мало источников (надо хотя-бы ещё 10). — Dmitrij96 11:14, 25 марта 2009 (UTC)
Итог править
Статья избрана. skydrinker 17:02, 31 марта 2009 (UTC)