Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/8 ноября 2009

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения

Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Обязательно подписывайтесь;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.

Вниманию номинаторов статей

Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.

Процедура обсуждения

Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~	→	1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~	→	1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~	→	1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

В хорошие статьи: 16 мая; 17 мая; 18 мая; 19 мая; 20 мая; 21 мая; 22 мая; 23 мая; 24 мая; 25 мая; 26 мая; 27 мая; 28 мая; 29 мая; 30 мая; 31 мая; 1 июня; 2 июня; 3 июня; 4 июня; 5 июня; 6 июня

Коммунистическая партия Российской Федерации править

У нас пока в соотвествующем разделе хороших статей всего 3 статьи. Думаю данная статья достойна пополнить их ряды. Статья прошла рецензирование с 23 октября по 7 ноября Рулин 13:50, 8 ноября 2009 (UTC)[ответить]

За править

За. Очень хорошая статья.--Игорь 11:13, 11 ноября 2009 (UTC)[ответить]
За Хорошая статья--Бутлегер 06:34, 12 ноября 2009 (UTC)[ответить]
А я За. Очень хорошая статья — Dmitrij1996 13:58, 19 ноября 2009 (UTC)[ответить]
За.--GlaDooo 17:34, 19 ноября 2009 (UTC)[ответить]
За. Я за эту статью --GRomPES 18:55, 21 ноября 2009 (UTC)[ответить]
За, полагаю, сейчас статья достойна звания хорошей --lite 07:52, 23 ноября 2009 (UTC)[ответить]
За. Хорошая статья. Игорь Филиппов 19:22, 23 ноября 2009 (UTC)[ответить]

Против править

~~Против~~ - утверждения с висящими месяцами запросами источников, скудный раздел "Идеология" (который, в общем, должен быть основным), нет ничего о результатах участия в муниципальных выборах 2009 года --lite 08:36, 9 ноября 2009 (UTC)[ответить]
- Раздел, идеология вообще в большинстве политических статей маленький. Из трёх хороших статей он только у одной - про ХДС/ХСС имеется. Тем более, что статьи про марксизм-ленинизм уже есть. Я на викифицировал отсылку на него. По остальным выпросам - буду исправлять сейчас. Рулин 11:07, 9 ноября 2009 (UTC)[ответить]
- Сделано - по ссылкам. Там всего-то одно утверждение было а не утверждениЯ, как вы сказали + 1 уточнение. На все поставил ссылки. Рулин 12:08, 9 ноября 2009 (UTC)[ответить]
- Сделано - по выборам тоже добавил информацию. Рулин 12:08, 9 ноября 2009 (UTC)[ответить]
  - Еще бы расширить коренным образом раздел "Идеология". Каково официальное отношение партии к частной собственности, свободному предпринимательству? к церкви и ее месту в обществе? к национализму: выделяет ли идеология партии русских среди остальных народов России? Еще: какова позиция КПРФ по отношению в преступлениям коммунистов XX века - одобряют/осуждают/дистанциируются? --lite 13:03, 9 ноября 2009 (UTC)[ответить]
    - Сделано - Добавил вниз раздела идеологии этапы построения социализма(и частная собственность на этих этапах), далее цекровь- далее история(в основном отрицает, что признаёт - осуждает). Рулин 17:52, 9 ноября 2009 (UTC)[ответить]
      - Там еще запрос источника поставили ;-) --lite 07:14, 10 ноября 2009 (UTC)[ответить]
        Сделано - И этот запрос обработал ;-) Рулин 14:43, 11 ноября 2009 (UTC)[ответить]

Комментарии править

Бутлегер

Формально статья удовлетворяет условиям. Однако все же нуждается в доработке. как только будут устранены все замечания, проголосую "за".

1) необходимо вычитать статью и исправить ошибки "оформления". приведу несколько примеров из статьи:

КПРФ по словам Г.А. Зюганова выступает за сотрудничество с православной церковью, например совместно с РПЦ выступила за принятие закона против проникновения в страну зарубежных сект (нет точки в конце предложения)
Также партия имеет свою позицию в отношении отечественной истории, и считает занятую официальными историками позицию ложной: например, по поводу голодомора на Украине, событиях в Катыне , коллективизации. [11]. (здесь наоборот две точки)
- Да, первую вычитку провёл. Грамматические ошибки, в основном - это которые я сам внёс при редактировании :(. Исправил, что заметил. Пострараюсь проивести вторую вычитку - когда всесу все исправления по рекомендациям в комментариях(если таковые ещё будут) Рулин 15:21, 11 ноября 2009 (UTC)[ответить]

2) необходимо дополнить раздел история. а то получается список съездов, партия и власть (как мне кажется этот раздел не имеет отношения к истории) и др. необходимо хоть чуть-чуть описать создание партии, положение в 90-е годы.

Сделано - написал о начале создания - в первые съезды + усилил раздел ссылкой на КПРФ РСФСР + на красный пояс + 5 ссылок на статьи с госдумами. Рулин 15:21, 11 ноября 2009 (UTC)[ответить]

3) Мнение о КПРФ В раздел Противники включен действующий президент как то не правильно. Все таки он беспартийный, и я бы не сказал, что Медведев ярый противник КПРФ.

Сделано -Поставил раздел - "официальные лица. Рулин 15:21, 11 ноября 2009 (UTC)[ответить]

С Уважением.--Бутлегер 18:25, 9 ноября 2009 (UTC)[ответить]

Спасибо за замечания - завтра начну править по ним. Рулин 20:57, 9 ноября 2009 (UTC)[ответить]

Fuseau

Раздел «Партия в преддверии общероссийских выборов 2007 г.» - неактуально.
- Сделано - Согласен - "распилил" раздел - часть в выборы , а часть в историю по новым именем. Рулин 14:39, 11 ноября 2009 (UTC)[ответить]
Раздел «Партия и власть» - крайне неполно. Требуется хотя бы дать ключевую информацию с отсылкой к статье Красный пояс - т. к. во второй половине 90-х КПРФ была у власти во многих регионах, а также уточнить отношение к правительствам позднего Ельцина: ведь «самая красная» дума в 1996 г. после выборов дала вотум доверия правительству Черномырдина, одобряла один за другим правительственные бюджеты, в 1998-1999 гг. участвовала в правительстве Примакова (см. Юрий Маслюков). Fuseau 18:59, 10 ноября 2009 (UTC)[ответить]
- Сделано - Тоже согласен - отсылку дал, а по депутатам перенёс из "Выборов" , там работа в госудуме не к месту. Зато в разделе власть - 5 ссылок на подстатьи, как раз дают ответ на запрошенную вами информацию. Рулин 14:39, 11 ноября 2009 (UTC)[ответить]
"Партия и СМИ" и особенно "Финансы" - по содержанию не укладываются в подразделы "Структуры". В структуру надо бы внести число организаций в субъектах РФ, туда же перенести раздел "Руководство" и стоит указать, кто возглавляет ЦКРК КПРФ.
- Руководсятво перенёс + добавил Никитина. Что же касается партии и СМИ -то "Правда" -это часть структуры КПРФ. Да и финасовое обеспечение... По финансам всегда секретарь есть. Ну ещё подумаю, как быть со СМИ/финансами. Вот число организаций - согласен, буду вносить. Рулин 17:41, 13 ноября 2009 (UTC)[ответить]
  - Сделано- Добавил ссылку на первых секретарей региональных отделений + ссылку на будущую статью с перечьнем этих отделений по данным минюста. Рулин 18:22, 15 ноября 2009 (UTC)[ответить]
  - Вот начал писать статью про региональные отделения у себя на личной странице. Впрочем особого отношения к основной статье это уже не имеет, просто инфромация,чтобы параллельно никто не начал. Рулин 18:49, 15 ноября 2009 (UTC)[ответить]
В разделе "Выборы" идет страшный разнобой: сначала о думских выборах, затем таблица с частью региональных, затем снова федеральные - президентские, потом снова региональные, потом снова думские, снова региональные. Непонятно, по какому принципу выбраны те региональные выборы, о которых написано. Возможно, стоит свести в единую таблицу результаты партии и ее кандидатов на федеральном уровне (колонки: год, тип выборов - думские или президентские, кандидат партии в президенты или первая тройка думских выборов, результат КПРФ в голосах и в процентах), а региональные убрать - статья-то не об отдельных организациях партии. Уместно также упомянуть регулярные заявления КПРФ о фальсификации выборов.Fuseau 00:10, 13 ноября 2009 (UTC)[ответить]
- Пока идёт хронологический порядок(искажённый). Что касается региональных выборов, то как раз из-за их неуказания в 2009 году(в то числе) был голос против(lite ). Так что этот вопрос уже через страницу обсуждение будем решать - надеюсьlite тоже к нему подключится. А вот отделить президентские выборы от думских и региональные от федеральные - это надо, это согласен. Рулин 17:41, 13 ноября 2009 (UTC)[ответить]
  - Сделано- Сделал в разделе выборы структуру из 3-х подразделов + одни выборы дал таблицей для улучшения оформления. Рулин 17:59, 13 ноября 2009 (UTC)[ответить]
  - - Добавил ещё ссылку на параллельный подсчёт голосов. Рулин 17:24, 15 ноября 2009 (UTC)[ответить]

Комментарии (2) править

Разделил, чтобы было удобнее читать и вносить исправления. Просьба новым частникам писать комментарии в этот разделРулин 17:08, 16 ноября 2009 (UTC)[ответить]

(1) Возможно, полнее стоит отразить действия в 1990-х годах, напряжённое время (уличные акции, парламентская борьба, проталкивание своих губернаторов), отношение к режиму Ельцина, изменение позиции с приходом Путина. Полезно написать, что фракция в Думе систематически голосовала за правительственные бюджеты и кандидатуры премьеров (критика и оправдания). Почему Зюганов поздравил Ельцина с победой в 1996 г.? По мнению критиков, ему как минимум стоило насупиться и прозрачно намекнуть на сомнительность результатов (ослабив тем самым легитимность власти), полезно мнение критиков и мнение Зюганова. (2) Локальные тактические союзы с «либералами» в 2000-х гг. и как власть непринуждённо их громит (инициируя бесконечные бессмысленные «дискуссии» о роли Сталина, выносе Ленина из мавзолея и проч.). (3) Отношение к Медведеву. -- Esp 16:27, 16 ноября 2009 (UTC)[ответить]
- Парламентская борьба и губернаторы - по ссылке в 5 других статьях(состав госдумы и красный пояс). С остальным согласен, буду править. Рулин 17:08, 16 ноября 2009 (UTC)[ответить]
- Сделано - по 1996 году. По либералам - в какой раздел лучше вписывать? Создать подраздел к "история"? Рулин 18:29, 17 ноября 2009 (UTC)[ответить]
  - Сделано - Создал мини-раздел по тактическому союзу с "либералами". Просмотрите, пожалуйста и исправьте, что считаете нужным. Рулин 21:46, 18 ноября 2009 (UTC)[ответить]
    На выходных я попробую внести вклад в дополнение статьи. -- Esp 14:43, 19 ноября 2009 (UTC)[ответить]
Разделы «Партия и СМИ» и «КПРФ в 2006—2007 г.» вообще без источников. --Blacklake 16:19, 24 ноября 2009 (UTC)[ответить]
- Сделано - теперь с источниками ;)--Рулин 20:19, 24 ноября 2009 (UTC)[ответить]

Итог править

Статье присвоен статус хорошей. Bogdanpax ☎ 05:54, 27 ноября 2009 (UTC)[ответить]

Москва править

Статья о столице России, первом городе Европы по населению. В статье подробно описывается город, все аспекты отмечены, статья иллюстрирована, насколько я знаю, ранее на звание хорошей/избранной не выставлялась (поправьте, если нет) --R8R Gtrs 13:30, 8 ноября 2009 (UTC)[ответить]

За править

Против править

Против. Огромные куски текста без источников. --Winterpool 14:02, 8 ноября 2009 (UTC)[ответить]
Против Сыро стиль не нейтрален не достаточно выполняется ВП:ПРОВ в хорошие еще рано требуется значительная доработка. goga312 14:25, 8 ноября 2009 (UTC)[ответить]
Против. Повторюсь, но без источников целые разделы, а там спорные утверждения. Правда в том, что надо стремиться доработать и очистить от спама (100% спам там есть). --Зимин Василий 10:36, 10 ноября 2009 (UTC)[ответить]

Комментарии править

Что-то я очень сомневаюсь, что Москва — административный центр Московской области. --Peterburg23 16:19, 8 ноября 2009 (UTC)[ответить]
Разделы названы не в одном стиле: либо Флора и Фауна, либо Растительность и Животный мир, а не так как сейчас.--Peterburg23 16:50, 8 ноября 2009 (UTC)[ответить]
В истории полностью выпали XVI и XVII века. Или опритчина, смутные времена, Лжедмитрии, освобождение от поляков, стрелецкие бунты и т.д. ни как не сказались на судьбе Москвы?--Peterburg23 16:56, 8 ноября 2009 (UTC)[ответить]
Большую часть раздела Культура и искуство составляют подразделы Кинотеатры и Ночная жизнь. Неужели Москва так обеднела и опопсела? А концертные залы, а Мосфильм, а фестивали? --Peterburg23 17:02, 8 ноября 2009 (UTC)[ответить]
Очень куце выглядит раздел Планировка, вернее вообще ни как. За-то более чем излишне выглядит раздел Ночное освещение.--Peterburg23 17:03, 8 ноября 2009 (UTC)[ответить]
Очень маленькие разделы Радио и Печать. А ведь в Москве появляются на свет подавляющее большенство изданий России и радиостанций.--Peterburg23 17:08, 8 ноября 2009 (UTC)[ответить]
Особо не вчитывался в статью но заметил в городах-побратимых.У Парижа один город-Рим (подробнее в самой статье и такой ляп с Парижем вижу не в первый раз).Потом насколько я знаю при разрыве дип отношений эти связи тоже рвутся, а именно Тбилиси, Кутаиси.С Баку тесные отношения но вроде города не побратимы.И хотелось бы Аи насчёт этого. --Джафаров 17:49, 8 ноября 2009 (UTC)[ответить]

Итог править

На доработку. Здесь недостатки - налицо.--skydrinker 15:00, 12 ноября 2009 (UTC)[ответить]