В хорошие статьи
16 мая
17 мая
18 мая
19 мая
20 мая
21 мая
22 мая
23 мая
24 мая
25 мая
26 мая
27 мая
28 мая
29 мая
30 мая
31 мая
1 июня
2 июня
3 июня
4 июня
5 июня
6 июня
Предыдущий день | Следующий день

,

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Вроде неплохой перевод с английского. --valodzka 21:18, 9 марта 2008 (UTC)

За править

(+) За. Написать что-либо ещё по данной серии монет невозможно. --Pianist 19:11, 23 марта 2008 (UTC)[ответить]

Против править

не у вас одних возникло сомнение относительно этого суть - статья не является списком, ибо имеет достаточный объём прозы. Алый Король 19:23, 24 марта 2008 (UTC)[ответить]

Комментарии править

Предлагаю перенести номинацию сюда - Википедия:Кандидаты в избранные списки и порталы--SkyDrinker 04:52, 10 марта 2008 (UTC)[ответить]

  • Перевод только не конца у монеты Сан-Марино. Ещё надо иностранные слова оформить с помощью шаблонов {{Lang-xx}}. Также надо писать слово «год» когда о них идёт речь. В списке это необязательно, а в тексте надо --vovanA 05:37, 10 марта 2008 (UTC)[ответить]

В избранные списки Алый Король 07:00, 10 марта 2008 (UTC)[ответить]

  • Почему вдруг в избранные списки? Вполне себе статья, хотя и со своими недостатками. Да и в других разделах почему-то её к спискам не относят. --Saəデスー? 07:35, 10 марта 2008 (UTC)[ответить]
  • По крайней мере в английской и испанской википедиях это избранная статья, а не список. --valodzka 12:31, 10 марта 2008 (UTC)
    Ну и что? Например, в немецкой — список. --DENker 20:52, 23 марта 2008 (UTC)[ответить]
  • Условно (+) За. Я не думаю, что правильно было бы отнести эту статью к спискам - помимо структурированного перечня однородных элементов в статье есть достаточно объёмная общая часть. Однако требуются доработки 1) оформление - кое - где есть ляпы, вроде неправильных ссылок на картинки, не переведённые фразы, и т.д. 2) Почему-то отсутствует упоминание об "общих" евро-монетах, в том числе их нет и в таблицах 3) хорошо бы дать ссылки к источникам для нетривиальных утверждений прямо в тексте - в частности про рыночную стоимость момент. 4) я неуверен насколько корректно употребляющееся повсеместно в статье написание "2-евровые" и "двухевровые", мне кажется форма "монета 2 евро" наиболее корректна, впрочем я не лингвист. При устранении этих недочётов буду определённо "за". Lev 20:40, 23 марта 2008 (UTC)[ответить]
    Как-то я не заметил "объемной общей части" - обычное вступление на одну страницу, которое и должно быть у хорошего списка. --DENker 20:52, 23 марта 2008 (UTC)[ответить]

Доработка править

  • Какое-то нестандартное название: если «памятные монеты» — уточнение, то оно должно быть в скобках.
  • Несвободное Изображение:2007.08.mon.jpg загружено с несоответствующим ВП:КДИ разрешением, шаблон {{ОДИ}} присутсвует, но не заполнен.
  • Оформление: необходимо пройтись викификатором, убрать точки после млн, заменить десятичные точки в числах на запятые.
  • Из 4 ссылок одна битая, одна ведёт на главную сайта, имеющую к монетам слишком отдалённое отношение.
  • Ни одной ссылки из текста (сравните с английским разделом).
  • Я не проверял всё, но описание монеты Австрии слишком уж дословно цитирует русский сайт.

NBS 08:44, 10 марта 2008 (UTC)[ответить]

  • В верхней части статьи отсутствует текст, вытесняемый вниз шаблоном.
  • Изображение Fin 2005.jpg отсутствует.

--Art-top 05:49, 12 марта 2008 (UTC)[ответить]

Итог править