Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/9 марта 2019

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения

Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Обязательно подписывайтесь;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.

Вниманию номинаторов статей

Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.

Процедура обсуждения

Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~	→	1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~	→	1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~	→	1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

В хорошие статьи: 16 мая; 17 мая; 18 мая; 19 мая; 20 мая; 21 мая; 22 мая; 23 мая; 24 мая; 25 мая; 26 мая; 27 мая; 28 мая; 29 мая; 30 мая; 31 мая; 1 июня; 2 июня; 3 июня; 4 июня; 5 июня; 6 июня

Осада Фамагусты

Добротная статья с 3 марта. Дополняя статью о Кипрской войне для номинирования в ИС, нарыл материал и для расширения этой.-- Зануда 22:59, 9 марта 2019 (UTC)[ответить]

За (Осада Фамагусты)

За - в целом всё соответствует. --Muhranoff (обс.) 08:18, 27 марта 2019 (UTC)[ответить]
За. Соколрус (обс.) 21:13, 7 апреля 2019 (UTC)[ответить]
За, статья долгое время дорабатывалась, а с учётом данных для Кипрской войны стала действительно лучше. — Voltmetro (обс.) 00:16, 20 апреля 2019 (UTC)[ответить]
За. После Кипра пройти мимо уже не мог. Не пожалел. Статья требованиям удовлетворяет. С уважением, Baccy (обс.) 22:19, 27 апреля 2019 (UTC)[ответить]

Против(Осада Фамагусты)

Комментарии (Осада Фамагусты)

Зачем в названии уточнение (годы)? В других разделах без уточнения. Была ещё какая-то энциклопедически значимая осада Фамагусты? --Danvintius Bookix (обс.) 09:12, 10 марта 2019 (UTC)[ответить]
- Даже не знаю... Значимых осад больше не было.
  Наверное, действительно надо переименовать. Спасибо.--Зануда 20:19, 10 марта 2019 (UTC)[ответить]
«Однако, около 5:00 вечера 10 сентября другой крестьянин привёз в Фамагусту голову Дандоло» — смущает точное упоминание времени, ибо я слабо верю, что у них были часы и тем более часовые пояса (а без этого вообще не понять, на основе чего они время считали). Может лучше просто указать «10 сентября ближе к вечеру»? — Voltmetro (обс.) 10:44, 10 марта 2019 (UTC)[ответить]
- Да и в источнике даже не уверены, 10 или 11 сентября это было. — Voltmetro (обс.) 10:46, 10 марта 2019 (UTC)[ответить]
- Да, спасибо. Время убрал, 11 добавил. Зануда 20:13, 10 марта 2019 (UTC)[ответить]
Сторонники войны в Стамбуле имели перевес, несмотря на то, что «партию мира» возглавлял великий визирь Соколлу Мехмед-паша, и в 1567 году был возобновлён мирный договор с Венецией - сторонники войны имели перевес и поэтому был возобновлен мирный договор? Или несмотря на то, что возглавлял паша и несмотря на мирный договор? --Muhranoff (обс.) 08:10, 27 марта 2019 (UTC)[ответить]
- Несмотря на первое и несмотря на второе. Зануда 16:08, 27 марта 2019 (UTC)[ответить]
15 сентября 1570 года османская кавалерия появилась у последнего венецианского оплота на острове, Фамагусты, где ещё 1 сентября османы установили свои батареи - если мы начинаем повествование о начале осады то, наверное, надо начать с начала - 1 сентября установили батареи, а 15-го появилась кавалерия. Хотя и непонятно, что там делала батарея в одиночестве. --Muhranoff (обс.) 08:17, 27 марта 2019 (UTC)[ответить]
- Осада как таковая началась 15, но уже с 1 числа батареи вели обстрел стен. Зануда 16:09, 27 марта 2019 (UTC)[ответить]

Равелин (Brey) — что в скобках? Сугубо интересно и непонятно. С уважением, Baccy (обс.) 22:34, 27 апреля 2019 (UTC)[ответить]
- Это другое встречающееся название бастиона.
  называемая «II Диамантино», Равелин или Брей (Brey) Зануда 07:00, 28 апреля 2019 (UTC)[ответить]
«Джанбулат-бей атаковал через пролом, в то же самое время неожиданно османы атаковали через подкоп» — как-то странно построено: атака через пролом, а в то же время неожиданная атака османов — уже через подкоп. Может, «неожиданно» перенести вперёд в предложении? С уважением, Baccy (обс.) 22:34, 27 апреля 2019 (UTC)[ответить]
- Да, там две атаки параллельно шли.
  Джанбулат-бей атаковал через пролом, в то же самое время другие османские отряды атаковали через подкоп Зануда 07:01, 28 апреля 2019 (UTC)[ответить]
Куртина, далее в тексте ещё встречается — в основном в ряду бастионов. Только при их перечислении не названа. С уважением, Baccy (обс.) 22:34, 27 апреля 2019 (UTC)[ответить]
- провели очередной штурм на бастионы Санта-Напа, Андруцци, Арсенал и куртины между ними.
  вырытый под куртиной между Кампо-Санто и Арсеналом Зануда 07:08, 28 апреля 2019 (UTC)[ответить]
«Вальдерио переговорил в Арсенале с Асторре Бальони» — скорее всего, имеется в виду бастион и тогда викификация не нужна, но если последняя верна, то надо писать со строчной. С уважением, Baccy (обс.) 22:34, 27 апреля 2019 (UTC)[ответить]
- Убрал викификацию. Зануда 07:10, 28 апреля 2019 (UTC)[ответить]
«Примерно к 19/20 июля и граждане, и солдаты потеряли надежду. Силы оборонявшихся к этому времени сократились до пятисот итальянских солдат» и «В своём описании пятого штурма [29 июля — от комментатора] Гатто уточнял, кто из османских пашей и беев какие бастионы атаковал. Он также сообщал, что после шестого штурма в городе едва ли осталось девятьсот итальянских защитников» — не противоречие ли? Ранее оставалось 500 итальянцев в обороне, попозже уже 900. С уважением, Baccy (обс.) 22:34, 27 апреля 2019 (UTC)[ответить]
- 900 защитников в абзаце об "особом мнении Гатто":
  В своём описании пятого штурма Гатто уточнял, кто из османских пашей и беев какие бастионы атаковал. Он также сообщал, что после шестого штурма в городе едва ли осталось девятьсот итальянских защитников, причём многие из них были ранены. Зануда 07:15, 28 апреля 2019 (UTC)[ответить]
«По словам того же автора, его самого хотели связать, но „владыка-паша приказал им оставить меня в покое, потому что я был [его] подопечным, и он сам взял меня за руку и посадил меня на правую сторону“» — в на указанных страницах АИ отрывка автора не нашёл. Кроме того, «на правую сторону» или всё-таки «по правую…»? С уважением, Baccy (обс.) 22:34, 27 апреля 2019 (UTC)[ответить]
- they wanted to bind me also, but the lord pasha ordered them to leave me alone, because I was [their] bailie, and he himself took me by the hand, and set me over on the right side near the recess of the youngsters [in his suite].
  Начало предпоследнего абзаца правой колонки на странице 1040, как и указано в сноске. Зануда 07:35, 28 апреля 2019 (UTC)[ответить]
- Коллега, огромнейшее вам спасибо за вычитку моих статей! Зануда 07:36, 28 апреля 2019 (UTC)[ответить]

Итог (Осада Фамагусты)

Не могу понять, это участник так прогрессирует, или мимо проходящие участники доработали, но по сравнению с ранними статьями качество стало заметно лучше. Замечания исправлены или прокомментированы, статья требованиям соответствует, статус присвоен. --Zanka (обс.) 22:25, 29 апреля 2019 (UTC)[ответить]