Википедия

Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/9 февраля 2008

< Википедия:Кандидаты в хорошие статьи
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
16 мая
17 мая
18 мая
19 мая
20 мая
21 мая
22 мая
23 мая
24 мая
25 мая
26 мая
27 мая
28 мая
29 мая
30 мая
31 мая
1 июня
2 июня
3 июня
4 июня
5 июня
6 июня
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Улицы Барнаула

править

Выставляю данную статью для получения статуса «хорошей». Написана мной, прошла рецензирование.--SkyDrinker 08:43, 9 февраля 2008 (UTC)[ответить]

За

править
  1. (+) За Обязательно почитаю подробней, когда в следующий раз туда собирусь. При беглом просмотре всё понравилось. Adept 20:45, 9 февраля 2008 (UTC)[ответить]
  2. (+) За, но мне было сложно читать статью из-за слабой привязки к историческим периодам и практически полному отсутствию персоналий.--Андрей! 15:09, 10 февраля 2008 (UTC)[ответить]
  3. (+) За, хорошо --lite 00:03, 11 февраля 2008 (UTC)[ответить]
  4. (+) За, статья соответствует всем критериям хороших. --BeautifulFlying 19:13, 11 февраля 2008 (UTC)[ответить]
  5. За. NVO 09:51, 13 февраля 2008 (UTC)[ответить]
  6. (+) За.--Chaкat Rímm!? 05:30, 18 февраля 2008 (UTC)[ответить]
  7. (+) За--Dark Ranger 12:14, 19 февраля 2008 (UTC)[ответить]

Против

править

Комментарии

править

А где же полный список улиц?--Ahonc (обс.) 09:44, 9 февраля 2008 (UTC)[ответить]

а это и не список, список возможно будет отдельно. Более 750 улиц ведь!--SkyDrinker 10:08, 9 февраля 2008 (UTC)[ответить]
Ну так я и говорю про отдельный. Там даже ссылки никакой нету на него.--Ahonc (обс.) 10:43, 9 февраля 2008 (UTC)[ответить]
Для избрания этой статьи «в хорошие» необходима отдельная статья со списком? Список улиц Барнаула - хорошо, добавил линк в статье на него, постепенно буду заполнять.--SkyDrinker 11:24, 9 февраля 2008 (UTC)[ответить]

Итог

править

Статья избрана--SkyDrinker 04:31, 23 февраля 2008 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/9_февраля_2008&oldid=7541950