Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Аналогично Маргарита Петровна, Павел Петрович (1717). Умершие во младенчестве дети Петра Первого. Как самостоятельные статьи никогда не выйдут из состояния стаба по вполне очевидным причинам. --Петров Олег 14:14, 10 июня 2009 (UTC)

  • Статья Пётр I и так перегружена. Предлагаю всех умерших детей и часть информации из статьи Пётр I о семье объединить в статью Семья Пётра I или как-то так. Pavlodarez 18:57, 10 июня 2009 (UTC)
  • с таким же успехом их можно доливать в Екатерина I ;). я не знаю, я-бы оставил их как есть, значимость этих персоналий определяется не их собственными заслугами, а упоминанием в различных работах о Петре и Екатерине, а так-же на стенах памятника архитектуры. Целесообразно иметь такие сущности отдельно, тем более что речи о "раскручивании" через википедию идти не может. Есть в попытках такого объединения какой-то перегиб, и насилие над читателем, которому вместо атомарных сущностей впихиваются оптом целые семейства. "Семья Петра" это очень широкий круг, это-ж все Романовы. Для объединения таких массивов сущностей есть механизм категорий. --Alex V Eustrop 19:57, 10 июня 2009 (UTC)
    • но статьи-то всегда обречены быть из одного-двух предложений "родился там-то, умер там-то". Смысл? Петров Олег 08:05, 11 июня 2009 (UTC)
      • Не все статьи должны быть по пять страниц :-), для пояснения некоторых сущностей достаточно двух-трех фраз, и этому надо радоваться — их можно объять быстро, с достаточной полнотой. Кроме того, по законам нормализации, следует выделять сущности на который которые могут ссылаться несколько других сущностей. В данном случае это «Петр I», «Екатерина I», и три тематические категории — Категория:Русские царевны из дома Романовых, Категория:Русские царевичи из династии Романовых и Категория:Похороненные в Петропавловском соборе. Жесткое объединение этих сущностей в одну статью, по какому-либо признаку — навязывание некого упрощенного, однобокого взгляда. Я могу придумать еще несколько категорий, куда попадут эти статьи, и сценариев развития истории, когда эти статьи будут дополнены. Категория:Умершие в младенчестве; сценарий — кто-то из них окажется не потомком Петра, или объявится самозванец, возводящий свое происхождение к «чудом спасшемуся», или кто-то просто напишет популярный роман, где будут использованы эти исторические персоналии и т. д. Сейчас есть «узловые статьи», установлены связи, налажены интервики. Объединим — все это потеряем, и ради чего? Если-бы от такого обьединения появилась какая-то перспектива развития какой-то интересной темы, которая тормозится раздробленностью. Так ведь нет, скорее наоборот, для развития Романовской тематики удобнее иметь отдельные статьи. Вот мои соображения более развернуто. --Alex V Eustrop 10:40, 11 июня 2009 (UTC)
        • Согласен. Смысл хотя бы в возможности быстрого поиска и идентификации искомого. Не хочется утратить возможность включения различных детей в различные подкатегории (погребённые где-либо, обладатели определённых титулов и т.п.) --Macedonsky 07:10, 22 июня 2009 (UTC)
  • В статью Петр I можно вставлять или удалять инфу, но неверно ставить вопрос об объединении её с чем-то. Масштабы разные, этот вопрос должен обсуждаться только в соотв. статьях, а не в статье Пётр I.--Vissarion 08:08, 11 июня 2009 (UTC)
    • Здесь Вы категорически не правы. Действия по объединению затрагивают все предложенные статьи, их авторов и читателей. И они все должны быть оповещены о идущей дискуссии. Иначе для них, достигнутый здесь "консенсус", может стать полной неожиданностью. Верните пожалуйста шаблон на Петр I. --Alex V Eustrop 09:59, 11 июня 2009 (UTC)
  • (−) Против. Наталья Петровна (1713-1715) - нормальная статья, явно не словарное определение. А вот статья Петр I явно перегружена. Если щекнуть на "править", появлятся сообщение:"Объём этой страницы составляет 115 килобайт. Возможно, имеет смысл разбить данную статью на несколько менее объёмных, более специализированных статей, см. Википедия:Размер статей." Ufim 11:23, 13 июня 2009 (UTC)
      • Я предлогаю всех детей поместиь в отдельную статю, и стаью Пётр1 надо разделить на несколько, например "Внешняя политика", "Дети", "Завоевания" и т.д. и т.п. 81.88.222.101 14:40, 13 июня 2009 (UTC)
  • Статья о Петре I сильно перегружена, поэтому я против объединения. По поводу создания новых статей я воздержусь высказываться. --Raise-the-Sail 22:40, 13 июня 2009 (UTC)
  • Создать статью Список детей Петра Первого и перенести туда тех, про кого есть меньше абзаца.--Shakko 17:47, 14 июня 2009 (UTC)
  • Да, это наиболее разумный вариант. Pyclanmap 15:08, 14 июля 2009 (UTC)
  • Полагаю, объединять не следует; можно отдельно рассмотреть вопрос о значимости (достаточна лишь для списка или для отдельных статей), однако более чем странно видеть в одной статье информацию о разных персоналиях, при том что более нигде в Википедии такой информации не будет. Tiskin 18:45, 24 июля 2009 (UTC)

Итог