Насколько я понимаю - полные синонимы, латинский и греческий вариант; в обоих статьях именно так и подаются. В нынешней редакции статья Хилиазм полнее + в поисковиках "хилиазм" встречается чаще, чем "милленаризм" (Яндекс - 20000 против 4772, google - 35 400 против 11 600). Поэтому предлагаю: два предложения из милленаризма при необходимости аккуратно вставить в хилиазм, саму статью заменить на редирект. Впрочем, в английской вики основная статья en:Premillennialism. Но и в англоязычном гугле хилиазм встречается в 2 раза чаще. Alnot 16:16, 12 марта 2011 (UTC)
Итог
Нет реплик с момента номинации, обсуждение перенесено на 3 апреля. Львова Анастасия 05:35, 3 апреля 2011 (UTC)
Две статьи, фактически дублирующие друг друга. Вероятно, по задумке автора, «Компас (САПР)» представляется как статья описывающая семейство продуктов, в то время как «КОМПАС-3D» как статья описывающая конкретный продукт. Однако КОМПАС-3D — основной продукт семейства, остальные — фактически его урезанные модификации. На мой взгляд, достаточно одной статьи Компас (САПР). --Transcend 16:20, 12 марта 2011 (UTC)
Объединить. Ни один продукт, кроме КОМПАС-3D, скорее всего, не наберёт индивидуальной значимости, поэтому, полагаю, лучше иметь одну статью про линейку (то есть влить всё в Компас (САПР)). Тем более, если ничего не путаю — программный базис у них всех общий, а различия в надстройках, цвете коробоки, цене и тому подобном. bezik 17:25, 12 марта 2011 (UTC)
- Поддерживаю --kinka 04:29, 13 марта 2011 (UTC)
Итог
Статьи объединены, история правок второй статьи осталась в перенаправлении. --Rave 22:09, 27 марта 2011 (UTC)