Википедия:К объединению/15 апреля 2022

Объединить. Вычистить новостные и ангажированные источники, отдельная статья не нужна. Даже для «Варяга» статьи про гибель непосредственно нет, только про бой. — Drakosh (обс.) 08:37, 15 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Объединить, верно отмечено, и про потопление линкора «Бисмарк» отдельной статьи нет. Хотя напомню, резонанс его гибели был такой, что повлиял на весь ход дальнейших морских сражений в мировой войне. Mike-fiesta (обс.) 09:20, 15 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Не вводите, пожалуйста, сообщество в заблуждение. Есть статья про гибель Бисмарка. И про гибель Варяга, естественно, есть статья. И про все подобные случаи есть статьи. И тут случай по многим параметрам знаковый и уникальный. Корабль уже стал знаковым символом спеоперации, да затонул он почти что в том самом месте. Не говоря уже о том, что там экипаж в полтыщи человек, и учитывая, что ему прям в корму влетело 2 ПКР «Нептун», после чего сдетонировали ракеты с-300, погибших было много. Так что там даже по критерию количества жертв статья проходит. Всё очевидно, не объединять, оставить отдельную статью. Swarrel (обс.) 20:03, 15 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Это статья про бой. Если есть АИ на бой - пожалуйста, пишите. Про гибель корабля в отрыве от боя статей нет. — Drakosh (обс.) 05:32, 16 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Ближайшая аналогия - Инцидент с фрегатом «Старк». Она была бы особенно яркой, если бы корабль не утонул, а статья так и называлась бы Ракетный удар по крейсеру «Москва». Грустный кофеин (обс.) 05:47, 16 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Вообще-то то, отдельные статьи Подвиг Варяга и Последний бой «Бисмарка», которые говорят о событиях приведших к гибели кораблей, — это как раз прецеденты в пользу отдельной статьи и для «Москвы». Если бы речь шла об объединении статей Ракетный удар по крейсеру «Москва» и Гибель крейсера «Москва», тогда другое дело. — Алексей Копылов 08:15, 16 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Объединить, конечно. Вообще не видно никаких оснований для выделения в отдельную статью.Vesan99 (обс.) 09:04, 15 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Не объединять, хотя бы в течение ближайших месяцев. Возможно будут выдвигаться разные противоречивые версии об обстоятельствах, потерях и значении произошедшего, сейчас проще все это сгруппировать в отдельной статье, а не воевать в статье о корабле про ВП:ВЕС. А спустя время, при необходимости, вернуться к этому вопросу. Насчет аналогий: USS Stark (FFG-31) и Инцидент с фрегатом «Старк» - две отдельные статьи, у обеих есть интервики.

Грустный кофеин (обс.) 09:48, 15 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Не объединять 1) ВП:УКР-ВООРУЖЕНИЕ. 2) Пока значимость демонстрируется не меньшая чем в Российско-грузинский бой в Чёрном море или Гибель корвета ВМС РК «Чхонан». Смысл рассматривать вопрос объединения статей появится только тогда, когда появятся академические источники по всему вторжению и будет понятна значимость события в общем контексте конфликта— Artemis Dread (обс.) 09:55, 15 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Никакого смысла в отделении темы на данном этапе нет. Нет и формального обоснования по правилам Википедии. Наоборот, ситуация подпадает под ВП:ОМ.

Объединить. — 193.233.70.48 12:11, 15 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Тоже не вижу смысла в двух статьях. Нет невостного значения. Alexander Mayorov (обс.) 15:21, 15 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Пока

Не объединять, до тех пор, пока не появится более-менее достоверная информация о погибших; на корабле было, ориентировочно, ~500 человек состава, и даже ~10% потерь будут значимой причиной оставить отдельную статью о событии. Nahabino (обс.) 15:32, 15 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Не объединять. Это крупное событие военной истории. Крейсер «Москва» был крупнейшим боевым кораблем Черноморского флота, и одним из крупнейших кораблей ВМФ России^[1]. «Москва» это первый потерянный флагман российского флота со времен русско-японской войны^[2]^[3], и крупнейший со времен Второй мировой войны военный корабль, затопленный в ходе конфликта^[4]. — Thereisnous (обс.) 19:05, 15 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Не объединять Этот гигантский дорогущий крейсер, не шлюпка какая-то, такие корабли редкость и гибель, да еще и при военных обстоятельствах, это повод для отдельно статьи. Еще будут проводить расследование ситуации (погружение водолазов и прочее). Будет еще много нового по поводу гибели корабля. - rtfroot

Ссылки править

Итог править

Согласно Naval News: "The Russian cruiser Moskva will go down in history. The sinking will be studied and written about, both as a single event and, likely, a key moment in the War." [1]. Это именно то, что требуется для соблюдения ВП:НЕНОВОСТИ. Так что не новостное значения у события есть. Значит о нем может быть отдельная статья. Не объединено. — Алексей Копылов 09:17, 16 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Список песен Даши Медовой → Медовая, Даша править

Сомневаюсь в необходимости отдельной статьи для списка из «более двадцати песен». — Schrike (обс.) 15:04, 15 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Общее количество песен над которыми работала Медовая - 49. В основную статью певицы вписывать такое количество песен считаю будет многовато. С Уважением Denis Ilyushin (обс.) 15:54, 6 сентября 2022 (UTC)[ответить]

[1] ttps://tass.ru/proisshestviya/14377081

[2] ttps://www.wsj.com/articles/russias-sunken-warship-moskva-recalls-great-world-war-ii-naval-battles-11650021090

[3] ttps://news.israelinfo.co.il/technology/102233

[4] ttps://www.wsj.com/articles/russias-sunken-warship-moskva-recalls-great-world-war-ii-naval-battles-11650021090

[1]

[2]

[3]

[4]