Википедия

Википедия:К объединению/21 июля 2016

< Википедия:К объединению
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Видеодетектор → Детектор (радиотехника)

Два стаба. Значимость первого не показана, источников нет. Ascola (обс) 13:15, 21 июля 2016 (UTC)

Ну, не то чтобы это были абсолютно разные вещи, но ... «Каждый убийца — преступник, но не каждый преступник — убийца» (с) Не помню, откуда. →x← Не объединять. --AndreiK (обс) 18:33, 31 июля 2016 (UTC)
Почему же, позвольте узнать? --Ascola (обс) 19:53, 31 июля 2016 (UTC)
Объединять не стоит, так как это совершенно разные устройства. Дописать статью про видеодетектор - стоит, но ни в коем случае не объединять FoXTecktoniK (обс.) 23:07, 8 января 2018 (UTC)
(−) Против объединения. Oleg3280 (обс.) 01:12, 8 марта 2018 (UTC)
Объединить можно. В телевизорах в качестве видеодетектора раньше использовался обычный диодный детектор. Отличие состояло в том, что поскольку видеодетекторы используются для детектирования импульсных сигналов (в радарах, телевизорах), у них выше требования к диоду. А детекторы в составе микросхем и таких отличий не имеют. Поэтому вполне можно ограничиться разделом в статье Детектор (радиотехника). --Avivanov76 (обс.) 19:07, 26 декабря 2018 (UTC)

Предварительный итог

Предлагаю следующий компромис. На основе двух статей создать одну обобщающую статью "Детектор (электроника)" с разделами "Видеодетектор" и "Детектор (радиотехника)". В дальнейшем из дополненных разделов можно будет выделить новые статьи. Raise-the-Sail (обс.) 07:58, 22 февраля 2021 (UTC)

Итог

Видеодетекторы, конечно, имеют значимость, но сейчас о них статьи нет от слова совсем. Нет ни одного источника. Так что два стаба объединены в статью Детектор (электроника). — Delasse (обс.) 16:48, 17 июня 2021 (UTC)

Рутульское бекство → Рутульское вольное общество

Первая статья создана раньше, не исключено, что вторая является ответвлением мнений.--Victoria (обс) 14:38, 21 июля 2016 (UTC)

Название "Рутульское вольное общество" - это правильное и общеизвестное название данного государственного образования, оно встречается в исторических документах (в отличии от названия "рутульское бекство"), оно используется в исторической литературе и в статьях:

  • "Народы Кавказа", т. 1, М., 1960.
  • Краббе К.К.-"Замечания о Докузпаре, Ахтах и Рутуле" М.,1958
  • Лавров Л.И. "Рутульцы в прошлом и настоящем" М.,1962
  • Лавров Л.И. Феодальные отношения в Дагестане ХIХ – нач. ХХ вв. М., 1989
  • Мусаев Г. Рутулы (ХIХ - начало ХХ вв.). Историко – этнографическое исследование Махачкала,1997
  • Памятники обычного права Дагестана XVII-XIX в.в. : архивные материалы / отв. ред. Г.-А.Даниялов. - М. : Наука, 1965
  • Рамазанов Р.А. Историко-эпиграфические материалы народов Рутульского района. Махачкала,2012
  • Симонович Ф.Ф. Описание южного Дагестана. В кн.: История, география и этнография Дагестана 18-19вв. М.,1958 .
  • Статья из газеты рутульские новости (архивная копия). Копия на другом сайте
  • село Борч
  • сайт села Шиназ - История
  • [proza.ru/2011/02/15/1269 - Фазил Дашлай - сборник "Лики Кавказа"]
  • История развития колхозного селения Хнов
  • Агабек Рутульский: забытый наиб Шамиля, [1]
  • Сословия в обычном праве Рутула
  • Г.М. Мусаев. Социальный строй и политическое положение Рутулов в ХIХ начале ХХ в. Сборник по истории и этнографии Дагестана, вып.6
  • Р.Магомедов. История Дагестана. Махачкала,1961; Х.Х.Рамазанов, А.Р.Шихсаидов. Очерки истории Южного Дагестана, Махачкала,1964;
  • М.М. Ихилов.Хновцы. Ученые записки ИИЯЛ Даг.ФАН СССР,т.IV/ Махачкала, Народности лезгинской группы, 1967;
  • Г.М. Мусаев. Социальный строй и политическое положение рутулов до присоединения Дагестана к России.
  • Х. М. Хашаев. « Памятники обычного права Дагестан». М., 1965,стр.29.
  • Статья "Дагестанская Правда" - Рутулы (архивная версия)

"Рутульское бекство" это выдуманное в наши дни название, и появилось оно в Википедии. То что в Википедии кто-то раньше написал статью с выдуманным названием "рутульское бекство" ни о чем не говорит.---Catv888 (обс) 16:41, 21 июля 2016 (UTC)

  • Рутульское бекство, или если хотите ханство это не есть вольное общество. Первое это монархия с 15-16 веков, второе это республика до начала 15 века. --Рамадан (обс.) 12:16, 11 июня 2017 (UTC)

Участник Рамадан стоит на том что в виде вольного общества рутулы существовали до 15 века, однако советские источники пишут что до объединения с Россией вроде бы. Возможно одно и то же образование (и там и там столица — Рутул) называли то бекством, то вольным обществом, возможно речь идёт о параллельном существовании разных структур, в любом случае это лучше описывать в одной статье.·Carn 10:25, 2 октября 2020 (UTC)

  • Добрый день. Вольное общество это республика, а не монархия. Да были случаи, когда например аварские вольные общества нанимали беков шамхальской династии из Кази-кумуха, в виде военного руководителя. Однако случай с Рутулом совсем иной. Беки рутульские из династии Шамхалов, были вполне себе абсолютными монархами, никак не ограниченными каким-либо государственными аппаратами типичными для вольных обществ. В статье представлена информация с источниками указывающая на то, что рутульское государственное образование было всё же монархией, а не республикой:
  • В 1588 г. турецкий султан Мурад III направляет правителю Газибеку грамоту о пожаловании ему ханства. А в начале следующего века уже правитель Ирана - Аббас, обращается к рутульскому беку.— Рамадан (обс.) 11:57, 2 октября 2020 (UTC)

U:Digitalberry — выскажетесь?·Carn 14:12, 26 октября 2020 (UTC)

Итог

Есть многочисленные источники на оба названия до 1839 года. Образование со столицей в Рутуле называли то бекством, то вольным обществом. В источниках чаще встречается название бекство, так что объединяю по этим названием. Если коллеги считают что лучше назвать вольным обществом, можете открыть обсуждение на ВП:КПР. Статьи объединены. Delasse (обс.) 14:37, 10 июня 2021 (UTC)

Неретвлянские правители → Пагания

Поскольку наша статья про правителей это недостатья (в отличии от аглицкого варианта), правителям неплохо жилось бы и в статье про княжество ΜΣΧ 15:38, 21 июля 2016 (UTC)

Итог

Согласен с объединением, возражений нет. Но логичней, пожалуй, объединить в статью Неретвляне, так же как и сделали в англвики. Delasse (обс.) 16:48, 10 апреля 2021 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_объединению/21_июля_2016&oldid=135069559