Википедия:К объединению/21 июня 2018

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К объединению: 31 мая 1 июня 2 июня 3 июня 4 июня 5 июня 6 июня 24 мая 25 мая 26 мая 27 мая 28 мая 29 мая 30 мая 17 мая 18 мая 19 мая 20 мая 21 мая 22 мая 23 мая 10 мая 11 мая 12 мая 13 мая 14 мая 15 мая 16 мая

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Эвита (фильм) и Список наград и номинаций фильма «Эвита»

В статье о фильме уже есть раздел «Награды и номинации», выносить небольшой раздел на отдельную страницу из небольшой статьи запрещает правило ВП:РС. Предлагаю дополнить раздел в статье о фильме из Списка наград и номинаций фильма «Эвита», а страницу со списком удалить, как не имеющую отдельной значимости. --80.246.94.5 09:54, 21 июня 2018 (UTC)

Оспоренный итог

Консенсуса за объединение нет, оставить обе статьи раздельно. Зейнал (обс.) 20:43, 9 августа 2018 (UTC)

• Как это нет консенсуса? Я за объединение, а против никого нет, так что итог не в ту сторону подвёл. А если серьёзно: итог, не опирающийся ни на какие правила — не итог. Выше уже привёл правила, по которым отдельной страницы для данного списка не должно существовать. Зейнал, воздержитесь в дальнейшем от подведения каких либо "итогов", без развёрнутого анализа. --80.246.81.88 21:25, 9 августа 2018 (UTC)
  • Во-первых, следует представиться. В анонима с тремя правками вокруг данной темы и ориентированием в правилах и процедурах википедии не верится вообще. Во-вторых, там никакого запрета нет. Список и статья - разные вещи. К тому же по английской версии статьи о фильме можно оценить потенциал её увеличения, в случае чего ваша слабая аргументация и вовсе сведётся к 0.Villarreal9 (обс.) 23:35, 9 августа 2018 (UTC)
    • Я не обязан предоставляться. Когда будет основная статья как в англовики, тогда возможно будет и другой разговор. Мои аргументации основаны на правилах, в вашей реплике я не вижу ссылок на них. --80.246.81.194 12:02, 10 августа 2018 (UTC)
• Итоги оспаривают в отдельном порядке. Аноним грубо нарушил правила, за что может быть подвержен административному наказанию. Мой итог остаётся в силе. Зейнал (обс.) 11:11, 10 августа 2018 (UTC)
  • Да нет здесь никакого итога — "Консенсуса за объединение нет, оставить обе статьи раздельно" — за такую формулировку итога, без конкретного обоснования и ссылки на правила, вас на ЗКА надо, пускай поищут вам наставника. Правила поучите сначала, это быстрое оспаривание, вы не ПИ и не Админ, чтобы переносить дискуссию на ВП:ОСП. Зейнал, всегда и во всех номинациях на ДС, ИС и т.д. голосующий "ЗА" (я уверен, что он даже не читает за что голосует) лицо заинтересованное, ему доставляет удовольствие от наличия подобной спискоты. Я вас предупреждал, что итоги вам подводить не следует. А за вашу войну правок, посредством отката [1], [2] можно и флажков лишиться. --80.246.81.194 11:57, 10 августа 2018 (UTC)