То, что отличает первую статью от второй — наличие разделов История и В других культурах в статье 0 (цифра). Эти разделы вполне можно повторить в 0 (число), а 0 (цифра) удалить. Не вижу смысла в существовании этих двух статей одновременно.--Даниил (обс./инфо) 14:26, 23 декабря 2018 (UTC)
Объединить. Статья 1 (цифра) перенаправляет на 1 (число), аналогично 2 (цифра) перенаправляет на 2 (число) и так далее. Наверное, и для нуля нет причин делать исключение, тем более что интервики у 0 (цифра) почти отсутствуют. Надо только в историческом очерке ясно указать, что ноль появился сначала именно как цифра, в связи с позиционной системой записи чисел, а статус числа он получил гораздо позже. LGB (обс.) 17:45, 23 декабря 2018 (UTC)- Объединить. В ВП нет практики разделения на цифры и числа, обычно цифра является перенаправлением на число. В рамках статей написана почти идентичная информация. — Helgo13 • (Обсуждение) 10:46, 24 декабря 2018 (UTC)
Разделить стать о числа и стать о цифрах. В любом случае 
Не объединять, даже если статьи о цифрах объединить в статью Цифры, поскольку с нулём обстоит дело сложнее — он не очевиден. 
Комментарий: в таком виде оставлять, скорее всего, нельзя истроии на разделить. — Эта реплика добавлена с IP 217.117.125.72 (о) 10:10, 14 февраля 2019 (UTC)
Итог править
Объединить. Статью про цифру нужно перенести в статью про число и поставить перенаправление. --Adamant.pwn (обс.) 00:48, 29 июля 2019 (UTC)
Разница в крое и применении неразличима. Комбинация_(одежда) также пишет о том же. Внятных отличительных признаков не видно. В топик призываются специалисты по истории костюма. --Andy_Trifonov (обс.) 21:08, 23 декабря 2018 (UTC)
- Трифонов Андрей 1) Для начала хорошо, чтобы на самих статьях были шаблоны об этой номинации. 2) Сорочкой называют, как мужскую, так и женскую одежду. Притом "дневную" одежду сорочкой именуют, не реже чем ночную. То есть "Сорочка (женское бельё)" не равно "Ночная рубашка". Это частные проявления термина сорочка, где у нас дизамбиг. Таким образом если говорить об объединении, то там не о двух статьях, речь идёт, а более чем о 3: 1) "рубашка" иначе "верхняя сорочка" долгое время мужская одежда, теперь и женская 2) "сорочка (женское бельё)" 3) "ночная сорочка" не только женская, но и мужская и детская одежда. Кроме этого есть 1)"нижняя сорочка" нательная мужская одежда 2) всякие разновидности "рубашек" и "блузок". Поэтому предлагаю данную номинацию закрыть, как не полную и не стартовавшую из-за отсутствия в статьях шаблонов. Но если есть желание, то открыть с новой датой. Хотя ИМХО на мой взгляд перед подобным объединением продуктивней для начала написать статью "сорочка" (вместо дмзамбига), а уж потом с "разновидностями" сорочки дело решать-- Авгур (обс.) 07:08, 3 июня 2020 (UTC)
- Возможно. По самым простым понятиям как правило Вики минимально продвинулась.— Andy_Trifonov (обс.) 07:36, 3 июня 2020 (UTC)
По сути это один и тот же географический объект, название второй статьи является калькой с нидерландского названия. Косвенное подтверждение этому — остсутствие wikidata для второго варианта. Но поскольку в первой статье есть некий отсыл ко второй, а сам я ещё ни разу не встречал такое в АИ, то выношу на обсуждение. Dmitry Lavrinenko (обс.) 21:53, 23 декабря 2018 (UTC)
- Русская википедия считает, что Ваддензе — это нидерландская часть Ваттового моря. А в нидерландской википедии Waddenzee — это всё Ваттовое море целиком, а его нидерландская часть никакого отдельного названия не имеет. — Monedula (обс.) 17:10, 29 июля 2019 (UTC)