Википедия:К объединению/25 декабря 2017

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К объединению: 31 мая 1 июня 2 июня 3 июня 4 июня 5 июня 6 июня 24 мая 25 мая 26 мая 27 мая 28 мая 29 мая 30 мая 17 мая 18 мая 19 мая 20 мая 21 мая 22 мая 23 мая 10 мая 11 мая 12 мая 13 мая 14 мая 15 мая 16 мая

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Опросы общественного мнения для президентских выборов в России (2018) → Президентские выборы в России (2018)

Не вижу смысла в отдельном существовании списка с опросами, который не представляет отдельной особой значимости без основной. Предлагаю его вернуть назад в основную статью про выборы. --Ремеш (обс.) 20:19, 25 декабря 2017 (UTC)

Вернуть как минимум часть таблицы с опросами. Возможно также стоит разделить график по источникам ФОМ-Левада, чтобы избежать появления "пилы" (колебаний). Еще добавить бы в график месяц проведения опроса, а то не очень понятно что это за 2017 везде. `a5b (обс.) 16:52, 31 декабря 2017 (UTC)

График вообще не помешало бы убрать, ввиду того, что он составлен на основе опроса разных организаций, дающих разный результат и дающих эту "пилу". Разделение по организациям - да, возможно нужно. Также возможно понадобится деление на периоды. На период когда были "предполагаемые кандидаты" и когда появились "зарегистрированные", также нужно вообще убрать перенятую из англо-вики вставку в таблицу "этапов" кампании а-ля "23.12.2017 Павел Грудинин выдвинут КПРФ". --Ремеш (обс.) 17:22, 31 декабря 2017 (UTC)

За. АнатоликДАМ (обс.) 20:01, 2 января 2018 (UTC)

Против. Не следует перегружать статью о выборах информацией об опросах общественного мнения. Далее предвидятся разные исследования различных фирм и разных групп общества. Всё это следует писать в отдельной статье. Alexander (обс.) 19:49, 5 января 2018 (UTC)

Отдельная статья имеет Pageviews: 9,560 за 20 дней, а основная - Pageviews: 324,991 за 20 дней. В основной статье есть только малопонятный график и ни одного результата (или обзора) опросов в виде текста. `a5b (обс.) 19:28, 6 января 2018 (UTC)

Это в большей степени повод задуматься об уместности присутствия в Википедии данных из этой отдельной статьи, а не аргумент в пользу их переноса в статью про выборы. Zergeist2 (обс.) 06:42, 2 февраля 2018 (UTC)

Против. Википедия - не справочник. Статья вместе с данными в таком виде, в каком она есть, вообще не нужна. Они малоинформативны. Zergeist2 (обс.) 06:47, 2 февраля 2018 (UTC)

Итог

Добавление этой информации в статью излишне как нарушение ВЕСа: это будет около трети высоты статьи. При этом часть вернуть можно, чтобы проиллюстрировать раздел в статье о выборах, а статье с опросами, даже если это формально не список, вообще не помешала бы некоторая преамбула из текста, которую можно кратко пересказать. Не объединено. Викизавр (обс.) 21:28, 2 февраля 2018 (UTC)

Спасибо за решение! Значит попытаюсь поработать в этом разделе в рамках отдельной статьи. --Ремеш (обс.) 11:58, 3 февраля 2018 (UTC)