Википедия:К объединению/26 марта 2010

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К объединению: 31 мая 1 июня 2 июня 3 июня 4 июня 5 июня 6 июня 24 мая 25 мая 26 мая 27 мая 28 мая 29 мая 30 мая 17 мая 18 мая 19 мая 20 мая 21 мая 22 мая 23 мая 10 мая 11 мая 12 мая 13 мая 14 мая 15 мая 16 мая

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Йозефов и Пражское гетто

Не одно ли это и то же? --Ghirla ^-трёп- 13:03, 26 марта 2010 (UTC)

Одно, только из вводной второй статьи надо нелепую конструкцию убрать, а то получается, что Йозефов квартал в Пражском граде. Название Йозефов шире, под ним и стоит объединять, имхо — всё же гетто ограниченный исторический кусок, а квартал и сейчас так называют. Croaker 12:02, 27 марта 2010 (UTC)

Статью про гетто надо переименовать в "История евреев в Праге" Иван-чай 01:49, 31 марта 2010 (UTC)

Нет, не одно и то же. Йозефов - квартал города, где живут не только евреи. В пражском гетто жили только евреи, причём более-менее принудительно. Но перенаправление Пражское гетто → История евреев в Праге на данном этапе развития Википедии я считаю удачным. --Obersachse 17:24, 9 апреля 2010 (UTC)

Итог

Статья Пражское гетто переименована в История евреев в Праге, статьи доработаны, шаблоны давно сняты. Формально оформляю итог. --Дарёна 18:45, 19 декабря 2010 (UTC)

Сто лет одиночества и Персонажи романа «Сто лет одиночества»

Если бы размер основной статьи превышал рекомендуемые нормы, тогда её, конечно, следовало бы разбить. А в таком виде, как сейчас, я не вижу надобности в отдельной статье о персонажах. --Tuba Mirum 15:09, 26 марта 2010 (UTC)

• Поддерживаю. --Obersachse 17:29, 9 апреля 2010 (UTC)
• Объединить — включить персонажей в основную статью. См. статьи на других языках, в том числе избранную на испанском. --М. Ю. (yms) 13:49, 21 апреля 2010 (UTC)

Итог

Возражений против объединения нет. Итог - объединено. --Raise-the-Sail 18:27, 14 мая 2010 (UTC)

Иконография и Иконопись

Не скажу, что разбираюсь в тонкостях предмета, но, ощущение такое, что предмет один и тот же. Судя по тому, что у статей отсутствуют взаимные ссылки и разные авторы, авторы второй статьи просто не заметили первую. Если же предмет действительно разный, то как минимум нужно поставить взаимные ссылки. --Emaus 22:37, 26 марта 2010 (UTC)

Это совершенно разные вещи. --Ghirla ^-трёп- 10:02, 27 марта 2010 (UTC)

Тогда как минимум просьба уточнить парой фраз в текстах статей, чем одно отличается от другого, так как их достаточно легко спутать. --Emaus 12:16, 27 марта 2010 (UTC)

Думаю, имеет смысл повесить на обе статьи Шаблон:Не путать. Непосвящённому человеку разница, действительно, может быть неочевидна. Я сам не запутался только потому что в своё время этим интересовался. --Tuba Mirum 20:17, 9 апреля 2010 (UTC)

В истории искусства термин "иконография" обозначает определенный прием передачи данного сюжета. Он применяем к любому виду искусства, не только к иконам. Можно было бы, например, написать, что "В иконописи принято придерживаться одобренной церковью иконографии", что наглядно показывает разницу между двумя понятиями. Объединение будет грубой ошибкой. Лудольф 16:19, 14 апреля 2010 (UTC)

Итог

У статей совершенно разные предметы, необходимость объединения не доказана. --Testus 00:56, 19 июля 2010 (UTC)