Употребляемость обоих вариантов в русском языке сравнима, но второй граммотнее. --Wolkodlak 20:34, 11 августа 2012 (UTC)
- Переименовать согласно аргументам. Гугл-букс. --Clarus The Dogcow 11:10, 12 августа 2012 (UTC)
- Вас не смущает, что гугль выдаёт одни результаты в разном порядке? =). --Wolkodlak 11:26, 12 августа 2012 (UTC)
- Теперь смущает, исправил ссылку. ) --Clarus The Dogcow 13:16, 12 августа 2012 (UTC)
- Вас не смущает, что гугль выдаёт одни результаты в разном порядке? =). --Wolkodlak 11:26, 12 августа 2012 (UTC)
- "Граммотнее" не грамотно. Прошу уточнить, что думает на этот счёт Роскартография. До оглашения результатов склоняюсь в пользу переименования. --Ghirla -трёп- 17:08, 13 августа 2012 (UTC)
- ссылка на сов.картографию ниже, а с грамотой поторопился =)--Wolkodlak 20:56, 13 августа 2012 (UTC)
- Присоединяюсь к просьбе указать мнение Роскартографии. Потому что ситуация не очевидна: если речь о городе, то должен быть дефис, а если речь о форте (при этом "форт" склоняется) - то должна быть маленькая ф в слове "форт". 2001:4898:0:FFF:0:5EFE:A52:4A42 17:42, 13 августа 2012 (UTC)
- На [1] генштаба через тире: город Форт-Нокс, военная резервация ФОРТ-НОКС. --Wolkodlak 20:55, 13 августа 2012 (UTC)
Итог
Переименовано. На карте Роскартографии [2] (001m--j16) указано наименование: посёлок "Форт-Нокс", рядом с ним обозначена "Военная резервация Форт-Нокс". Дизамбиг Форт-Нокс переименован в Форт-Нокс (значения), база - основное значение --Andres 10:59, 15 марта 2013 (UTC)
Название статьи не отражает её реального содержания. Речь в ней вовсе не о памятнике архитектуры. --Ghirla -трёп- 17:48, 11 августа 2012 (UTC)
- Не переименовывать. Статью нужно дописать, вот и всё. Описанные в статье собития всего лишь один эпизод в жизни архитектурного объекта. HOBOPOCC 18:48, 11 августа 2012 (UTC)
- Так вы беретесь дописать? Сколько времени вам потребуется? --Ghirla -трёп- 19:39, 11 августа 2012 (UTC)
Итог
Общими усилиями дописано. --Ghirla -трёп- 17:30, 16 августа 2012 (UTC)
Википедия:Критерии значимости персоналий → Википедия:Критерии значимости людей или Википедия:Критерии значимости персон
Слово «персоналия» употреблено в ошибочном значении (и в заголовке, и в тексте правила). --Clarus The Dogcow 15:42, 11 августа 2012 (UTC)
- А мне тут слово «значимость» не нравится. Сбивает с толку. Я бы переименовал в «критерии включения в Википедию» --Butko 15:53, 11 августа 2012 (UTC)
- Тоже не нравится. Хотя бы «критерии значимости для статей о людях»...--Cinemantique 17:00, 11 августа 2012 (UTC)
Итог
Новых аргументов в сравнении с длительным обсуждением Википедия:К переименованию/19 апреля 2011#Википедия:Критерии значимости персоналий → Википедия:Критерии значимости людей в номинации не представлено, утверждение об ошибочности употребления слова «персоналия» не показано, поэтому секция быстро закрыта. Рекомендуется перед повторным открытием подобной номинации ознакомиться с предыдущим обсуждением и изыскать причины, аргументы, которые по каким-либо причинам в предыдущем обсуждении не затронуты или не раскрыты, bezik 20:03, 11 августа 2012 (UTC)
- Извините, упустил из виду прошлое обсуждение. --Clarus The Dogcow 11:05, 12 августа 2012 (UTC)
Имеется страница разрешения неоднозначностей:Лёц (значения). Генерал Топтыгин 05:48, 11 августа 2012 (UTC)
- И? Имеется также и Москва (значения). SergeyTitov 13:43, 11 августа 2012 (UTC)
- Оставить. Внятных аргументов за переименование не представлено. --Ghirla -трёп- 17:49, 11 августа 2012 (UTC)
Итог
Не переименовано. Город известнее всего остального и является основным значением. 91.79 02:43, 12 августа 2012 (UTC)