Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Теперь на русскоязычных сайтах распространён такой вариант — на afisha.ru, на kinomania.ru, на film.ru, на mirage.ru, на kinoifilm.ru, на kinovesti.ru. AntiKrisT 14:16, 11 ноября 2011 (UTC)

Ну и переименуйте. Хотя по делу надо удалить как нарушение НЕГУЩА. --Ghirla -трёп- 23:20, 11 ноября 2011 (UTC)
Сочи-2018 точно не гуща. --Акутагава 22:02, 14 ноября 2011 (UTC)
  • Вы уж различайте, где явные случаи противоречия ВП:НЕГУЩА, а где статья о запланированном фильме, который уже точно выйдет в прокат. Я собственно уже выставлял статью на удаление, когда в статье не было подтверждения начало съёмок, как только появились — снял. Ну и наконец, даже если все законы мироздания нарушаться и фильм не выйдет в прокат — больше полусотни ссылок доказывают значимость и незавершённого проекта. Так что эта ветвь дискуссии неконструктивна. А на обсуждения выношу потому что случай неочевидный, с одной стороны настоящих АИ по русскоязычному названию нет, а с другой это самый распространённый вариант в русском сегменте Интернета. AntiKrisT 22:49, 14 ноября 2011 (UTC)
  • Что тут обсуждать? Переименовывайте, конечно. Только «Каро» до российской премьеры ещё десять раз прокатное название фильма может успеть поменять. НЕГУЩА тут не к месту, поскольку работа над фильмом вовсю идёт, и никаких сомнений в том, картина будет готова к 2012 году, не существует. (Хотя я, конечно, сторонник создания статей о фильмах «постфактум».) --the wrong man 12:03, 19 ноября 2011 (UTC)

Итог

Раз никто не взялся, сам подведу итог. Статья переименована в соответствии с названием, которое фигурирует в текущих (по состоянию на ноябрь 2011) прокатных планах компании «Каро Премьер», российского дистрибьютора ленты. Ссылки на прокатные планы указаны выше. --the wrong man 01:26, 26 ноября 2011 (UTC)

Ни в коей мере не являясь специалистом по данному вопросу, инициирую это переименование, как трансляцию «горячей» истории правок статьи, дискуссии на странице обсуждения и неоднократных обращений на ВП:СО: архив и последнее. Sealle 02:30, 11 ноября 2011 (UTC)

Оставить название Фонтурацетам: это Международное непатентованное наименование (МНН) фармпрепарата, присваемое Всемирной организацией здравоохранения и образованное в соответствии с ее рекомендациями (суффикс -рацетам). В соответствии с правилом Википедия:Именование статей о лекарственных средствах, статьи именуются по МНН (т.е. не «Анальгин», но Метамизол, не «Аспирин», но Ацетилсалициловая кислота и т.п.).
А то, что маркетингу ОАО «Валента Фармацевтика» не нравится МНН и то, что они хотели бы, чтобы ВП стала рекламной площадкой для их брэнда - так это их личные проблемы. --Vladimir Kurg 09:14, 11 ноября 2011 (UTC)
А разве МНН не фенилпирацетам? Разные онлайн-справочники так говорят, где найти более авторитетный источник по МНН? --аимаина хикари 14:32, 11 ноября 2011 (UTC)
Супер-АИ - ибо кодифицирующий источник - ВОЗ и его бюллетень WHO Drug Information. Что касается фонтурацетама - см. International Nonproprietary Names for Pharmaceutical Substances (INN). Proposed INN: List 101. WHO Drug Information, Vol. 23, No. 2, 2009 (на него есть ссылка в обсуждаемой статье).
В INN-номенклатуре ВОЗ есть достаточно строгие правила по суффиксам. Т.е. идем на INN stems, заглядываем в «The use of stems in the selection of International Nonproprietary Names (INN) for pharmaceutical substances, 2009» и видим общее описание: «-racetam - amide type nootrope agents, piracetam derivatives» (page 21) плюс детализацию по группе B.1.0.0 INN/BAN/USAN, где за номером 101 фигурирует fonturacetam (page 137).
Фенилпирацетам же - синоним по мотивам заместительной номенклатуры IUPAC 4-фенилпирацетама = фонтурацетама :-)
Но новое поколение бренд-манагеров «Валента Фармацевтика» шибко против МНН - я получил колоссальное удовольствие от их грозного заявления на сайте phenotropil.ru - особо порадовала фраза оттуда:
«ОАО «Валента Фармацевтика» в силу некомпетентности некоторой части менеджеров, которые были в последствии уволены, действительно обращалась в ВОЗ с просьбой присвоить INN ..., препарату Фенотропил, но, получив достоверную информацию, отозвало свое заявление»
Ну и их рассуждения насчет хиральности и рацематов :-) --Vladimir Kurg 17:44, 11 ноября 2011 (UTC)
Список 101 предложен в 2009, его можно считать уже принятым? (а писанину от Валенты читал в экстазе :-) «не все Ивановы родственники», ага, даже не все однофамильцы :-))--аимаина хикари 18:30, 11 ноября 2011 (UTC)
Уже в Recommended INN - см. WHO Drug Information Vol. 24, No. 1, 2010, p.56. --Vladimir Kurg 16:35, 12 ноября 2011 (UTC)
Тогда можно быстро оставлять. --аимаина хикари 08:57, 14 ноября 2011 (UTC)

Предварительный итог

Аргументы за оставление приведены исчерпывающие, однако имеет смысл выдержать полную неделю, принимая во внимание, что соперничающая сторона не располагает в своих рядах зарегистрированными участниками и пока не высказалась в этом обсуждении. Итак, если не появится новых аргументов до 18.11, предлагаю — Оставить. Sealle 13:14, 14 ноября 2011 (UTC)

Итог

Аргументов за переименование не появилось. На основании консенсуса статья не переименована. Sealle 20:27, 17 ноября 2011 (UTC)