Википедия:К переименованию/13 мая 2017

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К переименованию

1 мая

2 мая

3 мая

4 мая

5 мая

6 мая

7 мая

8 мая

9 мая

10 мая

11 мая

12 мая

13 мая

14 мая

15 мая

16 мая

17 мая

18 мая

19 мая

20 мая

21 мая

22 мая

 | 

---

Помните, что «К переименованию» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Стёпка-Растрёпка → Стёпка-растрёпка

РОС-2012 + словарь Ушакова + РГБ, гуглокниги + русскоязычное издание (прописную можно встретить на одном из разворотов в виде цитаты Блока). С уважением Кубаноид; 01:33, 13 мая 2017 (UTC)

• Пожалуй, так будет действительно более корректно. - tm (обс.) 10:51, 4 мая 2018 (UTC)

Итог

Переименовано по аргументам номинатора.--Luterr (обс.) 09:08, 8 июня 2018 (UTC)

Голосуй или проиграешь → Голосуй, или проиграешь

Пунктуация. Реже, но неоднократно встречается в контексте ельцинской предвыборной кампании 1996 года: гуглокниги, РГБ, «КиберЛенинка». С уважением Кубаноид; 03:42, 13 мая 2017 (UTC)

Итог

Пропуск запятой — пунктуационная ошибка. Переименовано. --М. Ю. (yms) (обс.) 15:35, 23 мая 2017 (UTC)

Вперёд! (партия) → Вперёд, Республика!

Партию переименовали--MaksOttoVonStirlitz (обс.) 03:55, 13 мая 2017 (UTC)

• В указанном источнике нет ! Встречается также «Вперёд, республика» и даже «Республика идёт вперёд» (RT). С уважением Кубаноид; 05:48, 13 мая 2017 (UTC)
  • И с восклицательным знаком встречается. В любом случае, старое название уже неактуально и надо обсуждать--MaksOttoVonStirlitz (обс.) 05:57, 13 мая 2017 (UTC)
    • Безусловно. С уважением Кубаноид; 06:04, 13 мая 2017 (UTC)

В новостях про выборы партия фигурирует с названием "Вперёд!", без добавления слова республика. А. Кайдалов (обс.) 15:24, 15 мая 2017 (UTC)

Возможно, устаревшая информация. Ее переименовали практически сразу после президентских выборов.--MaksOttoVonStirlitz (обс.) 15:57, 15 мая 2017 (UTC)

Итог

Переименовано в Вперёд, Республика! 26 мая 2017--Francuaza (обс.) 11:53, 1 февраля 2019 (UTC)

Третья Украинская Республика → Третья украинская республика

Насчёт второго слова не факт: новости, гуглокниги, «КиберЛенинка» (в РГБ не нашёл). С уважением Кубаноид; 06:03, 13 мая 2017 (UTC)

Итог

В представленных ссылках в большинстве случаев, когда речь идет о политической партии, все три слова пишутся с прописной буквы. Не переименовано. -- Well-Informed Optimist (?•!) 06:27, 18 июня 2019 (UTC)

Пункт упрощенного пропуска → Пункт упрощённого пропуска

Ё. С уважением Кубаноид; 06:35, 13 мая 2017 (UTC)

Итог

Сделано. Trezvevatel 08:41, 13 мая 2017 (UTC)

Пограничный переход Кросценко—Смильница (дорожный) → Кросценко — Смильница

Оформление. Варианты приветствуются. С уважением Кубаноид; 06:52, 13 мая 2017 (UTC)

• Почему не Кросьценко, как по транскрипции? 73.193.21.45 08:01, 13 мая 2017 (UTC)

Итог

Статья переименована. -- La loi et la justice (обс.) 14:33, 16 марта 2020 (UTC)

КПП Река Иордан → Река Иордан (КПП)

В текущем названии нужны были бы кавычки ([1], [2]). Все аналогичные (Категория:Пограничные КПП Израиля) тоже надо переименовать (для примера см. в Категория:Пограничные КПП Российской Федерации). Заодно бы неплохо в подкатегориях упомянутых категорий исправить дефисы на тире с пробелами. С уважением Кубаноид; 07:07, 13 мая 2017 (UTC)

• Согласен, смотрится не очень. Может Река Иордан (контрольно-пропускной пункт) ? TenBaseT (обс.) 07:48, 13 мая 2017 (UTC)
  • Вполне. Или (пункт пропуска), (пропускной пункт)… Что он есть на самом деле, так и можно уточнить. С уважением Кубаноид; 08:13, 13 мая 2017 (UTC)

Итог

Действительно, название контрольно-пропускного пункта - «Река Иордан», и «КПП» перед названием излишне (уточнения ставятся в скобках после названия). Переименовано в «Река Иордан (контрольно-пропускной пункт)».

Дефисы на тире в соответствующих категориях тоже будут исправлены. Аналогичные КПП Израиля тоже будут переименованы. TenBaseT (обс.) 12:44, 4 июня 2017 (UTC)

Пилот (мультипликационная студия) → Пилот (студия)

Не лишне ли уточнение? Другие студии «Пилот» есть? Trezvevatel 09:07, 13 мая 2017 (UTC)

• Другие студии «Пилот» существуют, но вот энциклопедически значимых из них, думаю, примерно ноль. --46.29.79.190 19:49, 15 мая 2017 (UTC)
• Слово «студия» многозначное, поэтому само по себе мало что уточняет. --User1586 (обс.) 13:56, 1 июля 2017 (UTC)

Итог

В целом ВП:ТОЧНО номинация не противоречит, слово студия уточняет название Пилот. Я посмотрел по поисковым выкладкам и вижу, что в текстах Пилот вполне себе уточняется как просто студия, в том числе и сами себя они так уточняют. В данном случае не вижу причин не выбрать более короткое уточнение. Переименовано.--Luterr (обс.) 09:28, 8 июня 2018 (UTC)

Ереванская ГЭС-I

Римские цифры не требуют дефиса (пример), да и арабские лучше (ещё пример). Правда, по пункту 5 § 154 Правил-2006 должно быть и тире (пример). С уважением Кубаноид; 09:54, 13 мая 2017 (UTC)

Итог

Статья переименована в Ереванская ГЭС I. -- La loi et la justice (обс.) 14:45, 16 марта 2020 (UTC)

Дарьял ГЭС → Дарьяльская ГЭС

Есть же удобоваримей. Она вроде и проектировалась с таким названием (есть ещё какая-то Дарьял ГЭС / Дарьял-ГЭС). С уважением Кубаноид; 10:07, 13 мая 2017 (UTC)

Итог

Статья переименована. -- La loi et la justice (обс.) 14:41, 16 марта 2020 (UTC)

Магловский квиддич → Квиддич (спорт)/Квиддич (спортивная игра)

Квиддич — спортивная игра магов вымышленного мира «Гарри Поттер и …». => В этом вымышленном мире «квиддич, в который играют маглы» назывался бы «магловский квиддич». Поскольку мы живём в мире без магии, серьёзно называть спортивную игру «квиддич» «магловским квиддичем» некорректно. Опять же, сами квиддичисты не называют себя «магловскими квиддичистами» и не используют конструкции типа: «Когда следующая игра в магловский квиддич?»— Ирука¹³

• Уточнения так себе, квиддич в ГП тоже спорт :) Квиддич в реальном мире? Тоже коряво, конечно. AndyVolykhov ^↔ 16:41, 14 мая 2017 (UTC)

Поиск по гуглокнигам не даёт результата на словосочетание «магловский квиддич». Единственное существующее издание — книга-на-заказ. И, судя по предисловию, это будет распечатанная статья из ру-Вики. На Поттер-Вики копипаста с ру-Вики; как, впрочем, и большинство обзорных статей в нете. Крупнейший сайт игроков в России называется «Квиддич», международная лига — «International Quidditch Association». — Ирука¹³ _{(реплика добавлена 24 мая 2017)}

• В Квиддич в России, скорее, надо это переименовывать. Или нести на КУ в нынешнем виде. Сидик из ПТУ (обс.) 17:39, 13 февраля 2019 (UTC)
  • Посмотрел повнимательнее на раздел «за рубежом». По сути, это список отличий российской версии от общемировой (или американской, но сравнивать, так или иначе, решили с ней). Совершенно точно могу сказать, что статью нужно Переименовать в Квиддич в России и отвязать от интервик. Источники есть, КУ пройдено — дальше отсекать всё лишнее в рабочем порядке и писать отдельную статью о международной версии. Сидик из ПТУ (обс.) 17:46, 13 февраля 2019 (UTC)
    • Посмотрел английскую статью. Россия даже не входит в en:International Quidditch Association — при этих интервиках у нас сейчас грубая подмена темы. Сидик из ПТУ (обс.) 18:07, 13 февраля 2019 (UTC)
      • В связи с этим, может быть и так, что имеющаяся статья должна называться Российский квиддич. В «Эксперте» пишут (жирным выделил я):

В России тоже есть свой квиддич. И он, что интересно, совершенно самобытен и не имеет к американскому варианту никакого отношения. Например, в нем вообще не используются метлы. Игроки бегают по полю на своих двоих, что позволяет им, во-первых, быстро передвигаться, а во-вторых, быстро уставать — тем самым в игре появляется настоящая спортивная составляющая.

Отечественный вариант квиддича был опробован на одной из ролевых игр по поттериане в 2004 году и так понравился некоторым игрокам, что те задумались: а не стоит ли продолжить столь славное начинание? И уже через год ролевая игра про чемпионат по квиддичу превратилась в чемпионат безо всяких ролевых игр…

Сидик из ПТУ (обс.) 18:29, 13 февраля 2019 (UTC)

Итог

Консенсус за переименование. Mrs markiza (обс.) 07:50, 9 марта 2020 (UTC)

Тишрин ГЭС → Тишрин (ГЭС)

Оформление. Технопромэкспорт, новости, гуглокниги. С уважением Кубаноид; 11:28, 13 мая 2017 (UTC)

• Да, тут точно нельзя так оставлять, это как «Урюпинск вокзал». AndyVolykhov ^↔ 16:43, 14 мая 2017 (UTC)

Итог

Возражений не поступило. Переименовано. MisterXS (обс.) 14:02, 26 мая 2017 (UTC)

Уединенный пошехонец → Уединённый пошехонец

Ё встречается (пример, пример, пример, пример, пример, пример, пример). С уважением Кубаноид; 11:56, 13 мая 2017 (UTC)

Итог

Да, приведенные источники впечатляют, могу к ним добавить еще БРЭ. Возражений в обсуждении не возникло, переименовано. --Luterr (обс.) 12:54, 26 июня 2017 (UTC)

Сепаратизм в Казахстане → Угроза сепаратизма в Казахстане

В ходе обсуждения длившегося более года - фактов в АИ подтверждающих сепаратизм как практику и политику каких-либо этнических групп - выявлено не было.
Вместе с тем был вынесен итог по сохранению статьи - ввиду того что есть множество источников которые рассказывают о явлении - которого по факту нет. Повествование в данных источниках ведётся как о гипотетической угрозе и её профилактике со стороны властей.
Администратор вынесший итог считает что для Википедии нет разницы существует ли сепаратизм в Казахстане в реальности - главное то что написано в источниках. Он предлагает оформить преамбулу статьи также как и аналогичные на тему сепаратизма в других государствах.
Но проблема в том что преамбулу сформулировать так невозможно. Всё упирается в цепочку выполнения пунктов общих требований 2 и 3 ВП:МТ, пункта 9 к ВП:ПРЕАМБУЛА, прицепом тянущего пункт 4 ВП:ПАТС - иными словами невозможно подтянуть несуществующих уйгурских/русских/узбекских/адайских/немецких сепаратистов которые якобы создали практику сепаратизма в Казахстане.
Остаются только политологи/социологи/историки рассказывающие о собственном видении процессов происходящих и происходивших в Казахстане - все рассуждения которых сходятся только к угрозе сепаратизма - без наступления практики и политики.
С одной стороны предлагаемое переименование не стыкуется с ВП:НЕГУЩА, а с другой стороны существует статья Третья мировая война, также повествующая о гипотетических событиях - которые вряд ли когда настанут. Так что если сохранять статью - то только с названием такого характера.--Kalabaha1969 (обс.) 15:50, 13 мая 2017 (UTC)

Не вижу ощутимой угрозы. Мож, че-нибудь вроде "Сепаратистские тенденции в Казахстане"? --MarchHare1977 (обс.) 16:38, 13 мая 2017 (UTC)

Или даже "Сецессионистские движения в общественной жизни Казахстана", ведь в самой статье идет речь именно про них. --MarchHare1977 (обс.) 16:40, 13 мая 2017 (UTC)

• Понятие общественная жизнь - очень размытая категория без точного определения в котором явно нет места этническим отношениям.

Также как нет классического определения тенденции в области сепаратизма. Любой «эксперт» может повесить ярлык возможности (тенденции) сепаратизма на любое государство в котором имеется район компактного проживания нетитульного этноса (этнический анклав) в приграничье.

Лирическое отступление по теме:

Прочёл к примеру «эксперт» что в Ниноцминдском муниципалитете, приграничном с Арменией, оказывается 95% населения это армяне - и тут же выдал гениальную мысль о том что в Грузии оказывается существует проблема армянского сепаратизма... И ему даже не надо Грузию посещать и с людьми разговаривать, читать анализ чекистов и протоколы ментов - он же просветлённый. Он уже смотрит в корень и видит проблему. А то что за четверть века армяне, отвоевавшие пятую часть соседнего государства не догадались оттяпать у Грузии к указанному выше чисто армянскому району ещё и Ахалкалакский муниципалитет - его абсолютно не заставляет думать.

Но Википедия обязана отмечать смысловые галлюцинации «экспертов» - ибо Истина её вообще не волнует.

Но к чести Админов - статья Армянский сепаратизм в Грузии - была удалена за отсутствием фактов (итог - существование такого понятия не доказано). Не хотели армяне отделяться - и точка.

Хотя есть и были маргинальные версии от контр-армянских источников которые утверждают что армяне не против отделиться...

Я думаю что «сепаратистские тенденции/движения» - это уже начатый процесс с односторонним направлением в сторону практики сепаратизма. По примеру Донбасса образца начала марта 2014 года - когда про отделение ещё не было, но звучали отдельные голоса за автономность от Киева в некоторых планах и этот процесс лавинообразно набирал обороты - вот это точно и тенденция на начальном этапе и последовавшая практика. Сперва созрела ситуация для возможного развития сепаратистских настроений - потом ей дан был толчок.

Касательно Казахстана говорить что есть тенденция сепаратизма только потому что существуют полностью узбекские/уйгурские/русские сёла в приграничье - это гадать на гуще.

Я угрозы сепаратизма тоже не вижу. Но раз о ней говорят «эксперты» - именно в такой трактовке - все вопросы к Админу снявшему статью с КУ. Возможно он предложит свои варианты решения проблемы...

А то нехороший прецедент получается. Про армян-сепаратистов в Грузии - источники пишут. Но статью удалили за отсутствием доказательств... Про Казахстан - доказательств тоже нет. Но оставлено. --Kalabaha1969 (обс.) 19:26, 13 мая 2017 (UTC)

В армянском сепаратизме тоже были источники уровня ведущих научных журналов или всё же типа kavkazplus? --aGRa (обс.) 19:52, 15 мая 2017 (UTC)

• Они есть. Но их не было в статье. Это повод для КУЛ, но не КУ. Есть научные труды с исчерпывающим раскладом по всем периодам - к примеру Detailed Review on Samtskhe-Javakheti. А в этом англовике - таких АИ тоже хватает.

Забудем про армян - копаем глобальнее: Я вам предлагаю смотреть на Сепаратизм в Грузии в общем плане - по факту и по всем АИ он существовал и существует - Абхазия и Южная Осетия отделились. Абхазы и осетины целенаправленно создавали практику и политику сепаратизма - и добились своего.

Но саму статью про Сепаратизм в Грузии - удалили.

Вот с какого места начинается Абсурд в Википедии - «истина нас не волнует». Сепаратизм в Грузии есть - а статьи нет. Кончилась Истина - сдохла. Якобы нет обобщающих источников. Абсурдно? Ещё как)))

В Казахстане по факту и по всем АИ - ни одна этническая группа не ломится создавать независимое государство - но статью оставили.

А почему оставили? Тоже ведь нет обобщающих источников подтверждающих политику и практику этнических групп... Двойные стандарты в Википедии? Здесь не отмахнуться на ВП:ПОЧЕМУИММОЖНО... Случаи - совершенно разные. Разница в фактах. «Не верь своим глазам» - не прокатывает.

Про Казахстан - есть только высказывания о гипотетических угрозах. Угрозах - существующих исключительно в воображении экспертов.

Я бы вам рекомендовал внимательно изучить мнение «экспертов», утверждающих что перенос столицы был связан именно с угрозой сепаратизма - а не оптимизацией управления огромным государством (9-я площадь в мире) и крайне малой плотностью населения (184-е), а также невозможностью Алма-Аты и далее выполнять функции столицы (точка зрения НАН).

Напоминаю что все варианты переноса столицы были связаны не именно с русскими регионами - а просто ближе к географическому центру. Один из вариантов для столицы - н.п. Улытау (географический центр Казахстана) под это определение никак не подходит - в той глухой части огромной области в основном казахи живут. Выбор между вариантами определила логистика. Где больше дорог (ж/д и автотрасс) стыкуется - там и сделали столицу.

В самой России дискуссии по переносу столицы из Москвы ближе к географическому центру государства - также не связывают с сепаратизмом - те же самые проблемы безопасности столицы и управления государством, что и для Казахстана до 1997 года.

Хотя сепаратизм в России реально существовал и даже по факту проявлялся целых 4 (четыре) года. 4 года на территории РФ существовало независимое государство.

Вот теперь подумаем насколько утверждение «истина не волнует - главное что пишут в источниках» - целесообразно для Википедии...

Ситуация следующая: Есть источники (которые кому-то хочется считать за научные и солидные - но их разбор на соответствие фактам из других АИ - делался на КУ) утверждающие что есть угроза сепаратизма в РК - это первые. И есть реальное положение дел отображённое в АИ (приложены к статье) в которых факты сепаратизма отсутствуют - это вторые.

Тут либо маргиналят первые - либо маргиналят вторые. Можно предположить чудовищный заговор вторых с властями РК - которые укрывают факты сепаратизма, а первые режут правду-матку - но при этом не приводят фактов сепаратизма.

Кому из них верить?

Вы утверждаете что маргиналить могут и власти РК - утаивая истинные цели переноса столицы. Но даже если одной из второстепенных причин переноса столицы была мнимая угроза сепаратизма - какое дело Википедии до угроз и прогнозов?

Я веду к тому что итог сделанный вами - крайне не рационален для Википедии. Надо искать другое решение.

Успешное переименование - даст законный повод на КУ по ВП:НЕГУЩА. Отказ в переименовании - не даёт сформулировать преамбулу.

Это тупик. --Kalabaha1969 (обс.) 07:30, 16 мая 2017 (UTC)

• Против Зачем усложнять название? Давайте тогда в одних статьях будем писать практика сепаратизма, а здесь угроза. Не уверен, но возможно номинатор может сделать непосредственно правки в самой статье, в том числе и в преамбуле. Oscuro 09:17, 16 мая 2017 (UTC)

• Сепаратизм по определению - практика. Читайте определение

  политика и практика обособления, отделения части территории (сецессии) государства с целью создания нового самостоятельного (суверенного независимого) государства или получения статуса автономии.

  — Сепаратизм

Если нет практики и политики, но есть только превентивные действия государства в её профилактике - о чём же тогда писать в преамбуле?

О превентивных мерах или об угрозе? --Kalabaha1969 (обс.) 15:55, 17 мая 2017 (UTC)

Так, терять время на дискуссию с Вами я не собираюсь (не интересно). Могу лишь пообещать, что к 15 июлю сделаю свой вариант преамбулы и статьи в целом. А переименовать статью не стоит. Oscuro 22:23, 17 мая 2017 (UTC)

• Коллега - с нетерпением ждём. Только не забудьте привести то - за что удалили Сепаратизм в Грузии. Это обобщающий источник. Без него статья - простая спискотня.

Ну и разумеется АИ с фактами политики и практики этнических групп в Казахстане в период с 16.12.1991 по нынешнее время. Не забываем про разумную область охвата. Речь идёт исключительно о Независимом Казахстане. Сепаратизм в сатрапии - это нонсенс. --Kalabaha1969 (обс.) 15:08, 21 мая 2017 (UTC)

• Против Аргументы номинатора основаны на том, что ему лучше, чем каким-то там экспертам с учёными степенями, публикующим монографии в университетских издательствах и статьи в рецензируемых журналах, известно о наличии или отсутствии сепаратизма в Казахстане. С правилами Википедии это не согласуется абсолютно, эти выступления нельзя расценивать иначе, чем ВП:НЕТРИБУНА и ВП:ПРОТЕСТ. Номинатор даже не скрывает, что цель выставления на переименование — выставить в будущем статью на удаление. Это типичная игра с правилами. Не подвожу итог здесь только потому, что подводил итог выставления на удаление, прошу того, кто возьмётся, указать номинатору на деструктивный характер его поведения. --aGRa (обс.) 10:05, 16 мая 2017 (UTC)

• Grebenkov - Коллега, давайте вы не будете утверждать, что я несу отсебятину, которую можно расценить как ВП:НЕТРИБУНА и ВП:ПРОТЕСТ.

Об отсутствии или наличии сепаратизма в Казахстане мне известно по тем же источникам, которые вы мне лично приводили. Вы их вскользь прогуглили даже не вдаваясь в подробности и не выясняя что же именно в них написано и что на этот счёт говорят иные источники.

Вы акцентировали на труде Сыроежкина в 6-м разделе - который вообще-то рассказывает про уйгуров требующих автономности в Китае и мечтающих про Уйгуристан. Там ни слова не написано о том как уйгуры возжелали коллективно отделить от Казахстана кусок территории. Что вы этим хотели сказать?

Ни в одном из упомянутых вами источниках - не написано о наличии сепаратизма в Казахстане, подтверждённого фактами. Укажите мне хоть одну статью научного издательства в котором будет на любом языке описана в деталях существовавшая или существующая политика и практика сепаратизма какими-либо этническими группами. Я разве много прошу? Я готов пройтись по каждому упомянутому вами источнику и сделать буквальный разбор.

Там пишется только о вероятности его возникновения. Получается что это лично вы предлагаете Википедии пойти против ВП:НЕГУЩА и сохранить статью о вероятностных событиях - только потому что об этом пишут, а Википедия не занимается выяснением Истины. А прогнозами занимается?

А чем тогда должна заниматься Википедия? Тащить всё что не совпада(ало)ет с реальностью и другими АИ - по принципу не верь своим глазам и чем ложь невероятнее тем она имеет больше шансов на публикацию?

То что об этом пишут эксперты с научными степенями - ещё не означает что они не могут пропихивать маргинальные теории. К вашему сведению про Нейролингвистическое программирование пишут учёные всех уровней - но НЛП в широких научных кругах считается лженаукой.

Вы даже не пытались изучить тему. Просто нагуглили - и увидев совпадение поиску со спокойной совестью вывели итог не удалять.

Я вам, как Знатоку Правил Википедии (Администратор всё-таки) задал элементарный вопрос: Что делать с названием статьи и преамбулой при всех нестыковках из АИ? А вам нечего ответить...

Администраторы не имеют каких-либо привилегий в управлении проектом и не имеют права использовать свои возможности для навязывания другим участникам своей точки зрения.

— ВП:А

Учитывая вышеуказанный прецедент с аналогичной статьёй про Грузию - я откровенно сомневаюсь в беспристрастности ваших действий.

И насчёт моего деструктивного поведения - я не говорил что лично сам собираюсь подавать на КУ при успешном переименовании. Я вам озвучил вероятность того что может предпринять любой участник. Я не один выступал за удаление этой статьи.

Статья и в нынешнем содержании противоречит ВП:НЕГУЩА - без всякого переименования.

Так что в ваших же интересах Администратора - подвести хоть-какой либо итог. А то есть нехорошая практика в Википедии - когда Админы не желая признавать своих ошибок - отфутболивают пересмотр своих ошибок коллегам.

Итог с обоснованным отказом в переименовании (да, АИ говорят только об угрозе - но переименования не будет потому-что...(причина)...), при очевидном содержании статьи - меня вполне удовлетворит.

Напоминаю что обобщающего источника теме - не имеется. В данном виде подтянутые за уши в единую статью русские/узбекские/уйгурские сепаратизмы - это ОРИСС от участника Esetok, который вы сохранили. Как и в случае с Грузией - статью можно смело удалять.

Но если вы посчитаете что какой-то из сепаратизмов имеет право на жизнь (к примеру Русский сепаратизм в Казахстане) и тому есть АИ - вы можете пересмотреть свой прежний итог предложив иной вариант как отдельной статьи на узкую тему.

А там уже будем разбираться по АИ. --Kalabaha1969 (обс.) 15:55, 17 мая 2017 (UTC)

• Коллега Oscuro - хотел напомнить об этом. Вдруг забыли... --Kalabaha1969 (обс.) 19:45, 11 августа 2017 (UTC)

Извините, к теме на данное время потерял интерес. Делайте, то, что считаете нужным. С уважением Oscuro 21:04, 11 августа 2017 (UTC)

Телефонное деление Российских железных дорог → Телефонное деление «Российских железных дорог»

Название компании. Если нет, то и прописная не нужна. С уважением Кубаноид; 17:08, 13 мая 2017 (UTC)

Список сортировочных станций Российских железных дорог → Список сортировочных станций «Российских железных дорог»

Аналогично номинации выше. С уважением Кубаноид; 17:10, 13 мая 2017 (UTC)

• Кажется, техническое свойство станции не очень много отношения имеет к оператору железных дорог. А что-то мешает назвать Список сортировочных станций России? Разве есть сортировки не в ведении РЖД? А если есть, что, для них отдельный список ваять? AndyVolykhov ^↔ 16:38, 14 мая 2017 (UTC)

  Крупнейшие добывающие и обрабатывающие производства имеют собственные сортировочные станции. Операторы у этих станций разные и работают они независимо друг от друга, никаких обобщающих источников по ним не существует, так как они не участвуют в едином перевозочном процессе. --Christian Valentine (обс.) 17:36, 15 мая 2017 (UTC)

  Значит надо убирать РЖД из заголовка. --ssr (обс.) 07:47, 15 июня 2017 (UTC)

Статья должна называться «Перечень сортировочных железнодорожных станций ОАО «РЖД»

• А можно пример хотя бы чем-то похожий на сортировочную станцию в структуре не МПС / РЖД. Вы же не про те "сортировки" с отсутствием горки и тремя путями? — Зимин Василий (обс.) 07:23, 18 октября 2021 (UTC)

Хирургия быстрой реабилитации (Fast Track) → Хирургия быстрой реабилитации

Оформление. С уважением Кубаноид; 17:11, 13 мая 2017 (UTC)

Итог

Переименовано в Хирургия ускоренной реабилитации. С уважением Кубаноид; 17:06, 24 мая 2017 (UTC)

Катаясь на «Пуле»

Есть книги «Верхом на пуле», «Катаясь на „Пуле“», «Катаясь на „пуле“». Фильм назван «Верхом на пуле». Как же? С уважением Кубаноид; 17:21, 13 мая 2017 (UTC)

• тут четкого перевода названии книги нет ибо riding можно перевести как ехать верхом, так и кататься. Так что большой вопрос как перевести название книги.Marisam90 (обс.) 15:43, 14 мая 2017 (UTC)

Серия жилых домов БПС 6 → БПС-6

Оформление. См. в Категория:Типовые серии жилых домов, пример. С уважением Кубаноид; 17:24, 13 мая 2017 (UTC)

За. Других значений нет. --Иона☎ 19:57, 14 мая 2017 (UTC)

Итог

Переименовал. --Иона☎ 21:39, 21 мая 2017 (UTC)

Список фильмов Великобритании 1987 → Список фильмов Великобритании 1987 года

Оформление. Или год в скобки. Плюс ещё три аналогичные статьи в Категория:Фильмы Великобритании по годам. С уважением Кубаноид; 17:33, 13 мая 2017 (UTC)

+ Ещё 23 списка в Категория:Списки фильмов Аргентины по годам. -- Worobiew (обс.) 11:27, 15 мая 2017 (UTC)

Спасибо. С уважением Кубаноид; 11:46, 15 мая 2017 (UTC)

Или взять год в скобки, как в статьях из Категория:Списки фильмов СССР по годам. С уважением Кубаноид; 11:46, 15 мая 2017 (UTC)

Итог

Очевидный случай. Переименовано с сохранением редиректа. Vald (обс.) 11:46, 1 июня 2017 (UTC)

• Vald, доделайте, пожалуйста, упомянутые выше статьи. Плюс желательно устранить разнобой с оформлением статей о фильмах СССР. С уважением Кубаноид; 12:04, 4 июня 2017 (UTC)

Погодная аномалия конца 2005 — начала 2006 годов → Погодная аномалия конца 2005 — начала 2006 года

Грамматика. С уважением Кубаноид; 17:45, 13 мая 2017 (UTC)

Даа, очень сложный вопрос... Почему-то кажется, что надо переименовать--Unikalinho (обс.) 10:06, 14 мая 2017 (UTC)

Pegas112, точка в конце не нужна. С уважением Кубаноид; 13:21, 14 мая 2017 (UTC)

Итог

Переименовано. С уважением Кубаноид; 19:36, 24 мая 2017 (UTC)