ВП:ЕДЧ говорит: «Названия статей обычно пишутся в единственном числе, именительном падеже — за исключением случаев, когда термин используется исключительно во множественном числе или если такое употребление является общепринятым». Так вот, крупнейшие русскоязычные энциклопедические (и многие словарные) источники используют множественное число: ЭСБЕ, БСЭ, Толковый словарь Ожегова, Большой Энциклопедический словарь, «Биологический энциклопедический словарь» Гилярова и другие В форме «эритроцит» название встречается в основном в словарных источниках и в источниках, IMHO, меньшей авторитетности: орфографические словари, словарь синонимов, Большой медицинский словарь, Словарь терминов по физиологии сельскохозяйственных животных, Толковый словарь по медицине и др. Ни одного энциклопедического источника, использующего единственное число, я беглым поиском не нашёл, да и думаю, что вышеупомянутые количеством и авторитетностью задавят. Предлагаю вернуть множественное число. DmitTrix 18:17, 1 декабря 2014 (UTC)
- Правильно, конечно; однако единственное число удобней для викификации — заключается часть слова независимо от падежа.95.128.164.148 13:32, 8 декабря 2014 (UTC)
- После переименования останется редирект с Эритроцит на Эритроциты, так что, думаю, это непринципиально. DmitTrix 15:17, 8 декабря 2014 (UTC)
Итог
К аргументации коллеги DmitTrix нечего добавить: коль ведущие энциклопедии, в том числе и универсальные, данный термин именуют во множественном числе — то и мы должны ориентироваться на принятое в энциклопедической среде название. Переименовано. GAndy 21:26, 10 декабря 2014 (UTC)