Википедия:К переименованию/28 июня 2023

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К переименованию

26 апреля

27 апреля

28 апреля

29 апреля

30 апреля

1 мая

2 мая

3 мая

4 мая

5 мая

6 мая

7 мая

8 мая

9 мая

10 мая

11 мая

12 мая

13 мая

14 мая

15 мая

16 мая

17 мая

 | 

---

Помните, что «К переименованию» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Тёмная Башня (значения) → Тёмная Башня или Тёмная Башня (цикл) → Тёмная Башня

Доминирующего значения нет, но можно дать его статье по циклу. Я бы выбрал второе. Gbgbgbgbj (обс.) 10:50, 28 июня 2023 (UTC)

• Вы хотите 2 разные страницы назвать одинаково (Тёмная Башня), штоле? 😱 -- 2A00:1FA0:463D:8CB7:0:65:BA38:FC01 11:12, 28 июня 2023 (UTC)
  • Коллега 2A00:1FA0:463D:8CB7:0:65:BA38:FC01, нет, я предлагаю два варианта: дать основное значение циклу или убрать на странице значений слово «(значение)». Gbgbgbgbj (обс.) 13:41, 28 июня 2023 (UTC)
    • Теперь вижу, да.
      До того, коллега, шансов догадаться практически не было. -- 2A00:1FA0:463D:8CB7:0:65:BA38:FC01 14:03, 28 июня 2023 (UTC)
• Я считаю отдать основное значение циклу. У него узнаваемость больше чем у романа. Mimunhn (обс.) 10:05, 30 июня 2023 (UTC)
  • А что считают ВП:АИ? -- 2A00:1FA0:4BE:567B:0:47:4D7B:3B01 15:31, 30 июня 2023 (UTC)
• Однозначно нужно переименовать одну из указанных страниц в вариант без значения, но узнаваемость нужно сравнивать не у цикла и рядовой его книги, а у цикла и фильма. Слабо за переименование цикла. Викизавр (обс.) 08:50, 2 июля 2023 (UTC)
  • Ну если так ставить вопрос, то основное значение у книжного цикла. Фильм, как бы это мягче сказать, не произвёл фурора. -- 62.69.22.17 12:41, 4 июля 2023 (UTC)
• А что там за «Башня» такая, что с заглавной буквы? Она оправдана там? (если что, то книгу не читал) — Mike Somerset (обс.) 20:30, 6 июля 2023 (UTC)
• Так как у Кинга и весь цикл, и отдельный роман так называются, есть фильм и ещё несколько других произведений, поддерживаю переименование страницы значений в "Тёмная башня" без всякого уточнения. Всё-таки не видно тут массовой узнаваемости и явного приоритета, точной ассоциацией фразы с чем-либо супер-известным. ~Fleur-de-farine 13:16, 23 июля 2023 (UTC)
  • Коллега Fleur-de-farine я уже выдвинул перенаправление «Тёмная башня» на быстрое удаление для переименования страницы значений. Большей узнаваемости у цикла я не наблюдаю. Mimunhn (обс.) 17:58, 24 июля 2023 (UTC)
    • А разве не нужно сначала итог подвести, а потом переименовывать? — Mike Somerset (обс.) 18:20, 24 июля 2023 (UTC)

Свалки

По всем

Согласно номинации от 21 декабря 2018 года уточнение «свалка» признано наиболее соответствующим критериям узнаваемости, естественности, лаконичности. Таким образом, статьи о подобных объектах следует переименовать согласно критерию единообразия. 83.220.239.106 15:36, 28 июня 2023 (UTC)

• Нет, переименовывать не нужно. Напротив, думаю, нужно тот итог отменять. То,что кому то название показалось "канцеляритом" - не повод для переименования. Это нормальный технический термин, закрепленный в технических документах, понятный сегодня всем. И такой полигон не место для сваливания, а инженерное сооружение. Что касается свалки, то это именно место - причем слово имеет такие коннотации, как неорганизованное, неупорядоченное сваливание отходов. К тому же свалка (как и полигон) может быть разной - например, промышленных отходов. И может быть даже значимая свалка шин (куда шины свозят со всего мира). Vulpo (обс.) 10:48, 29 июня 2023 (UTC)
• Поддерживаю. Одно из значений слова «свалка» — место, куда свозят, выбрасывают мусор, нечистоты, негодные вещи. Городская с. Вывезти мусор на свалку. К тому же аббревиатуры у нас не приветствуются. К тому же в названиях. К тому же не шибко распространённые. — Mike Somerset (обс.) 20:35, 6 июля 2023 (UTC)