Википедия:К переименованию/6 октября 2008

Категория: Умершие в результате воздействия ВИЧ → Категория: Умершие от СПИД-ассоциированных заболеваний или Категория:Умершие от СПИДа

Перенесено из Википедия:К переименованию/13 мая 2008 ввиду отсутствия консенсуса. Предлагаю продолжить обсуждение dreamer.mas 17:02, 6 октября 2008 (UTC)

Из обсуждения названия категории:

:::: "Воздействие", как мне кажется, применительно к внутренним болезням не употребляется (попробуйте подставить вместо ВИЧ любое другое название - сразу будет заметно, что выглядит странно). Насколько я понимаю, медицински корректная формулировка - "от СПИД-ассоциированных и оппортунистических заболеваний". Андрей Романенко 18:39, 20 апреля 2008 (UTC)
Категория: Умершие от СПИД-ассоциированных заболеваний--mstislavl 20:58, 20 апреля 2008 (UTC)

--mstislavl 21:20, 13 мая 2008 (UTC)

Переименовать в Умершие от СПИДа Саша ^@ 19:16, 14 мая 2008 (UTC)
Переименовать в «Умершие от заболеваний, связанных со СПИДом», так, по-моему, и научно по сути, и максимально по-человечески и употребительно звучит. --Mitrius 19:18, 14 мая 2008 (UTC)
Согласен с Митриусом. А "умерших от СПИДа" не бывает. AndyVolykhov ^↔ 19:23, 14 мая 2008 (UTC)
См.
Существует Всемирный День Памяти умерших от СПИДа, [1], http://www.aids.ru/aids/memorial_day.shtml. --Mariluna 04:05, 15 мая 2008 (UTC)
- Боюсь, здесь точность была принесена в жертву краткости. "Всемирный День Памяти умерших от заболеваний, связанных со СПИДом" не звучит. Но у нас энциклопедия, поэтому нужно выражаться научно.--mstislavl 15:47, 15 мая 2008 (UTC)
  - В категориях удобство важнее научной точности. --Munroe 20:57, 15 мая 2008 (UTC)
    - Вплоть до придания неправильного смысла?--mstislavl 16:06, 22 мая 2008 (UTC)

Итог

Переименовано по предложению участника Mitrius в Умершие от заболеваний, связанных со СПИДом, второй предложенный вариант некорректен в силу неточности и ненаучности.--Insider ⁵¹ 15:13, 20 декабря 2008 (UTC)

Эфы -> Эфа?

В Википедии не очень прослеживается система в соотношении таких названий (единственное или множ. число, см., например, тигр, ондатра; но: мыши, крысы, волк, волки). В данном случае, ИМХО, основная статья должна называться Эфа. А вообще хотелось бы понять, какой должен быть единый принцип. --Al Silonov 09:08, 6 октября 2008 (UTC)

Поскольку статья о роде -

Оставить. В единствееном числе должны называться статьи о видах. Кажется, у биологов это где-то прописано в проекте. Но даже если нет - это более чем логично. AndyVolykhov ^↔ 21:30, 6 октября 2008 (UTC)

Основной принцип в наименовании статей о животных (по крайней мере, о позвоночных) таков: Статьи о родах и о более высоких таксонах называются во множественном числе, статьи о видах — в единственном. Поэтому статья о типовом виде из рода волков называется Волк. Ондатра — единственный вид рода, Тигр — тоже отдельный вид, а вот Мыши — вообще семейство. В данном случае в статье Эфы чётко сказано, что описывается род змей, так что и название должно стоять во множественном числе.

Оставить. — Cantor 15:23, 12 октября 2008 (UTC)

Дополнение: кажущаяся неразбериха в названиях происходит от того, что чёткие правила именований зоологических таксонов по-русски никогда и никем не принимались, поэтому по внешнему виду названия, действительно, иногда сложно определить, к чему (читай: к таксону какого ранга) оно должно относиться. В этом отличие от ботанических названий, где узаконено название рода и вида в единственном числе, а вышестоящие таксоны нередко имеют так называемые «унифицированные конечные элементы», которые недвусмысленно указывают на их ранг. — Cantor 15:29, 12 октября 2008 (UTC)

Итог

Оставлено.--Loyna 19:31, 21 октября 2008 (UTC)