Википедия:К переименованию/7 апреля 2012

Ульяновск-Центральный (аэропорт) → Ульяновский аэропорт им. Н. М. Карамзина, Аэропорт «Ульяновск» им. Н. М. Карамзина

Переименование
Правительством Ульяновской области издано распоряжение № 111-пр от 25.02.2011 "О присвоении аэропорту Ульяновск имени Николая Михайловича Карамзина".
Аэропорту Ульяновск присваивается имя Николая Михайловича Карамзина и в дальнейшем именуется "аэропорт Ульяновск имени Николая Михайловича Карамзина".
http://www.airport73.ru/index.php
предлагаю переименовать статью. --2.93.169.27 13:52, 20 февраля 2012 (UTC)Александр

Со страницы обсуждения статьи. Я в принципе за. Для примера: Ливерпульский аэропорт имени Джона Леннона --ADimiTR 19:17, 7 апреля 2012 (UTC)

Против. Есть сложившийся стандарт наименования статей об аэропортах. Строго говоря, надо переименовать в «Баратаевка (аэропорт)». В официальных аэронавигационных документах аэропорт называется именно так, а не Ульяновск-Центральный. Что касается постановления правительства области, то это их внутреннее дело. Как хотят, так и называют для себя (для региона). Но официально (в общероссийских авиационных документах) аэропорт как был Баратаевка, так и останется. Мэр Жуковского тоже пыжился пару лет назад переименовать аэродром Раменское в Жуковский, но официально он до сих пор называется Раменское. CorvusCorax 07:52, 9 апреля 2012 (UTC)

Итог

Переименовано в Баратаевка (аэропорт) согласно информации в общероссийских авиационных документах. - Vald 01:52, 27 февраля 2013 (UTC)

Усть-Усинское восстание заключенных → Усть-Усинское восстание заключённых

(не проставлена "ё")Dmitru 14:28, 7 апреля 2012 (UTC)

Итог

В таких очевидных случаях выносить на обсуждение не нужно. -- A^VB ^talk 16:36, 7 апреля 2012 (UTC)

КПК → Карманный персональный компьютер

Сейчас идёт борьба за то, чтобы направить КПК то ли на дизамбиг (КПК (значения)), то ли на девайс (Карманный персональный компьютер). Полагаю, раз есть борьба, значит, нужно выносить на обсуждение и зафиксировать тот или иной результат консенсусом. Мне думается, что в современных реалиях КПК как компартия или, тем более, контрольное управление, менее известно и распространено, нежели девайс. Соответственно, я предлагаю направить редирект на девайс.

"КПК" партия - 2,9 млн использований,
"КПК" комиссия партийного контроля - 44 тыс.,
"КПК" компьютер - 40,1 млн.

-- A^VB ^talk 06:45, 7 апреля 2012 (UTC)

Утверждение о том, что расшифровка аббревиатуры как, скажем, Коммунистическая партия Китая, менее значимо, чем как название электронного устройства, представляется субъективным, поскольку основывается на области интересов заявляющего. Значимость же компартии Китая в современном мире отрицать весьма сложно. К тому же есть веский аргумент именно в Википедии оставить редирект как минимум на дизамбиг: стоит открыть список страниц, ссылающихся на «КПК», как всё сразу станет понятно. Nut1917 07:26, 7 апреля 2012 (UTC)

менее значимо - речь не о значимости, а о узнаваемости и распространённости. Приоритет в именовании статей следует, как правило, отдавать такому подтверждаемому авторитетными источниками названию, которое для большинства русскоговорящих читателей является наиболее узнаваемым и, по возможности, наименее неоднозначным. Вместе с тем создание ссылок на такие статьи должно быть простым и интуитивным. В современных условиях компартия и комиссия - это уже прошлое, и чем дальше - тем более туманное, а статистика выше наглядно показывает современное распространение терминов. Аналогичную статистику можно видеть в самой википедии: посещаемость компартии за 90 дней - 12,2 тыс., девайса - 22,9 тыс. Для сравнения, посещаемость дизамбига - 1632. К сожалению, я не могу привести статистику использования и распределение по значениям аббревиатуры КПК в статьях википедии. -- A^VB ^talk 07:38, 7 апреля 2012 (UTC)

12 и 22 тысячи - не столь уж качественное различие, ни о каком интуитивном соответствии речь не идёт. Статистика гугления же, кстати, самостоятельным аргументом не является. Поэтому и предлагается оставить КПК в качестве дизамбига. Nut1917 10:14, 8 апреля 2012 (UTC)

Пусть КПК будет дизамбигом, где перечислены все значения этого сокращения, а статья о компьютере называется Карманный персональный компьютер. --Obersachse 11:47, 7 апреля 2012 (UTC)

Аббревиатура КПК в обыденной русскоязычной речи понимается как «Карманный персональный компьютер», а не что-либо ещё; кроме того, я был и буду против использования аббревиатур в названиях статей, потому как аббревиатуры используются в первую очередь для экономии места, а в «Википедии» с её неограниченными ресурсами экономить место незачем (исключения возможны, но должны быть строго регламентированы). Поэтому

поддерживаю номинатора: статью следует переименовать, а запрос КПК — перенаправить на неё. Количество ссылок внутри «Википедии» следовало бы учитывать, только если бы у аббревиатуры не было явно преобладающего значения. Saluton 09:20, 10 апреля 2012 (UTC)

Комментарий: статью следует переименовать - статья о компьютере и так называется полным именем, здесь же обсуждается, кому отдать аббревиатуру - дизамбигу или редиректу на статью о компьютере. -- A^VB ^talk 17:21, 10 апреля 2012 (UTC)

Использование аббревиатур для устройств гораздо менее обычно, чем для партий, поэтому можно предполагать, что КПК в значении «карманный персональный компьютер» уступит место другому слову (например, «наладонник» или, как частный случай, «смартфон»). А КПК в значении «Коммунистическая партия Китая» в русском языке присутствует уже давно и останется ещё надолго. Поэтому за сохранение дизамбига Torbasow 9:12, 24 мая 2012 (UTC)

менее обычно - каков источник такого безапелляционного утверждения? Хинт: БЭСМ, ЕС ЭВМ, PC/ПК, АЛУ, АЦП и т.д., и т.п. - только малая часть весьма популярных аббревиатур. останется ещё надолго - вы футуролог? -- A^VB ^talk 09:23, 24 мая 2012 (UTC)

Не итог

Поскольку у разных людей слишком разные понятия об основном значении данной аббревиатуры, оставлено перенаправление на дизамбиг. Кстати, это действительно не совсем сюда. Ignatus^о_в 10:09, 20 мая 2012 (UTC)

Простите, я не понял вот чего. 1. у разных людей слишком разные понятия - это всегда так, но почему вы проигнорировали наличие доминирующего (в 13 раз!) значения? Хотелось бы услышать аргументы. 2. это действительно не совсем сюда - что именно "это"? Если вы о том, куда направить редирект, то это только сюда - по сути, смена направления идентична переименованию. -- A^VB ^talk 12:10, 20 мая 2012 (UTC)

1) Потому что поисковые системы не определяют доминирование чего-либо. Nut1917 19:36, 21 мая 2012 (UTC)

Предложите другие критерии и другую статистику, которая бы опровергала предложенную. Хоть что-нибудь, более объективное, нежели "Значимость же компартии Китая в современном мире отрицать весьма сложно" (которое, помимо хамбл опиньон-оценочности, вовсе не по делу, поскольку вопрос не о значимости партии, а об интересе к ней). -- A^VB ^talk 02:28, 22 мая 2012 (UTC)

Например, использование аббревиатуре в авторитетной научной литературе. Примеры: [1], [2], [3], [4], [5]. Nut1917 10:57, 26 мая 2012 (UTC)

Примеры использования в нескольких источниках не является подтверждением, что именно это значение доминирует над другими значениями - я ведь тоже из статистики, показанной выше, могу сделать выборку нескольких источников, но речь-то не об этом. PS: И, на всякий случай: речь также не идёт о том, что "КПК" не использовалось, не используется и не будет использоваться для партии, речь доминировании одного значения над другими. -- A^VB ^talk 11:51, 26 мая 2012 (UTC)

Итог

Нет консенсуса за переименование. Оставлено. На правах ПИ --Скороварка 07:21, 21 июля 2012 (UTC)