Википедия:К разделению/17 сентября 2010

К разделению: 16 мая; 17 мая; 18 мая; 19 мая; 20 мая; 21 мая; 22 мая; 23 мая; 24 мая; 25 мая; 26 мая; 27 мая; 28 мая; 29 мая; 30 мая; 31 мая; 1 июня; 2 июня; 3 июня; 4 июня; 5 июня; 6 июня

Гарри Поттер и Дары Смерти (фильм) → Гарри Поттер и Дары Смерти (фильм), часть 1 и Гарри Поттер и Дары Смерти (фильм), часть 2

Собственно, тут никаких комментариев не нужно. И возражений я что-то не могу себе представить :) Впрочем, от меня вопрос есть: нужно ли при этом указывать в заголовках "фильм". Аджедо 13:30, 17 сентября 2010 (UTC)

Возражение - это всё-таки 2 части одного целого - фильма, являющегося экранизацией седьмой книги о Гарри Поттере. Просто для удобства проката и/или съёмок его разделили на 2 части. Не более того. Напомню, что немало фильмов являются на самом деле двухсерийными - Обыкновенное чудо, Тот самый Мюнхгаузен и др. Получается, их тоже надо делить.--VAP+VYK 17:43, 19 сентября 2010 (UTC)

Да, у меня такой аргумент тоже назревал, но с другой стороны, в случае именно "Гарри Поттера"... У фильмов разграничен сюжет относительно книги, у каждого своя дата выхода, имеются отдельные места и процессы съёмок, у каждого будет свой саундтрек, частично разная пиарная кампания и свои отзывы и оценки. Это два полноценных полнометражных фильма, соответственно, для каждого нужна полноценная статья. Аджедо 19:10, 19 сентября 2010 (UTC)

Я по-прежнему не сдаюсь :) - надо подумать ещё и о комфорте читателей, ведь не факт, что кто-нибудь, зайдя в Википедию, прицельно начнёт искать статью о первой части или о второй. Есть вероятность, отличная от нуля, что начнут искать просто статью обо всём фильме сразу. Не будет ли наличие двух статей неким "сюрпризом"?--VAP+VYK 19:32, 19 сентября 2010 (UTC)

А я упрям как Руфус Скримджер :) Я думаю, то вполне решиться путём перенаправлений на статью о первой части, вверху которой можно просто указать "Это статья о первой части фильма. О второй части смотрите отдельную статью". Я тоже думаю о комфорте читателей, но в другом направлении

— чтобы им не приходилось искать информацию о втором фильме в такой громоздкой статье. Аджедо 19:43, 19 сентября 2010 (UTC)

Разделить, но чуть позже. Пока фильм как таковой не вышел, делить, как мне кажется, нечего. А уже после выхода, когда появятся рецензии, критика, и - важно! - когда кто-то пополнит статью о первой вышедшей части фильма по существу, разделить вполне можно будет. Вставку "(фильм)" я бы оставил - так легче понять сразу, о чём идёт речь в статье. Mevo 14:44, 21 сентября 2010 (UTC)

Может быть, и так. --VAP+VYK 14:50, 21 сентября 2010 (UTC)

Разделить, когда выйдет 2-я часть, но оставить страницу с названием Гарри Поттер и Дары Смерти (фильм), где будут ссылки на разделение. Linkrasm 08:04, 1 октября 2010 (UTC)

Разделить, ето надо было зделать раньше --Merri 00:53, 10 октября 2010 (UTC)

Разделить на две статьи, но только когда выйдет 1 часть. Вдруг объединят еще? Раррар 13:40, 10 октября 2010 (UTC)

Разделить, как только выйдет 1-я часть. Только «(фильм, часть 1)» надо в одну скобку объединить. Юкатан 11:47, 12 октября 2010 (UTC)

О нет, слово «часть 1» — это часть (простите за каламбур) названия фильма, его в скобку нельзя. Аджедо 03:49, 13 октября 2010 (UTC)

Разделить, но назвать надо по другому, т.е. "Гарри Поттер и Дары смерти: Часть Первая" и "Гарри Поттер и Дары смерти: Часть Вторая". --ВАд 17:37, 14 октября 2010 (UTC)

В официальных логотипах "Первая" и "Вторая" написано цифрами. Аджедо 04:56, 18 октября 2010 (UTC)

Не разделять. Нет смысла делать две статьи о двух частях одного и того же фильма. — Cantor (O) 09:14, 25 октября 2010 (UTC)

Да, но см. мои аргументы против подобного утверждения выше. Фильмы преподнесены по-разному и в разное время. У каждого свой саундтрек, своя игра по мотивам — всё, как у предыдущих фильмов из серии. Но мы ведь не помещаем все фильмы про Гарри Поттера в одну статью, верно? Аджедо 10:38, 25 октября 2010 (UTC)

См. также здесь — там есть контраргумент к одному из Ваших пунктов. — Cantor (O) 14:25, 25 октября 2010 (UTC)

Давно надо Разделить. Ведь фильмов-то будет два, и смешивать их не нужно; это всё равно что статьи о трёх фильмах во "Властелине колец" объединить в одну. Получится хаос. Игорь Моисеев 15:40, 25 октября 2010 (UTC)

Кстати да. Аджедо 19:44, 7 ноября 2010 (UTC)

Властелин колец (кинотрилогия) - нет никакого хаоса. Pavel.nps 05:18, 18 ноября 2010 (UTC)

Это обобщающая статья о трилогии; кроме неё существуют и статьи о каждом фильме. Аджедо 07:05, 18 ноября 2010 (UTC)

Мне тоже кажется, что надо Разделить. Сделать как в английской версии, а так же потому что фильм сам разделен на две части и они ничем друг на друга не похожи. Разделить!!

Разделить, достаточно того что фильмы выходят в разное время. Насчёт Обыкновенного чуда и Мюнхгаузена - а их части выходили в разное время ? Max Bio Hazard 17:58, 20 ноября 2010 (UTC)

Предварительный итог

Чтобы не оставалось сомнений в разделении, ждём премьеры первого фильма. Аджедо 19:42, 7 ноября 2010 (UTC)

По-моему самое время разделять - премьера стартовала. --87.252.227.12 17:11, 12 ноября 2010 (UTC)

Так она же 17 ноября. Аджедо 08:57, 13 ноября 2010 (UTC)

Премьера ПЕРВОГО фильма. Эх, ещё 4 дня подождём... Игорь Моисеев 15:21, 13 ноября 2010 (UTC)

Премьера сегодня. Где изменения? Linkrasm 20:10, 19 ноября 2010 (UTC)

Устроили самосуд. Разделили. --ВАд 15:26, 21 ноября 2010 (UTC)

Итог

Разделить Для храбрости подождали премьеры первого фильма. Собственно, почти все за разделение статьи (кто-то уже разделил, но оно и правильно, поскольку я тормоз ) Смысл делить два сегмента экранизации одной книги на две статьи оправдывает себя: это два отдельных полнометражных фильма, у каждого своя толстая «обёртка». Аджедо 20:38, 21 ноября 2010 (UTC)

P.S. Только в Гарри Поттер и Дары Смерти: часть 1 (фильм) и Гарри Поттер и Дары Смерти: часть 2 (фильм) — не считая скобок, так оформили название в российском прокате. Аджедо 20:48, 21 ноября 2010 (UTC)