Коротко. Optimizm (обс.) 07:58, 13 июня 2021 (UTC)[ответить]

Итог править

Дополнено. Роман Франц (обс.) 12:27, 5 сентября 2021 (UTC)[ответить]

2 предложения Barbarian (обс.) 09:10, 13 июня 2021 (UTC)[ответить]

Ноль источников. Значимость не показана. — Jim_Hokins (обс.) 11:28, 13 июня 2021 (UTC)[ответить]

Итог править

Добавил несколько источников. В книгах мюзикл упоминается, главным образом в разрезе биографии Паперника, как одна из основных работ. Возможно, есть и что-то большее, но сходу найти не смог. Но по крайней мере теперь не пусто и обеспечивается проверяемость. — Good Will Hunting (обс.) 20:57, 14 декабря 2021 (UTC)[ответить]

3 предложения. Barbarian (обс.) 11:51, 13 июня 2021 (UTC)[ответить]

Статья нуждается в улучшении качества перевода. — Jim_Hokins (обс.) 12:07, 13 июня 2021 (UTC)[ответить]

Итог править

Jim_Hokins (обс.) 13:33, 5 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Статья большая и подробная, но слишком в большой мере построенная на аффилированных источниках. Участником Dmsav собрана некая коллекция независимых источников:

The Village 1, The Village 2, Ъ 1, Ъ 2, Ведомости 1, Ведомости 2, ТАСС 1, ТАСС 2, ТАСС 3, РБК 1, РБК 2, The Art Newspaper, Ростех.

С использованием этого и иного материала необходимо улучшить проверяемость сведений, которые в настоящее время даются лишь со ссылкой на публикации, прямо исходящие от "героя" статьи. Андрей Романенко (обс.) 21:45, 13 июня 2021 (UTC)[ответить]