Википедия

Википедия:К улучшению/13 января 2015

< Википедия:К улучшению
К улучшению
16 мая
17 мая
18 мая
19 мая
20 мая
21 мая
22 мая
23 мая
24 мая
25 мая
26 мая
27 мая
28 мая
29 мая
30 мая
31 мая
1 июня
2 июня
3 июня
4 июня
5 июня
6 июня
См. также
Список всех кандидатов на срочное улучшение
Википедия:К объединению
Тематические списки
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Гагарин (фамилия)

Ничего сверхъестественного не написано, но источников нет, и проверяемость, значит, нулевая. 91.79 00:04, 13 января 2015 (UTC)

Итог

Продлено Википедия:К улучшению/1 марта 2016#Фамилии --Andreykor 08:32, 1 марта 2016 (UTC)

Гоа (футбольный клуб)

Коротко. — Mitte27 06:06, 13 января 2015 (UTC)

Итог

Вынесли на КУ. 91.79 14:54, 11 марта 2015 (UTC)

Нефтчи (футбольный клуб, Кочкор-Ата)

Коротко. — Mitte27 06:06, 13 января 2015 (UTC)

Итог

Срочного улучшения больше не требует --Luterr 18:19, 22 февраля 2016 (UTC)

Воробьёвы

Очередные изыскания о собственном роде, бесконечный перечень персон более чем сомнительной значимости, классический оригинальный синтез. В итоге пять разных родов свалены в кучу и проиллюстрированы "Троицей" Рублева. Если статью не приведут в чувство, придется переместиться на ВП:КУ. --Ghirla -трёп- 11:29, 13 января 2015 (UTC)

  • Да сносите вообще всю статью!!!! Больше писать вообще ничего не буду. Одновременно снесу все статьи, фото, и всё, что делал на Википедии. Общий привет, c.caramba2010 12:23, 13 января 2015 (UTC)
    • Ответ Migel Sances Huares на вновь выставленную плашку обсуждения

Как автор статьи, я имею право делать с ней всё, вплоть до её удаления. Вместе с ней будут удалены все написанные мною статьи, связанные с дворянами Воробьёвыми (Воробьёвы горы и др.), и фото к ним. Дальнейшее их появление на Википедии без моего разрешения в моей редакции (простом восстановлении статьи) будет преследоваться в судебном порядке со всеми вытекающими последствиями (сам знаю, что такое авторское право, поскольку имею уже напечатанные книги, которые лежат, ну например, в РГБ-Ленинке). После этого будут снесены все статьи и фото, написанные мною на Википедии вообще.

А теперь по существу вопроса.

1. У кого вызывают сомнения, что все дьяки, подьячие, капитаны, майоры и подполковники, не говоря уже о генералах с 14 до середины 19 века не дворяне?

2. Или кто-то считает их недостойными появления на странице дворян Воробьёвых? По какой причине? В чём сомнительность этих персон? Что они не фельдмаршалы?

3. На сегодняшний момент (18.01.2015) не представляется возможным разделение Воробьёвых по ветвям (подветвям), у меня нет полных документов на этот счет. Ничего не дал запрос в РГИА - там они идут все вместе по губерниям Российской империи без указания принадлежности к ветви (подветви). Так, например, пример генерал-лейтенанта Воробьёва Якова Яковлевича показывает, что несмотря на то, что он и его предки проходят по Тверской губернии, он сам себя записал...в костромские Воробьёвы! У меня есть документ на этот счёт! Посему моя попытка выстроить какие-то ветви из персон Воробьёвых ни к чему не привела. Слишком мало документов на этот счёт, слишком много вопросов. Уж пускай они лучше пока постоят все вместе без разделения. Будут документы, всё доделаю и поставлю. Очень сложный вопрос.

P.S. Migel Sances Huares. Спасибо хоть за то, что выставив плашку, не стали удалать ничего из статьи, как сделали это некоторые. Будут ещё вопросы, постараюсь на них ответить. Но и обсуждение давайте не затягивать, чтобы быстрее снять плашку! И последнее. Не стоит со мной говорить: Не смейте удалять! Я вам не Манька-уборщица из детского сада, всё-таки выбирайте выражения. = c.caramba2010 05:18, 18 января 2015 (UTC)

      • Дополнение и "информация к размышлению" для Ghirla и всех, занимающихся дворянскими родами и генеалогией.

Не всегда доверяйте тому, что написано в справочниках и словарях. Расскажу про такой случай. Мой шеф-профессор по одной из женских линий идёт из дворян Карачаровых. В словарях намекают, что этот род татарского происхождения, однако шеф говорил мне, что этот род по семейной традиции идёт от боярина Фёдора Бяконта, точнее от его дочери, сестры митрополита Алексия. Они являются родственниками рода Плещеевых и до сих пор и те и другие знают, что Плещеевы и Карачаровы родственники, хоть и дальние. Или этот другой род и не имеет отношения к этим Карачаровым, или то, что написано в статье - ошибка. В общем, есть вопрос, необходимо перепроверить. В данном случае лучше руководствоваться правилом академика Веселовского: доверяй, но проверяй. Кроме того, с течением времени, документов становится всё меньше, да и никто их не хранит. Некоторые их моих находятся в прямой переписке с Рюриковичами, в т.ч. Лобановыми-Ростовскими, и присылают мне письма с их перепиской. На вопрос, сохранились ли в семье документы времён Ивана Грозного, Лобанов-Ростовский ответил отрицательно. = c.caramba2010 07:30, 18 января 2015 (UTC)

Копия со страницы Обсуждение участника:Ghirlandajo#Воробьёвы.

...1) внося в статью фото МГУ, вы именно показываете очередной фото-ракурс здания МГУ, а не иллюстрируете статью Воробьевы, иллюстрируйте статью генеалогическими деревьями и фото ярчайших представителей рода, а не советскими постройками и ландшафтными фото; 2) не нужно ставить ультиматумы и тыкать в чужой вклад и способности, я и участники ВП вас насильно не держат в проекте, и ничем вам не обязаны; 3) статьи в ВП не являются чей-то собственностью, так как публикуются изначально под свободной лицензией, понятие «уникального авторства» для Википедии — пшик, это конечно не относится к случаю воровства контента (см. Википедия:Авторские права); 4) плашки снимаются, когда подводящий итоги или администратор или номинатор закроет соответствующую секцию на Википедия:К улучшению--ΜΣΧ 17:03, 18 января 2015 (UTC)

  • 1. Под фото Воробьёвых гор есть подпись - "бывшая родовая вотчина бояр Воробьёвых. Вид с Москвы-реки." Разницу чувствуете? То, что вы пишете, это ваша личная интерпретация фото (очередной фото-ракурс здания МГУ - например), читатели это воспринимают совершенно по другому. Я не поставил, например, фото района Свиблово в статью Воробьёвых: они не имеют к нему никакого отношения. А к Воробьёвым горам имеют. Ваши рассуждения крайне субьективны, а не объективны. Понятное дело, что всё, что делается на ВП делается под свободной лицензией. Однако до тех пор, пока она свободна (надеюсь, вы поняли меня?). Ну что ж, будем ждать подведения итогов. = c.caramba2010 18:02, 18 января 2015 (UTC)
    • Насколько я понял, новых аргументов против статьи оппоненты не выдвинули. Под фото Воробьёвых гор есть подпись, обозначающая контекст присутствия её в статье - "бывшая родовая вотчина бояр Воробьёвых. Вид с Москвы-реки." Также в статье напротив фото написан большой текст, "расшифровывающий" наличие таких фото в оной, который вызывает у читателя правильное их толкование, а не "очередной фото-ракурс здания МГУ". Никаких недоразумений это у читателя не вызывает. Можно открыть любую книгу по любой тематике и увидеть такие вещи сплошь и рядом. Только там также обязательно пишется "расшифровка-контекст-пояснение" данного фото, а также в тексте небольшая преамбула появления их в книге, что и сделано в данной статье. == c.caramba2010 17:20, 31 января 2015 (UTC)

5) читайте и проникайтесь Википедия:Не угрожайте судебными исками, иначе вас урезонят--ΜΣΧ 17:11, 18 января 2015 (UTC)

Итог

Статья на КУ 14 февраля. 91.79 15:02, 3 марта 2015 (UTC)

Провинции Италии-4

Сегодня улучшаем провинции Калабрии. Статьи полуполные. 91.79 15:41, 13 января 2015 (UTC)

Катандзаро (провинция)

Итог

Спасибо Zanka! — Ле Лой 03:15, 21 июня 2015 (UTC)

Козенца (провинция)

Итог

Спасибо Zanka! — Ле Лой 03:15, 21 июня 2015 (UTC)

Кротоне (провинция)

Итог

Спасибо Zanka! — Ле Лой 03:15, 21 июня 2015 (UTC)

Реджо-Калабрия (провинция)

Итог

Спасибо Zanka! — Ле Лой 03:15, 21 июня 2015 (UTC)

Вибо-Валентия (провинция)

Итог

Спасибо Zanka! — Ле Лой 03:15, 21 июня 2015 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_улучшению/13_января_2015&oldid=135072387