| 
Свежепереведённая статья. Нет АИ для ОКЗ. Недостаточно АИ для ПРОВ. Перевод тоже требует улучшения. — Jim_Hokins (обс.) 05:57, 17 ноября 2022 (UTC)
- Укажите конкретно, в каком разделе статьи нету источников. ^aesthetik girl^ (обс.) 08:52, 17 ноября 2022 (UTC)
- В данный момент сносок со ссылками на авторитетные источники (для целей ПРОВ) нет в разделах «История» (1-й абзац), «Правила» (весь), «Обзор выпусков» (весь). — Jim_Hokins (обс.) 09:21, 17 ноября 2022 (UTC)
- В разделе Обзор выпусков источники пока не тербуются. ______________________ Ещё я вас настоятельно прошу при "правильном" переводе имён не убирать фамилии участников, как вы любите это обычно делать. ^aesthetik girl^ (обс.) 09:24, 17 ноября 2022 (UTC)
- 1) Кто решил, что источники не требуются? Когда и где было принято решение об отмене ВП:ПРОВ? 2) Какие фамилии участников? О чём речь? К кому претензии? Где диффы? — Jim_Hokins (обс.) 10:51, 17 ноября 2022 (UTC)
- Насчёт источников, это полностью ваша воля. Я лично не против лишних источников. Фамилии некоторых участников указаны в разделе "Обзор выпусков", эти фамилии убирать не нужно. Если вы знаете фамилии участников, у которых в статье они не указаны, добавьте их. Ни к кому из вас нет претензий, так как я вижу, что вы всё это делаете к лучшему. То что мою статью улучшают, значит так нужно, таковы правила Википедии👌. ^aesthetik girl^ (обс.) 14:03, 17 ноября 2022 (UTC)
- На этой странице поднят вопрос не о лишних источниках, а об источниках, необходимых для существования статьи (и информации в ней). — Jim_Hokins (обс.) 14:11, 17 ноября 2022 (UTC)
- Я имела в виду то что я не имею ничего против добавления источников и никто не имеет. ^aesthetik girl^ (обс.) 14:41, 17 ноября 2022 (UTC)
- На этой странице поднят вопрос не о лишних источниках, а об источниках, необходимых для существования статьи (и информации в ней). — Jim_Hokins (обс.) 14:11, 17 ноября 2022 (UTC)
- Насчёт источников, это полностью ваша воля. Я лично не против лишних источников. Фамилии некоторых участников указаны в разделе "Обзор выпусков", эти фамилии убирать не нужно. Если вы знаете фамилии участников, у которых в статье они не указаны, добавьте их. Ни к кому из вас нет претензий, так как я вижу, что вы всё это делаете к лучшему. То что мою статью улучшают, значит так нужно, таковы правила Википедии👌. ^aesthetik girl^ (обс.) 14:03, 17 ноября 2022 (UTC)
- 1) Кто решил, что источники не требуются? Когда и где было принято решение об отмене ВП:ПРОВ? 2) Какие фамилии участников? О чём речь? К кому претензии? Где диффы? — Jim_Hokins (обс.) 10:51, 17 ноября 2022 (UTC)
- В разделе Обзор выпусков источники пока не тербуются. ______________________ Ещё я вас настоятельно прошу при "правильном" переводе имён не убирать фамилии участников, как вы любите это обычно делать. ^aesthetik girl^ (обс.) 09:24, 17 ноября 2022 (UTC)
- В данный момент сносок со ссылками на авторитетные источники (для целей ПРОВ) нет в разделах «История» (1-й абзац), «Правила» (весь), «Обзор выпусков» (весь). — Jim_Hokins (обс.) 09:21, 17 ноября 2022 (UTC)
- ^aesthetik girl, обзор выпусков я удалил, поскольку примерно все имеющиеся в статье нидерландские имена переданы вами неправильно. То есть вы в принципе не имеете никакого представления о нидерландских именах и о том, как они пишутся по-русски. Заводите себе черновик, открывайте Нидерландско-русскую практическую транскрипцию, делайте как следует - и только после этого добавляйте в статью, а не вот эта вот халтура. Андрей Романенко (обс.) 19:11, 17 ноября 2022 (UTC)
- Я всё таки добавлю обзор участников чуть позже, так как делала я его долго и без него статья маленькая и не имеет значения, но к вам тоже прислушаюсь и сделаю правильный перевод имён. ^aesthetik girl^ (обс.) 03:45, 18 ноября 2022 (UTC)
- Нет, не добавите, пока не приведёте в порядок. Андрей Романенко (обс.) 11:24, 18 ноября 2022 (UTC)
- Извините, просто я исправила там имена на правильные, а не просто добавила, но если так запрещено делать, впредь буду знать и не повторять такие действия самовольно. •°💖αεsτhετε💖°• (обс.) 13:33, 18 ноября 2022 (UTC)
- Нет, не добавите, пока не приведёте в порядок. Андрей Романенко (обс.) 11:24, 18 ноября 2022 (UTC)
- Я всё таки добавлю обзор участников чуть позже, так как делала я его долго и без него статья маленькая и не имеет значения, но к вам тоже прислушаюсь и сделаю правильный перевод имён. ^aesthetik girl^ (обс.) 03:45, 18 ноября 2022 (UTC)
Как думаете, как будет правильнее - Юношеский фестиваль песни или Фестиваль детской песни? •°💖αεsτhετε💖°• (обс.) 13:38, 18 ноября 2022 (UTC)
- Ну Евровидение-то называется Детским. Этот конкурс логичнее, наверное, тоже. Хотя лучше по авторитетным источникам посмотреть. Или просто написать «музыкальный конкурс». Кирилл Гнеушев (обс.) 18:52, 19 ноября 2022 (UTC)
- Насколько я понимаю, вопрос касался именования статьи. На мой взгляд, стоило бы оставить название на языке оригинала. — Jim_Hokins (обс.) 08:49, 21 ноября 2022 (UTC)
- А, ну тогда наверняка язык оригинала, нечего огород городить. Кирилл Гнеушев (обс.) 05:39, 22 ноября 2022 (UTC)
- Насколько я понимаю, вопрос касался именования статьи. На мой взгляд, стоило бы оставить название на языке оригинала. — Jim_Hokins (обс.) 08:49, 21 ноября 2022 (UTC)
Не лучшим образом переведённая преамбула из англовики. В остальном пусто и без источников.— Кирилл Гнеушев (обс.) 06:42, 17 ноября 2022 (UTC)
- На мой взгляд, такое надо
Быстро удалить, дабы не поощрять создание подобного в основном пространстве. (Это при том, что значимость то наверняка имеется). — Jim_Hokins (обс.) 07:19, 17 ноября 2022 (UTC)
- Насчёт не поощрять согласен. Так что и удалить можно, конечно.— Кирилл Гнеушев (обс.) 07:28, 17 ноября 2022 (UTC)
Итог править
Удалено. Рогволод (обс.) 12:12, 9 мая 2023 (UTC)
Нет АИ. Да и вообще каких-нибудь источников в статье ноль. Ну и стиль. Billy 899 (обс.) 07:18, 17 ноября 2022 (UTC)
С быстрого по С1. В целом, да, в статье всего один абзац, но в англовики написали целую ХС, так что потенциал тут очевиден по наполнение и удалять сразу не хочется, уж до стаба тут можно будет дописать -- windewrix (обс.) 06:11, 17 ноября 2022 (UTC)
- И зачем это сюда? Раз в англовики ХС со 174 источниками, это на КУЛ. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:06, 17 ноября 2022 (UTC)
- МТ с натяжкой выполняется вроде? Так что КУЛ, видимо.— Кирилл Гнеушев (обс.) 07:21, 17 ноября 2022 (UTC)
- Разумно, перенёс на КУЛ. windewrix (обс.) 09:03, 17 ноября 2022 (UTC)
Нет АИ. Футболло (обс.) 12:46, 17 ноября 2022 (UTC)
Итог править
Улучшил. 43K1C7 (обс.) 15:42, 26 декабря 2022 (UTC)
Статья нужная, но значимость не показана (нет АИ для ОКЗ). — Jim_Hokins (обс.) 13:56, 17 ноября 2022 (UTC)
АИ не вполне АИ. Те, что не битые. AndreiK (обс.) 14:50, 17 ноября 2022 (UTC)
- Что такое АИ? InnaVolko (обс.) 17:35, 19 января 2023 (UTC)
- InnaVolko, АИ значит — Авторитетный/е Источник/и. Советую прочитать соответствующую статью об авторитетных источниках в Википедии
. С уважением, 43K1C7 (обс.) 17:41, 19 января 2023 (UTC)
- InnaVolko, АИ значит — Авторитетный/е Источник/и. Советую прочитать соответствующую статью об авторитетных источниках в Википедии
Итог править
К удалению. - Schrike (обс.) 23:12, 4 ноября 2023 (UTC)
174 знака на грани ВП:МТ, ноль ВП:АИ. 𝔖𝔞𝔫𝔡 𝔎𝔞𝔰𝔱𝔩𝔢 17 (обс.) 16:20, 17 ноября 2022 (UTC)
Статья 2007 года, без ВП:АИ. 𝔖𝔞𝔫𝔡 𝔎𝔞𝔰𝔱𝔩𝔢 17 (обс.) 16:23, 17 ноября 2022 (UTC)
- @Андрей Романенко, как АО пингую вас чтобы вы могли дополнить! 𝔖𝔞𝔫𝔡 𝔎𝔞𝔰𝔱𝔩𝔢 17 (обс.) 16:24, 17 ноября 2022 (UTC)
- Я не вижу в этом вашем действии, коллега Sand Kastle 17, никакой пользы. Ну я добавил в статью пару сносок. Но в целом основные АИ по этому человеку написаны на фарси, понимаете ли. В чем вы можете убедиться, заглянув в fa:پرویز_محمود. Я на этом языке добавить их в статью не могу. Заниматься вот этой ерундой, как наш коллега AndreiK, перетаскивая из английского раздела имеющийся там список литературы (бессмысленный, поскольку это переведённые на английский названия изданных на фарси книг, - по этим данным их толком нельзя найти), я не буду. От того, что вы поместили эту статью на КУЛ, люди, читающие на фарси, быстрее не найдутся. Между тем ничего странного, неправдоподобного и нелогичного в этой статье нет, по-английски и по-французски написано примерно то же самое. Ну и в чем смысл? Андрей Романенко (обс.) 18:58, 17 ноября 2022 (UTC)
- Хотел помочь. Ладно, хоть не заблокировали — уже не зря день прошёл. Я бы на Вашем месте просто сказал бы «спасибо». --AndreiK (обс.) 21:10, 17 ноября 2022 (UTC)
- Я не вижу в этом вашем действии, коллега Sand Kastle 17, никакой пользы. Ну я добавил в статью пару сносок. Но в целом основные АИ по этому человеку написаны на фарси, понимаете ли. В чем вы можете убедиться, заглянув в fa:پرویز_محمود. Я на этом языке добавить их в статью не могу. Заниматься вот этой ерундой, как наш коллега AndreiK, перетаскивая из английского раздела имеющийся там список литературы (бессмысленный, поскольку это переведённые на английский названия изданных на фарси книг, - по этим данным их толком нельзя найти), я не буду. От того, что вы поместили эту статью на КУЛ, люди, читающие на фарси, быстрее не найдутся. Между тем ничего странного, неправдоподобного и нелогичного в этой статье нет, по-английски и по-французски написано примерно то же самое. Ну и в чем смысл? Андрей Романенко (обс.) 18:58, 17 ноября 2022 (UTC)
Итог править
Четыре источника добавил, достаточно. Андрей Романенко (обс.) 23:07, 17 ноября 2022 (UTC)
Невнятная статья без АИ. Но значимость вроде есть, гуглится неплохо. Майк (обс.) 17:53, 17 ноября 2022 (UTC)
- Да, там и интервик предостаточно. Значим, конечно. А вот статья и впрямь невнятная. Даже читается с трудом. Кирилл Гнеушев (обс.) 03:14, 18 ноября 2022 (UTC)
- После того как убрал копивио, остался один абзац. Артём Л. (обс.) 04:50, 18 ноября 2022 (UTC)
- Я так и думал, что копипаста, но найти источник таки не смог. ВП:МТ статья соответствует с трудом. Пускай повисит на КУЛ. Майк (обс.) 05:11, 18 ноября 2022 (UTC)
Коротко. Рогволод (обс.) 23:41, 17 ноября 2022 (UTC)
Итог править
На КУЛ уже была, отправлять повторно не нужно. Заливка Германских рек после этого прошла и через КУ, все что можно удалить, удалено - если какие то статьи туда не отправили, значит пусть будет. Шаблона на статье уже сто лет как нет. Per Vulpo (см. ПРО:ВО, раздел «КУЛ 18 ноября») Rijikk (обс.) 21:23, 19 января 2023 (UTC)