Википедия:К улучшению/18 марта 2016

K.A.S.T.A.

Плохое оформление, орфография, нет источников. Jetgun 09:05, 18 марта 2016 (UTC)

ИМХО, надо пометить сверху шаблоном {{значения}}, т.к. рэп-группа Каста у читателей ассоциируется чаще с ними. nebydlogop 18:52, 23 марта 2016 (UTC)

Итог

Продлено. --MikSed (обс.) 13:29, 3 августа 2017 (UTC)

Сан-Исидро (Лима)

В рамках тематеческой недели Лимы. Значимость есть, но нужно улучшить. Есть информация в других языковых разделах, например, испанском и английском. AnnaMariaKoshka 12:21, 18 марта 2016 (UTC)

Доброго времени суток! Имхо, статьи в одну строку с карточкой лучше не писать, несмотря на их значимость. Такие «заготовки» выносят на удаление, а не на улучшение. С уважением, Иван Богданов 20:52, 18 марта 2016 (UTC).

Иван Богданов, ничего подобного. Значимый стаб не удалят, если есть превышение минимальных требований, а они были. --AnnaMariaKoshka 21:01, 18 марта 2016 (UTC)

Итог

Срочно улучшения на данный момент не требуется. Спасибо Иван Богданов. --AnnaMariaKoshka 16:48, 20 марта 2016 (UTC)

Онкилоны

Снял сегодня с ВП:КУ. Проблема в общем найти оригиналы географических докладов и отделить, что писали ученые об онкилонах от того, что придумал Обручев. Vyacheslav84 15:36, 18 марта 2016 (UTC)

Итог

Шаблона в статье уже нет. В срочном улучшении не нуждается. --MikSed (обс.) 13:53, 1 августа 2017 (UTC)

Cherry Bomb

Статья о музыкальном альбоме. Множество источников, но в статье практически отсутствует текст: только треклист, участники записи и чарты. — Викиенот 16:42, 18 марта 2016 (UTC)

Итог

Продлено. --MikSed (обс.) 13:38, 24 августа 2017 (UTC)

Муфта, Полботинка и Моховая Борода (повесть-сказка)

С КУ. Значимость очевидна, но статья не основана на вторичных источниках --be-nt-all 18:23, 18 марта 2016 (UTC)

Итог

Дописал раздел критика --be-nt-all (обс.) 05:23, 12 ноября 2016 (UTC)