Очередная халтура. Текста мало, категории не проставлены. — Schrike (обс.) 00:37, 23 августа 2021 (UTC)[ответить]

Проблемы с проверяемостью. — Jim_Hokins (обс.) 10:57, 23 августа 2021 (UTC)[ответить]

Итог править

Jim_Hokins (обс.) 12:36, 5 февраля 2022 (UTC)[ответить]

В статье проблемы с проверяемостью. — Jim_Hokins (обс.) 12:36, 23 августа 2021 (UTC)[ответить]

Итог править

Jim_Hokins (обс.) 12:37, 5 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Сейчас статья — ВП:ОРИСС на новостях и пресс-релизах десятилетней давности, но вроде по интервикам есть какие-то источники, по которым статью можно было бы переписать. Tucvbif??? 16:18, 23 августа 2021 (UTC)[ответить]

Значительную часть статьи занимает реклама. Нужно переписать статью с опорой на источники, приведённые в этой статье или какие-либо другие. Tucvbif??? 16:23, 23 августа 2021 (UTC)[ответить]

Итог править

Реклама без источников удалена. - Schrike (обс.) 22:13, 2 ноября 2022 (UTC)[ответить]

Китайская актриса популярных телесериалов. Судя по интервики, значимость есть. — 79.122.162.153 16:35, 23 августа 2021 (UTC)[ответить]

Итог править

Улучшено. - Schrike (обс.) 22:14, 2 ноября 2022 (UTC)[ответить]

Надо всё кардинально вычищать. Вроде бы значимость должна набираться, как минимум учебники железно, методики преподавания — может быть, профессорская работа — непонятно где и когда. Статья написана по аффилированным источникам и слишком подробно останавливается на мелочах в тяжеловесном, канцеляритном стиле, а важное — либо упущено, либо расписано крайне поверхностно. Tucvbif??? 16:49, 23 августа 2021 (UTC)[ответить]

Итог править

Почистил. - Schrike (обс.) 22:22, 2 ноября 2022 (UTC)[ответить]

Коротко, сомнительная достоверность: сверить с источниками. Кроме того, раздел источников засорён не имеющими отношения к теме ссылками и литературой, нужно вычистить всё лишнее. Tucvbif??? 17:33, 23 августа 2021 (UTC)[ответить]