Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Несмотря на то, что многие пользователи википедии имеют отношение к этой профессии, статья в нынешнем виде представляет просто чистейшей вымысел: это исследование неких личностей, где A) программисты классифицируются исключительно по языкам, на которых программируют, причем язык они выбирают цитирую: по "врожденным наклонностям" и "социальной отгороженности"(sic!) B)Рекомендации к квалификации программистов разработанные группой евангелистов Microsoft и Яндекса(см. список рецензентов документа) преподносятся не иначе как "Требования". Выносить это на обсуждение страницы не буду, а выложу здесь, т.к. больше полагаюсь на разумность других участников википедии нежели текущих авторов статьи - за 6 лет правок можно было написать и больше. 83.149.9.151 18:12, 28 декабря 2009 (UTC)Борис

  • Дополнено, снимаю. - Dmitry89 (обс.) 17:45, 14 марта 2010 (UTC)
    • Так ничего ж из заявленных проблем не улучшено! Только историю дописали. Vadim Rumyantsev 18:51, 14 марта 2010 (UTC)
      • Посмотрите внимательнее на страницу ВП:КУЛ - там черным по белому написано - статьи для срочного улучшения, без которого их могут удалить. Этой статье грозит удаление?! Думаю нет. Номинация сюда не оправдана, кроме того из тех претензий, что участник написал, я толком ничего в статье не увидел. Там нет ни - по "врожденным наклонностям" и "социальной отгороженности", ни какого-то вымысла. Да соглашусь статья далека от идеала, но она удовлетворительна, и ей здесь не место! - Dmitry89 (обс.) 19:11, 14 марта 2010 (UTC)
      • Хм... Если речь даже идет о «Широта предметной области и качество навыков для программиста индивидуальны. Они зависят от трудового опыта, образования, интеллекта, врождённых наклонностей, силы воли, социальной отгороженности и конъюнктуры вакансий программистов», то участник явно даже не пытался вникнуть в суть вопроса. Речь идет об образовании, способностях и другом по отношению к какой-то конкретной области программирование. Согласитесь вы вряд ли будете программировать некую среду для изучения распространения электромагнитной волны, если вы по образованию бухгалтер. И наоборот, вряд ли радиоинженер будет заниматься программированием системы учета каких-то коммерческих операций. - Dmitry89 (обс.) 19:16, 14 марта 2010 (UTC)
        • Я бы вот лично эту статью удалил, как чистейший орисс. Ничего, ровным счётом ничего, удовлетворительного я в ней не вижу. Это просто позор Википедии. Вынесу-ка я её, пожалуй, на удаление. Vadim Rumyantsev 20:01, 14 марта 2010 (UTC)

Пустой тихий ужас. --Сержант Кандыба 11:03, 28 декабря 2009 (UTC)

статья ЭСБЕ о графском роде.--Urutseg 10:30, 28 декабря 2009 (UTC)

чистить, оформлять.--Urutseg 10:33, 28 декабря 2009 (UTC)

Итог

Минимально доработано. Шаблон снят. Samal 17:28, 20 августа 2010 (UTC)

как минимум, статье нужно дать корректное название.--Urutseg 10:39, 28 декабря 2009 (UTC)

Заполнила карточку, разбила на разделы, добавила иллюстрации и интервики. Может, и хватит? --Хомелка / обс 15:06, 8 февраля 2010 (UTC)

чистить, дополнять. очень хотелось бы иллюстрацию и описание принципа действия.--Urutseg 11:04, 28 декабря 2009 (UTC)

Итог

Удалено. - Dmitry89 (обс.) 06:38, 13 марта 2010 (UTC)

есть только технические характеристики.--Urutseg 12:15, 28 декабря 2009 (UTC)

Итог

Выставлено на удаление. - Dmitry89 (обс.) 14:09, 11 апреля 2010 (UTC)

Итог

Незавершенные обсуждения перенесены на Википедия:К улучшению/17 апреля 2010. - Dmitry89 (обс.) 20:17, 17 апреля 2010 (UTC)