Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Коротко, нет АИ. --MaksOttoVonStirlitz 03:18, 29 февраля 2016 (UTC)

Итог

Источники найдены, статья дописана по ним. В срочном улучшении больше не нуждается. --Deinocheirus (обс.) 13:40, 22 июня 2017 (UTC)

Как заявлено, «старейший струнный квартет Хорватии». Три предложения и списки участников с 1919 года. Можно перевести из хорватского раздела, там неплохо по объёму. — Викиенот 08:11, 29 февраля 2016 (UTC)

Итог

Продлено. --MikSed (обс.) 03:47, 23 июля 2017 (UTC)

Значимость веб-проекта не показана. --SealMan11 19:17, 29 февраля 2016 (UTC)

Итог

Во-первых, в статье не установлен шаблон. Во-вторых, кто-то сомневается в значимости одного из проектов Фонда Викимедиа? Источники, показывающие значимость, тут не нужны. Номинация закрыта. Oleg3280 23:03, 29 февраля 2016 (UTC)

Критика C++

  • Уже несколько лет собираю сводку недостатков языка С++. Тема очень актуальная, критики С++ во много раз больше, чем по любому другому языку. Проблема в том, что в моём изложении сводку всякий раз называют ориссом, как бы я не играл словами. Мне не удаётся настроить над сводкой нейтральное обобщение и даже название статьи вызывает споры. Вернул черновик к максимально ёмкому, но кратко изложенному варианту:
Участник:Arachnelis/Критика C++
Прочие мои попытки быть "по-нейтральнее" можно смотреть в истории правок. Техническое консультирование буду оказывать редакторам по мере необходимости в обсуждении статьи. На название не обращать внимания! Возможно, его тоже необходимо будет изменить. Ключевая цель - сводка критики, а не "о критике", и ко второму следует переходить, только если иначе никак. Arachnelis 20:09, 29 февраля 2016 (UTC)

Итог

Вряд-ли КУЛ в этом помощник. Можно попробовать на ВП:Рецензирование. --MikSed (обс.) 14:20, 12 июля 2017 (UTC)