Песни
Общее обсуждение (песни)
Коротко, нет источников. --Славанчик 08:16, 2 августа 2013 (UTC)
Итог
Снято с улучшения. --Andreykor (обс) 10:25, 8 октября 2014 (UTC)
Коротко, нет источников. Gipoza 09:17, 2 августа 2013 (UTC)
Итог
Статья помечена шаблоном {{Река: кратко без источников}}, помещающим её в скрытую категорию Проект:Водные объекты:Короткие статьи без АИ. Доработка статьи будет вестись в рамках проекта Водные объекты. --Andreykor (обс) 10:31, 8 октября 2014 (UTC)
Коротко, нет источников. Gipoza 09:30, 2 августа 2013 (UTC)
- Искренне надеетесь, что про "реку" длиной аж целые (!) 4 (!) км когда-нибудь будет не коротко и о ней что-то подробно напишут авторитетные источники?
- Мне не нравится "априорная значимость" таких объектов. Но я понимаю, что ботогенерённые каталоги космического мусора размером 5 см, деревень с 10 жителями и ручьёв, о которых, кроме тривиальной географической информации, и сказать-то нечего, помогают в борьбе за численность статей. Так хотя бы не засоряйте такими номинациями ВП:КУЛ - уже совсем заблокировали его работу, превратили раздел в УГ и сюда из-за засилия таких, даже в теории бесперспективных, номинаций на улучшение, никто не ходит. И статьи на улучшении висят практически ГОДАМИ. --InstantLight 14:36, 2 августа 2013 (UTC)
Итог
Статья помечена шаблоном {{Река: кратко без источников}}, помещающим её в скрытую категорию Проект:Водные объекты:Короткие статьи без АИ. Доработка статьи будет вестись в рамках проекта Водные объекты. --Andreykor (обс) 10:31, 8 октября 2014 (UTC)
Коротко, нет источников. Gipoza 09:33, 2 августа 2013 (UTC)
- Ещё лучше. Тут уж феноменальные 2 км. И в единственной интервики все источники - это топографическая карта (!) и кадастровый водный справочник (!!). А у меня дача на топографической карте отмечена и в кадастре земель зарегистрирована. Давайте про неё тоже статейку напишем? Ну вот нафига засорять раздел такой чушью? Есть "априорная значимость" - ну и пусть спокойненько гниют себе, счётчики статей повышают. Лет 5 назад на ВП:КУЛ статьи реально дорабатывались, потому что у большинства номинаций были реальные перспективы. А сейчас? Хочешь улучшить статью - на ВП:КУЛ ты не найдёшь такую. Потому что раздел забит запросами на улучшение статей, которые не могут быть улучшены вне зависимости от желания участников. Коротко? А о ней никто ничего не знает, она никому не интересна, не придумывать же. Нет источников? А откуда они появятся, если о ней никто ничего не знает и она никому не интересна. --InstantLight 14:48, 2 августа 2013 (UTC)
Итог
Статья помечена шаблоном {{Река: кратко без источников}}, помещающим её в скрытую категорию Проект:Водные объекты:Короткие статьи без АИ. Доработка статьи будет вестись в рамках проекта Водные объекты. --Andreykor (обс) 10:31, 8 октября 2014 (UTC)
Очень короткая статья о населённом пункте. Джекалоп 09:56, 2 августа 2013 (UTC)
Итог
Сейчас нормальный стаб. Оставлено. --Andreykor 07:35, 6 августа 2013 (UTC)
При несомненной значимости персоны статья была написана в стиле жёлтой газеты. Я кое-что подправил. Тем не менее, секция "Знаменитые предсказания" (в которой сейчас Ленорман предсказывает ну всем своим знаменитым современникам всё с совершеннейшей точностью) требует переработки. Кто-нибудь может это разгрести? Речь идет, разумеется, не о документальном подтверждении удачности пророчеств, а хотя бы о наличии в литературе соответствующих правдоподобных легенд. --Владимир Иванов 11:30, 2 августа 2013 (UTC)
Итог
Сомнительный раздел увешан предупреждающими шаблонами. Срочного улучшения не требуется. --Andreykor (обс) 10:28, 8 октября 2014 (UTC)