Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Значимость есть, но статья никуда не годится.--Archishenok 20:37, 30 января 2009 (UTC)
- Перенесено на Википедия:К улучшению/8 марта 2009 --User№101 20:37, 8 марта 2009 (UTC)
- Дописать, дополнить, улучшить (по образцу статьи Нонсан) - Vald 07:56, 30 января 2009 (UTC)
Итог
Дописано, дополнено, улучшено. --Dstary 02:34, 10 февраля 2009 (UTC)
В настоящее время статья недоработана. Не отражены история и достижения академии. На этом фоне критический раздел смотрится неадекватно выпяченным. Mevo 00:30, 30 января 2009 (UTC)
- Все Ваши претензии оканчиваются лишь тем, что статья неполная. Однако в статье уже стоит шаблон "Это незавершённая статья об Украине. Вы можете помочь проекту, исправив и дополнив её.". Таким образом простановка в статью ещё одного шаблона на том же основании явно избыточна. Удаляю. --Yuriy Kolodin 00:50, 30 января 2009 (UTC)
- «Незавершённость» не непременно предполагает «кособокость» представленной информации. Писать в статью в основном критику и при этом уповать на то, что шаблон о незавершённости компенсирует неполноту — это не очень конструктивно. Шаблоны-предупреждения ставятся не только для редакторов википедии, но и для потенциальных читателей, которые должны ещё до начала чтения статьи понять, что статья незавершена и неполна. Давайте вместе постараемся расширить статью; как только она хоть несколько адекватно представит как критику, так и позитивные черты, я первым уберу эти шаблоны. Mevo 01:11, 30 января 2009 (UTC)
- Я не считаю, что статья о НАН плохая. И как человек, имевший с этой организацией самое непосредственное взаимодействие, я могу сказать, что статья о НАН просто самая что ни на есть хорошая и объективная, и основывается она на самых авторитетных источниках в мире. Так что я бы очень попросил бы Вас не заниматься совершенно неправильными установками в статью совершенно неподходящих шаблонов, и не доводить ситуацию до абсурда.--Yuriy Kolodin 01:37, 30 января 2009 (UTC)
- Значит, у нас с Вами явно различные представления о том, что такое хорошая, а что такое плохая статья. Дискуссию закроем, я постараюсь расширить статью в ближайшее время. Mevo 02:13, 30 января 2009 (UTC)
- Вы можете заниматься расширением статьи, и я Вам изначально рекомендовал делать именно это. Устанавливать же в статью все шаблоны подряд: "нейтральность", "написана не на русском языке и требует перевода", "требует серьёзной переработки и улучшения", "содержит лишь словарное определение" - это явно деструктивная деятельность по отношению к той статье и к Википедии. Прошу Вас впредь от этого воздерживаться.--Yuriy Kolodin 02:34, 30 января 2009 (UTC)
- Значит, у нас с Вами явно различные представления о том, что такое хорошая, а что такое плохая статья. Дискуссию закроем, я постараюсь расширить статью в ближайшее время. Mevo 02:13, 30 января 2009 (UTC)
- Я не считаю, что статья о НАН плохая. И как человек, имевший с этой организацией самое непосредственное взаимодействие, я могу сказать, что статья о НАН просто самая что ни на есть хорошая и объективная, и основывается она на самых авторитетных источниках в мире. Так что я бы очень попросил бы Вас не заниматься совершенно неправильными установками в статью совершенно неподходящих шаблонов, и не доводить ситуацию до абсурда.--Yuriy Kolodin 01:37, 30 января 2009 (UTC)
- «Незавершённость» не непременно предполагает «кособокость» представленной информации. Писать в статью в основном критику и при этом уповать на то, что шаблон о незавершённости компенсирует неполноту — это не очень конструктивно. Шаблоны-предупреждения ставятся не только для редакторов википедии, но и для потенциальных читателей, которые должны ещё до начала чтения статьи понять, что статья незавершена и неполна. Давайте вместе постараемся расширить статью; как только она хоть несколько адекватно представит как критику, так и позитивные черты, я первым уберу эти шаблоны. Mevo 01:11, 30 января 2009 (UTC)