Википедия:Рецензирование/Адиабатический процесс

Рецензирование статьи Адиабатический процесс

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Планирую выдвинуть на статус ХС--Рулин 08:05, 28 ноября 2011 (UTC)

• Учёные не викифицированы практически полностью. Kmorozov 09:48, 28 ноября 2011 (UTC)
• «для газов состоящих из более сложных молекул, показатель адиабаты k определяется числом степеней свободы конкретной молекулы» — неплохо бы привести формулу, связывающую k и число степеней свободы. — Артём Коржиманов 11:24, 28 ноября 2011 (UTC)
• Разделы «Работа газа» и «Внутренняя энергия идеального газа» в разделе «Основное уравнение термодинамики для адиабатического процесса» ни к чему и повисли в воздухе, поскольку никакого вывода из них там не делается. Они используется для вывода уравнения Пуассона и их следовало бы перенести туда же. При этом выделение их в отдельные разделы, на мой взгляд, не очень оправданно. Для пометок формул номерами удобно использовать {{EF}}. — Артём Коржиманов 11:27, 28 ноября 2011 (UTC)

  {{EF}} - у меня не получилось использовать - формула из под картинки начинает вылезать :(--Рулин 12:24, 28 ноября 2011 (UTC)

  В таких случаях помогает «оборачивание» шаблона в таблицу:

{|
|{{EF}}
|}

• — Артём Коржиманов 13:26, 28 ноября 2011 (UTC)

  - Большое спасибо. А то вы,может быть будете смеяться, но до этого все эти годы с математическими и физическими статьями серьёзно не работал. В астрономических формул куда меньше. Рулин 16:43, 28 ноября 2011 (UTC)

• Картинка 343 кб, это более чем в четыре раза больше, чем "весит" сама статья --Sirozha.ru 08:47, 22 декабря 2011 (UTC)

  Какая картинка? Картинки в любой ХС весят больше чем сама статья.--Рулин 09:17, 22 декабря 2011 (UTC)

  Четырехтактный двигатель. PS есть люди, которые заходят в ВП через узкий канал, а есть и те, кто платит за трафик. Пускай картинка будет в статье про двигатель, можно сделать отдельную ссылку на анимированный гиф/пнг --Sirozha.ru 12:36, 22 декабря 2011 (UTC)

• Обычно в учебнике по физике к каждой формуле идет полстраницы текста. Формула - суть не нечто самодостаточное --Sirozha.ru 08:48, 22 декабря 2011 (UTC)

  Да, действительно каждая формула должна быть понятна. Какая формула, по вашему требует дополнительного пояснения?--Рулин 09:17, 22 декабря 2011 (UTC)

  Например, Энтропия системы в обратимом адиабатическом процессе не меняется. Почему это важно? --Sirozha.ru 09:24, 22 декабря 2011 (UTC)

  Почему важно указать уравнение $\Delta U=A$ в дифференциалах $\,dU=-\sum _{i}A_{i}da_{i}$. В контексте дальнейшего изложения мне не кажется это крайне необходимым. Но если написать к обоим уравнениям некоторый текст, объясняющих их значение в контексте предмета статьи, информация заиграет в другом свете --Sirozha.ru 09:26, 22 декабря 2011 (UTC)

  Почему сжижение газов является адиабатическим процессом? Это не очевидно из текста статьи --Sirozha.ru 09:29, 22 декабря 2011 (UTC) В разделе "примеры" следует в самом начале объяснить, почему в него входят соответствующие подразделы --Sirozha.ru 09:30, 22 декабря 2011 (UTC)

• Понял, согласен, что действительно важные моменты. Добавлю. Рулин 09:36, 22 декабря 2011 (UTC)

  В целом статья хорошая, но для того, чтобы соответствовала статусу ХС, надо кое-что добавить и по форме и по сути--Sirozha.ru 12:27, 22 декабря 2011 (UTC)

• В разделе "Цикл Отто" предлагается вести расчет по уравнению Менделеева-Клайперона Однако в процессе сжатия изменилось не только давление, но и температура газа, которую можно рассчитать по закону Менделеева-Клапейрона: но оно верно для идеального газа, поэтому вывод о том, что такая температура, не может привести к самоподжигу топлива[22], чего и не происходит в реальных двигателях по большому счету ничего не значит, ибо в реальном двигателе не идеальный газ, а реальный, свойства первого и второго имеют мало общего. --Sirozha.ru 12:36, 22 декабря 2011 (UTC)

  Это значит мы расчитали по формуле идеального газа и самоподжига нет. В реальном двигателе его тоже нет. То есть в данном случае приближение работает. Но, наверное коряво написано. Рулин 12:57, 22 декабря 2011 (UTC)

  Тогда все правильно. А мог ли быть самоподжиг, если речь идет об адиабатическом процессе? --Sirozha.ru 16:12, 22 декабря 2011 (UTC)

  Может - если взяться "умеючи", то можно получить сверхвысокие температуры, вплоть хоть до температуры пламени(1000К), для этого идеальный газ надо сжать в 20 раз. Для реального - будут, конечно некоторые отклонения. Или, с расширением сверхнизкие вплодь то сжижения. Рулин 17:32, 22 декабря 2011 (UTC)