Википедия:Рецензирование/Баязид I

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Рецензирование статьи Баязид I

Это не первая статья об османском султане, написанная мною, но первая, которую хотелось бы номинировать в избранные. Для этого нужна "помощь зала". Буду благодарен за советы.-- Зануда 08:15, 26 сентября 2018 (UTC)

• Проверьте ссылки sfn, ибо стоит плашка об ошибки с Петросяном, 1993. — Voltmetro (обс.) 08:54, 11 октября 2018 (UTC)
  • Исправил. Зануда 09:20, 11 октября 2018 (UTC)
• Преамбулу стоит увеличить, кратко выжимая разделы. В идеале, чтобы получилось что-то типо этого (по абзацам):

1. Ранние годы (где родился, ключевые факты из детства, факт того, что мало данных о детстве);
2. События после смерти отца (в том числе, что именно он завоевал, и далее в кратце про завоевания до Первой осады Константинополя);
3. Крестовый поход Сигизмунда, Вторая осада Константинополя;
4. Последние завоевания и последние годы, итоги правления;
5. Легенды и наследие, если есть.

— Voltmetro (обс.) 09:02, 11 октября 2018 (UTC)

• • Понял. Преамбулу переписал. Осталось про легенды добавить. Зануда 09:32, 11 октября 2018 (UTC)
• Ранние годы, Завоевания в Анатолии после смерти Мурада, Балканы (1390—1395). Завоевание Болгарии, Покорение Карамана (1397/98), Присоединение государства Кади Бурханеддина (1398), Отношения с Тамерланом (1395—1402) — в этих разделах отсутствие иллюстраций, хотя я уверен, что минимум в половине из них найдутся годные схемы походов по бейликам и подобное. — Voltmetro (обс.) 09:04, 11 октября 2018 (UTC)
  • Вот, не нашёл((
    По крайней мере, таких, которые показались годными мне. Попробую сам сделать карты.
    Зануда 09:32, 11 октября 2018 (UTC)
    • Да вроде там был у нас участник, создающий карты. Думаю, он с радостью сделает карты, привнеся вклад в будущую ИС. — Voltmetro (обс.) 09:42, 11 октября 2018 (UTC)
      • Последние мои запросы остались без ответа. Я в итоге кое-как сам освоил это дело, правда, медленно. Зануда 10:16, 11 октября 2018 (UTC)
        • Жаль. Но что касается иллюстраций, то о том же Тамерлане, на мой взгляд, будет лучше даже фото его памятника в Ташкенте, чем ничего, как сейчас. Ну по Тамерлану уж точно можно найти что-то, хорошо описывающее человека, с которым пришлось конфликтовать Баязиду. В принципе, для энциклопедии по такой логике и нужно подбирать изображения (на мой взгляд). — Voltmetro (обс.) 10:35, 11 октября 2018 (UTC)
          • Я предпочитаю "исторические" иллюстрации. Если портрет - то миниатюра из старой рукописи. Например - осада Тамерланом Смирны.
            Но я её уже в две статьи поместил.
            Попробую найти хорошую схему битвы при Анкаре. Зануда 15:11, 11 октября 2018 (UTC)
            • Таких иллюстраций тоже много. Успехов и удачи! — Voltmetro (обс.) 17:36, 11 октября 2018 (UTC)
              • Немного добавил иллюстраций. Зануда 18:46, 24 октября 2018 (UTC)
  • Спасибо. Зануда 09:33, 11 октября 2018 (UTC)
• Характеристику про обжорство, пьянство и разврат вкупе с религиозностью зачем убрали? --Свой среди чужих (обс.) 11:00, 11 октября 2018 (UTC)
  • С удовольствием опять включу, если найдётся хороший АИ на эти утверждения. А желательно два: первичный и вторичный. Вторичный - не устаревший.
    Зануда 21:02, 11 октября 2018 (UTC)
    • Так была у этих утверждений ссылка на книгу Кинросса. Не устроила? --Свой среди чужих (обс.) 21:12, 11 октября 2018 (UTC)
      • Ну, я уже восстановил в отдельном разделе. Но не как утверждение, а как слова Кинросса.
        Если честно - не устроила. Конечно, у меня на Кинросса ссылки есть в других местах. Там, в основном, где его слова подтверждаются другими (но иноязычными) источниками.
        Кинросс плох, прежде всего, тем, что книга его - популярная, а не научная.
        У него не только нет сносок и ссылок, у него нет даже списка литературы.
        Заслуживают внимания лишь примечания и введение Мейера (прочтите - любопытно).
        И, помимо прочего, Кинросс во многом устарел. Зануда 21:39, 11 октября 2018 (UTC)

.