Рецензирование статьи Велодвижение в Белоруссии править
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Здравствуйте, буду рад предложениям по улучшению статьи, чтобы и в Хорошие номинировать.
Vitaly Zdanevich (обс.) 15:39, 25 марта 2021 (UTC)
- Ужас, похоже на пресс-релиз велосипедной организации, а не на энциклопедическую статью: избыток цитирования, маловажных деталей, написано по малоавторитетным источникам. Викизавр (обс.) 10:25, 26 марта 2021 (UTC)
- Покажите пожалуйста конкретные примеры, что исправить Vitaly Zdanevich (обс.) 12:01, 26 марта 2021 (UTC)
- Слишком явное нарушение ВП:ВЕС в ряде разделов (можете почитать ВП:Значимость факта в качестве разъяснения этого правила). Не вижу внизу статьи раздела с обзорными источниками, отсюда, видимо, и проблемы с кучей незначимых подробностей по первичке. И два шаблона ещё стоят в разделах. Зачем спрашивать предложения у участников, если шаблоны и так уже вам подсказывают, с чего можно начать улучшение? — Rafinin (обс.) 02:03, 11 апреля 2021 (UTC)
- Vitaly Zdanevich, раздел об истории велодвижения стоит вынести в отдельную статью, так как сама статья по размеру уже переросла предел для ХС и ИС. Timur Rossolov (обс.) 10:33, 4 мая 2021 (UTC)
- Аналогов статей "Велодвижение в ___" нет, что образует прецедент. Статью не читал, ибо слишком большая (330+ кб), только пролистал вниз. Но статья, видимо, полезная! Желательно сократить контент до ±200 кб. Для этого цитат вставлять поменьше, что-то сократить, заменить синонимами покороче. Там, где по 5+ ссылок на утверждение, следует попытаться урезать их количество. Также разумно начать с малого, например, вынести историю в отделенную статью на 60-100 кб, её продвинуть в хорошие. После этого и с учётом рекомендаций/замечаний, высказанных по Истории, сделать выжимку из той статьи в эту. Будет нужное сокращение объёма и обобщение. Возможно, нужны будут и другие "дочерние" статьи, не знаю. Потом само Велодвижение, как будет по размеру меньше, стоит продвигать в избранные. -- pr12402, 8 мая 2021
- Самое банальное — источники. Некоторые абзацы по каким-то причинам не заканчиваются источниками. Раздел инфраструктура. Очень много источников, которые и так плохо оформлены (не указана дата публикации и тд, ну это так, что хотелось бы видеть глазу), дак еще в себе содержат маловажную информацию. Нужно оставить 1-2 авторитетных источника. Обычно так делают чтобы попытаться доказать значимость статьи, но тут это не надо. Желательно убрать (по возможности и не во вред статье) сайты госсми, поскольку они не считаются авторитетными. Если их можно заменить на tut.by, нашу ниву, онлайнер и тп смело это делайте. Самый главный раздел история находится фиг пойми где. А технические стандарты, которые почти никому не нужны находятся почти в самом начале статьи. Нужно перенести раздел с историей как можно выше, поскольку он один из главных. Также в некоторых местах источники оформлены неправильно (тык). Не нужно викифицировать слова (пешеход, купе, плакцкарт и тп). Также у нас принято викифицировать слово один раз в статье (обычно это самое первое упоминание этого слова в статье). Следует убрать маловажную информацию (цитаты, как любит говорить молодеж, ноунеймов). В общем, над статьей работать и работать.. Максим Шикунец (обс.) 08:44, 26 июня 2021 (UTC)
- На данный момент статья никак не может быть избрана. — Максим Шикунец (обс.) 08:45, 26 июня 2021 (UTC)