Википедия:Рецензирование/Звёздный путь

Рецензирование статьи Звёздный путь

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Выставляю на рецензирование статью, которую я перевёл с английского и добавил информацию с итальянского и нидерландского варианта этой статьи. В этих разделах они уже Хорошие или Избранные. Я почти не говорю на английском, поэтому пользовался Яндекс-переводчиком и потом обрабатывал текст. Возможно я не всегда правильно передел суть того, что переводчик перевёл. Прошу помочь довести статью до ума. Возможно в дальнейшем это будет серия статей со статусами на тему «Звёздного пути» --Peterburg23 (обс.) 11:50, 13 июня 2018 (UTC)

• Излишняя викификация дат и понятий не требующие уточнения: мораль, война, мир и т п.

Сделано. Может ещё что-то лишнее, посмотрите, пожалуйста.--Peterburg23 (обс.) 09:46, 15 июня 2018 (UTC)

• франшиза заработала $10 миллиардов, что делает «Звездный путь» одной из самых кассовых медиафраншиз за всю историю — не обнаружил этого в источнике.

В источнике есть упоминание про $10 миллиардов. В английском варианте статьи есть ссылка на статью в Википедии с перечнем всех успешных франшиз со своими источниками. В русском варианте такой статьи нет. В этом случае не знаю как поступить. Что посоветуете? Но, информация значимая, не хотелось бы её удалять.--Peterburg23 (обс.) 09:50, 15 июня 2018 (UTC)

• Раздел «Мифология». Для фэнтези может быть и подошло но для научно-фантастического сериала не подходит. Речь в разделе идет о концепции, разработке и сеттинге значит назвать раздел стоит соответственно.

Не очень понял, как Вы предлагаете назвать раздел?--Peterburg23 (обс.) 09:52, 15 июня 2018 (UTC)

Например, «Концепция». У меня может и не быть готового ответа на то, как озаглавить раздел, могу лишь отметить, что текущее название неудачное. - Saidaziz (обс.) 10:24, 15 июня 2018 (UTC)

• 8 сентября 1966 года[18] на канале NBC состоялась премьера сериала «Звёздный путь: Оригинальный сериал» — тогда он назывался просто «Звёздный путь», а «оригинальный сериал» добавили позже.

В каком разделе Вы нашли эту фразу? Не могу найти. Вы правы нужно переписать.--Peterburg23 (обс.) 09:55, 15 июня 2018 (UTC)

Раздел «Начало», второй абзац. - Saidaziz (обс.) 10:24, 15 июня 2018 (UTC)

• После отмены «Оригинального сериала», Paramount Studios купила лицензию на вещание у Desilu Productions, чтобы помочь компенсировать производственные потери — непонятная фраза. Другая компания (Paramount Studios) купила права, чтобы помочь компенсировать потери? Благотворительность среди капиталистов, это что-то новое.

Это всё подразделения Парамаунт. И одному из подразделений было поручено заняться повторными показами сериала для покрытия расходов, которые понесло другое подразделение. Подумаю, как перестроить фразу, чтобы было понятнее.--Peterburg23 (обс.) 09:59, 15 июня 2018 (UTC)

Суть в чём: Desilu Productions это юридическое лицо, которое произвело сериал и продала первый показ по ТВ. В результате её деятельности получились убытки. Вполне допускаю, что все долги юридически повесили на Desilu Productions и обанкротили. Paramount Studios это другое юридическое лицо, которому их общий хозяин поручил разобраться с убытками и найти выход, как их покрыть. Оба формально независимых юридических лица принадлежат одному хозяину. Но от этого убытки в кармане владельца не исчезли. И тогда Paramount Studios выкупило права на сериал и возможно этим формально закрыло убытки Desilu Productions. И затем организовав повторный прокат сериала по всему миру получило прибыль. Все рады и довольны. И в первую очередь общий хозяин бизнеса. Не понимаю, как перестроить фразу. Что посоветуете?--Peterburg23 (обс.) 10:33, 15 июня 2018 (UTC)

Замечание: Я не касаюсь проблем перевода и стиля текста. Проблемы, возможно, имеются, но вопросы стиля это дело вкуса и пусть с этим разбирается основной автор статьи (возможно помогут другие участники на свой страх и риск). Поэтому указываю только на точное несоответствие правилам проекта и логике. - Saidaziz (обс.) 05:30, 15 июня 2018 (UTC)

Спасибо за помощь!--Peterburg23 (обс.) 10:33, 15 июня 2018 (UTC)

• Не помешало бы расширить преамбулу. Для такой объёмной статьи она маловата будет. Я бы посоветовал расширить второй абзац преамбулы очень краткой выжимкой разделов «Культурное влияние» и «Награды и звания».

Сделано--Peterburg23 (обс.) 12:17, 29 декабря 2018 (UTC)

• По состоянию на июль 2016 года, франшиза заработала $10 миллиардов, что делает «Звездный путь» одной из самых кассовых медиафраншиз за всю историю — слова «франшиза» и «медиафраншиза» в одном предложении очень уж режут глаз, лучше написать что-то вроде «сериалы и фильмы вселенной в совокупности заработали». Так можно избежать тавтологии.

Сделано--Peterburg23 (обс.) 12:19, 29 декабря 2018 (UTC)

• «…по научно-фантастическому сериалу, в дальнейшем ставшему сериалом «Звездный путь»…» — опять же «сериалу» и «сериалом». Лучше заменить на синонимы: «проект», «шоу», «программа» либо, если это возможно вообще не использовать определяющего слова
• «…в конце каждого эпизода. Большинство эпизодов…» — то же самое

и так далее. Надо чтобы вы, Peterburg23, или другие участники вычитали статью на наличие таких вот мелких языковых ошибок. C наилучшими пожеланиями, AHercog^{связаться} 18:18, 24 ноября 2018 (UTC)

Сделано--Peterburg23 (обс.) 11:01, 15 января 2019 (UTC)

Итог

Статья выставлена в кандидаты, но закрытие номинатор провёл неправильно (да и грохать обсуждения вообще в Википедии, вроде, всегда запрещено). Закрываю по фэншую. — Voltmetro (обс.) 19:57, 23 января 2019 (UTC)

Спасибо за помощь! Действительно запутался как удалить закончившееся рецензирование.--Peterburg23 (обс.) 08:29, 24 января 2019 (UTC)