Википедия:Рецензирование/Золотые монеты для дворцового обихода
Рецензирование статьи Золотые монеты для дворцового обихода
правитьЗдесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Статья об интересном феномене русской нумизматики. Сразу стоит сказать, что мне так и не удалось найти авторитетные источники, дающие окончательный ответ о назначении монет. Буду рад помощи в виде конструктивной критики и рекомендаций к улучшению статьи.--Алексей Гоманков (обс.) 20:10, 18 сентября 2018 (UTC)
- А их (источников с окончательным однозначным ответом), наверное, и нет (пока, во всяком случае). Ссылки на тексты указов хорошо бы добавить, если они есть в сети. Указ от 21 июня 1756 есть. Kelatrat (обс.) 20:28, 18 сентября 2018 (UTC)
- Цель рецензирования (это требуется указывать по «Как выставлять статью на рецензию»)? Kelatrat (обс.) 20:35, 18 сентября 2018 (UTC)
- А, действительно, в чем смысл номинирования? Можно смело идти КХС.--Dmartyn80 (обс.) 13:22, 19 сентября 2018 (UTC)
- Цель рецензирования, как правило, всегда одна — «дошлифовка» статьи перед номинированием на статус. Как минимум один вопрос уже есть (возможно - будут ещё, рецензирование только началось). А вопрос мой связан с тем, что по правилам рецензирования необходимо указывать цель рецензирования. Формальность, ни на что, практически, не влияющая. Kelatrat (обс.) 13:54, 19 сентября 2018 (UTC)
- Прошу прощения. Статью планируется номинировать на статус хорошей. Ссылки на указы будут добавлены. --Алексей Гоманков (обс.) 21:09, 20 сентября 2018 (UTC)
- Загрузил в Викитеку и добавил шаблоны в статью на указы, опубликованные в ПСЗРИ. --Алексей Гоманков (обс.) 08:54, 22 сентября 2018 (UTC)
- Замечательно! Kelatrat (обс.) 08:57, 22 сентября 2018 (UTC)
- Цель рецензирования, как правило, всегда одна — «дошлифовка» статьи перед номинированием на статус. Как минимум один вопрос уже есть (возможно - будут ещё, рецензирование только началось). А вопрос мой связан с тем, что по правилам рецензирования необходимо указывать цель рецензирования. Формальность, ни на что, практически, не влияющая. Kelatrat (обс.) 13:54, 19 сентября 2018 (UTC)
- А, действительно, в чем смысл номинирования? Можно смело идти КХС.--Dmartyn80 (обс.) 13:22, 19 сентября 2018 (UTC)
- "увлеченного" нумизмата я бы из энциклопедической статьи убрал. --Ibidem (обс.) 05:17, 21 сентября 2018 (UTC)
- Соглашусь. Убрал.--Алексей Гоманков (обс.) 20:53, 21 сентября 2018 (UTC)
Итог
править- По прошествии более двух недель с момента последней реплики закрываю рецензирование. Замечания были учтены, всем спасибо. Статья будет номинироваться в хорошие. --Алексей Гоманков (обс.) 19:25, 10 октября 2018 (UTC)