Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
К зиме/весне хочу довести статью до состояния ХС. Пока хотелось бы собрать ряд замечаний по статье. Frontfrog (обс.) 17:44, 13 октября 2022 (UTC)
- Вижу много незакрытых абзацев сносками. Прежде чем исправлять задам вопрос - хорошей ли идеей при переписывании статьи в некоторых местах будет использовать англоязычную Википедию? Frontfrog (обс.) 20:21, 13 октября 2022 (UTC)
- Переводить да, а как АИ нет, см ВП:ВПНЕАИ.— 𝓢𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪FromRuwiki 04:35, 14 октября 2022 (UTC)
- Выскажите, пожалуйста, свои замечания, которые сейчас есть, к статье. Frontfrog (обс.) 22:14, 11 декабря 2022 (UTC)
- У нас как-то не очень приняты сноски в преамбуле. — Muhranoff (обс.) 19:21, 17 декабря 2022 (UTC)
- Может, добавить в источники книгу А.Д. Столяр, Происхождение изобразительного искусства. // М.: «Искусство». 1985. 300 с.? Она довольно знаменита в этой теме. ...а, она есть в сносках... А почему без указания страницы? Так не положено. И почему ее в список литературы не перенесли? — Muhranoff (обс.) 19:23, 17 декабря 2022 (UTC)
- Список литературы частью оформлен, частью нет. И лучше использовать горизонтальные шаблоны, они удобнее в работе. — Muhranoff (обс.) 19:24, 17 декабря 2022 (UTC)
- Весь первый абзац раздела "Этимология и семантика" откуда взят? — Muhranoff (обс.) 19:25, 17 декабря 2022 (UTC)
- В романских языках отсутствует лингвистическое и семантическое различение понятий «искусство» и «художество» - эта фраза в статье вставлена два раза. — Muhranoff (обс.) 19:26, 17 декабря 2022 (UTC)
- Зачем перед разделом История исскуства вставлена ссылка на "Культура России"? — Muhranoff (обс.) 19:28, 17 декабря 2022 (UTC)
- Первый абзац раздела "История искусства" откуда взят? — Muhranoff (обс.) 19:29, 17 декабря 2022 (UTC)
- Тем более, он какой-то мутный, и его надо жестко атрибутировать, а то пахнет маргинальщиной. — Muhranoff (обс.) 19:58, 17 декабря 2022 (UTC)
- раздел "искусство в античном мире" откуда взят? И как-то маловат он для такой обширной темы. — Muhranoff (обс.) 19:30, 17 декабря 2022 (UTC)
- Со слов "Византийское искусство" идет ссылка на "Византия", а не на Искусство Византии. — Muhranoff (обс.) 19:33, 17 декабря 2022 (UTC)
- Вместо раздела "См. также" надо бы сделать горизонтальный шаблон "Искусство стран мира" или как-то так. Или вообще шаблон "искусство", куда внести всё, что напрямую относится к этой теме. — Muhranoff (обс.) 19:37, 17 декабря 2022 (UTC)
- Божечки-кошечки, у нас же есть статья История искусств. Значит, перед разделом надо сделать на нее ссылку как на основную статью. В той статье между прочим полезные книжки есть в списке литературы. — Muhranoff (обс.) 19:40, 17 декабря 2022 (UTC)
- Раздел "Искусство и религия" в две строки не прокатит. У нас есть статья Религиозное искусство, но хиленькая. Стоило бы сперва довести её до ХС, а потом сжато пересказать тут в формате раздела. Вообще при написании общих статей полезно сначала создать с десяток ХС на частные темы. — Muhranoff (обс.) 19:47, 17 декабря 2022 (UTC)
- оо, на ваше счастье в мире есть 1000-страничная книга A History of art (я её вам вставил в список литературы), по которой вы можете не особо напрягаясь довести до ИС статью "история искусства" и ужать её потом сюда в одноимённый раздел раздел. Там есть вообще всё. — Muhranoff (обс.) 19:53, 17 декабря 2022 (UTC)
- По идее, в этой статье нужен отдельный раздел "искусствоведение". — Muhranoff (обс.) 19:57, 17 декабря 2022 (UTC)
- Ссылка 44 - новостная. В статьях про таких глобальные темы это оочень нежелательно. Тут даже специализированные книги не всегда уместны, лучше обзорные. — Muhranoff (обс.) 20:01, 17 декабря 2022 (UTC)
- Вот и пример: ссылка 45. Это как бы неплохо, но лучше бы взять инфу из книги большей обзорности. — Muhranoff (обс.) 20:04, 17 декабря 2022 (UTC)
- Также существуют теории о искусстве как биологической функции - у нас такие обороты не приняты. Мало ли какие теории существуют. У Задорнова тоже были теории. Кто сказал, что они существуют? Как он их охарактеризовал? — Muhranoff (обс.) 20:07, 17 декабря 2022 (UTC)
- Основы искусства в современном понимании этого слова были заложены древними цивилизациями: ... а также аравийской - что за аравийская цивилизация? Понятно, что без АИ эта фраза вообще смысла не имеет, но что за цивилизация? Может такая и признается, а может и маргинальщина. — Muhranoff (обс.) 20:11, 17 декабря 2022 (UTC)
- Нормы импрессионизма, фовизма, экспрессионизма, кубизма, дадаизма, сюрреализма и т. д. не пережили своих создателей - откуда эта странная фраза? — Muhranoff (обс.) 20:14, 17 декабря 2022 (UTC)
- Спасибо Вам огромное, буду смотреть. Frontfrog (обс.) 07:47, 18 декабря 2022 (UTC)
- Еще потом могу подкинуть литературы по культуре и искусству. Возможно, тоже окажется полезной. Ваккенродер, Рёскин и т.д. Frontfrog (обс.) 09:32, 18 декабря 2022 (UTC)