Википедия:Рецензирование/Климат Санкт-Петербурга

Рецензирование статьи Климат Санкт-Петербурга

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Выставляю на рецензирование статью о Климате Санкт-Петербурга. Статья написана мной с ноля. В Википедии нет ни одной статьи на эту тему имеющую статус. Поэтому, хотелось бы понять, что должно быть в статье? Буду благодарен любым замечаниям и добавлениям к статье.--Peterburg23 20:53, 16 апреля 2010 (UTC)

• На столь огромную тему очень мало сносок. В статье про климат, как правило, должно быть много сносок. Источников здесь, конечно, достаточно, но их необходимо более конкретизировать. Например, ссылку Архив погоды по городам СНГ (19 и 20 века). Проставьте, например, в самом начале статьи, где Вы упоминаете про абсолютный максимум и минимум, сноску на соответствующий месяц года.--Max1995 06:28, 17 апреля 2010 (UTC)

Но я цифры рекордов брал с другого сайта и на них есть ссылки далее в основном тексте статьи. Нужно ли их повторять во вступлении?--Peterburg23 19:55, 17 апреля 2010 (UTC)

Думаю, да. Можете поставить ту же ссылку.--Max1995 13:08, 21 апреля 2010 (UTC)

• Часто вместо минуса (−) стоит дефис (-). --Anton Khorev 19:15, 20 апреля 2010 (UTC)

Сделано. Исправил, где увидел. Если где-то пропустил, то исправьте, пожалуйста.--Peterburg23 05:25, 21 апреля 2010 (UTC)

Ой! Теперь в статье вместо дефисов (дефис — тот символ, который можно ввести с клавиатуры) стоят тире (тире есть в панели быстрой вставки, в первой строке), там где это совсем не нужно :( А ни одного минуса в статье не появилось (минус есть в панели быстрой вставки, в разделе «символы»). Хотите я займусь? — Roman Grebennikov ^{(Talk • Contribs)} 22:17, 21 апреля 2010 (UTC)

Сделано — Roman Grebennikov ^(talk) 19:52, 22 апреля 2010 (UTC)

Спасибо! Я вечно в них путаюсь.--Peterburg23 05:21, 23 апреля 2010 (UTC)

• "Осень в Санкт—Петербурге начинается со второй недели сентября с заморозков. В среднем первый заморозок бывает 10 октября" - не находите противоречие? Или месяцы спутаны? --lite 09:12, 21 апреля 2010 (UTC)

Сделано. Исправил оплошность по заморозки, возникшую из-за противоречия различных источников.--Peterburg23 18:43, 23 апреля 2010 (UTC)

И еще. Честно говоря, не знаю, надо ли в рамках описания климата говорить об этом, но - стихийные бедствия, связанные с климатическими явлениями (ураганы, катастрофические снегопады, обледенения и т.п.) в городе бывали? Может, стоит о них написать? Для выставления статьи в избранные, думаю, нужно будет описать и о нелюбимой вами теме - отражении переменчивого петербургского климата в искусстве. --lite 09:16, 21 апреля 2010 (UTC)

Вряд ли в ближайшее время я буду какую-нибудь из своих статей выдвигать в Избранные. Отбили всю охоту. Хватит с них и Хорошего статуса. Про стихийные бедствия попробую что-нибудь найти. Про искусство написать не смогу. Ни чего в этом не понимаю. Может Вы поможете с этим?--Peterburg23 09:53, 21 апреля 2010 (UTC)

Если уж появился раздел «Опасные метеорологические явления», то я думаю неплохо было бы написать там хотя бы пару предложений о питерских наводнениях. — Roman Grebennikov ^(talk) 22:59, 22 апреля 2010 (UTC)

Хорошо. Добавлю. Тогда раздел переименуем в «Опасные гидрометеорологические явления».--Peterburg23 05:24, 23 апреля 2010 (UTC)

Сделано.--Peterburg23 06:06, 23 апреля 2010 (UTC)

• Фотография "Вид на Неву и Адмиралтейство. 1890-1900 годы" уж очень хорошего качества. Не похоже на конец XIX века.--Max1995 13:10, 21 апреля 2010 (UTC)

Если Вы увеличите фото, то увидите некоторые детали благоустройства, которые соответствуют времени конца 19 - начала 20 века. Например: Стрелка и Адмиралтейский пр.--Peterburg23 13:18, 21 апреля 2010 (UTC)

Так кажется, потому что фотография вручную покрашена. --Anton Khorev 22:31, 21 апреля 2010 (UTC)

Тогда понятно.--Max1995 15:42, 23 апреля 2010 (UTC)

• У фотографии "Река Красненькая. 17 марта 2006 года" в нижнем правом углу написано "03 2 14" --Anton Khorev 22:31, 21 апреля 2010 (UTC)

Вы хотите сказать, что это фото 1914 года?--Peterburg23 05:28, 22 апреля 2010 (UTC)

Я подумал, что оно февраля 2003 года. В описании файла написано, что 2006, но дата не указана. Сейчас статья утверждает, что фотографию загрузили ровно через год, после того, как её сделали. --Anton Khorev 00:20, 23 апреля 2010 (UTC)

Наверное, это фото с сомнительной датой лучше заменить. Предложите другое, характеризующее раннюю весну, половодье, весенние ручьи и т.д. Заранее, спасибо!--Peterburg23 05:20, 23 апреля 2010 (UTC)