Википедия:Рецензирование/Кот Феликс

Рецензирование статьи Кот Феликс

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статья посвящена самому популярному мультперсонажу эпохи немого кино. Написана на основе английской статьи, но переработана по структуре, уточнена и дополнена. Планируется к выдвижению в избранные. При рецензировании прошу обратить внимание на полноту раскрытия темы, а также оценить допустимость использования изображения в карточке: оно находится на Викимедии, но имеет недоказанный статус. По моей оценке, это преобразованное пользователем в svg изображение Кота Феликса примерно 60-х годов, являющееся доработкой изображений Кота Феликса из мультфильмов, в настоящее время перешедших в общественное достояние. --Igel B TyMaHe 08:19, 30 сентября 2011 (UTC)

• Мало источников, и еще меньше сносок. К примеру, в истории всего одна. ADDvokat 12:52, 30 сентября 2011 (UTC)
  • Раздел "История" состоит из подразделов, Вы, видимо, говорите о кратком изложении всей истории в начале раздела. Этот кусок - наследие английской статьи, всё, что написано ниже подробно и со сносками раскрывает данный текст. --Igel B TyMaHe 13:25, 30 сентября 2011 (UTC)

    Пусть пережиток, но это не оправдание, для того чтобы он остался без сносок. ADDvokat 16:40, 30 сентября 2011 (UTC)

    • Сделано Заодно ещё пару источников нашел и использовал. --Igel B TyMaHe 06:25, 1 октября 2011 (UTC)

  • Сделано Проставил сноски, вычистил недостоверную информацию, подправил некоторые факты в соответствии с АИ. --Igel B TyMaHe 14:43, 7 октября 2011 (UTC)
• придавший коту более окрыглые формы - округлые. ADDvokat 12:53, 30 сентября 2011 (UTC)
  • Сделано --Igel B TyMaHe 13:25, 30 сентября 2011 (UTC)
• Размер статьи не дотягивает до избранных. Количество сносок идеально для ХС, но не ИС. Зейнал 13:27, 30 сентября 2011 (UTC)
  • Размер статьи более 55 Кб 60 Кб, из них не менее 25000 знаков голого текста (без шаблонов, иллюстрация, сносок). Это соответсвует минимальным требованиям. Кроме того, фильмография в статье приведена в кратком виде, её можно расширить, что даст, наверное, ещё такой же объем. Что касается сносок, это дело поправимое, хотя формальных требований к их количеству в требованиях к избранным статьям не содержится. --Igel B TyMaHe 19:10, 30 сентября 2011 (UTC)

    Количество источников говорит о том, (хоть и косвенно) насколько полно раскрыта тема статьи. Чем больше источников, тем лучше. Разбейте примечания на два столбца. В разделе ссылки есть видеоигра. Следовательно каким то боком она должна освещаться в статье. ADDvokat 08:50, 1 октября 2011 (UTC)

    • Упомянута в подразделе разделе "История - Возрождение". Считаете, нужно раскрыть тему? Игра подробно описана в сосбтвенной статье. --Igel B TyMaHe 10:28, 1 октября 2011 (UTC)

    Оставлю на ваше усмотрение. ADDvokat 11:49, 1 октября 2011 (UTC)

    • Я проставил {{Примечания|2}}, но, как понимаю, в IE этого увидеть не смогу. --Igel B TyMaHe 10:40, 1 октября 2011 (UTC) PS. Сообщают, что две колонки получилось.

• Собственно, помимо истории (которая сейчас подправлена), в статье много других абзацев, повисших без сносок/источников. Непонятно зачем статье краткая фильмография... и почему, к примеру, выделены именно эти проекты, а не другие? В анголовики есть некоторые разделы, которые здесь отсутствуют. В общем, тяжко вам будет в подтягивании до уровня ИС. ADDvokat 11:49, 1 октября 2011 (UTC)
  • Тяжко? Ну, тяжко на рецензировании - легко на избрании :) Тему со ссылками я осознал (без посторонней помощи мне было трудно взглянуть непредвзято, казалось, что всё подтверждено АИ), потихоньку двигаюсь вниз по статье и все абзацы снабжаю ссылками. Что касается остутствующих разделов - отличие в трех мелких разделах: Legacy, In pop culture (эти два я добавлю в статью) и DVD availability, который мне кажется ещё более излишним, чем фильмография. Всё остальное просто по-другому организовано (я решил вместо отдельных разделов, описывающих исторические моменты, сделать один раздел История с подразделами), информация присутствует полностью. В краткую фильмографию я включил логично объединенные серии мультфильмов, разбив их на классические - те, что шли в кинотеатрах; телевизионные, разделенные по временным периодам, и два полнометражных фильма. Обращаю внимание: я в данный момент описываю что сделал и почему, а отнюдь не пытаюсь оспорить замечания. По мере удовлетворения первых замечаний буду переходить к следующим, например, фильмографией я обязательно займусь позднее, и можно будет оценить оба варианта: как существующую краткую, так и полную - и выбрать наилучший. То же касается и любых других замечаний. --Igel B TyMaHe 16:28, 1 октября 2011 (UTC)
• Телесериал откался от прежних персонажей и ввёл в сюжет новых. Озвучивал из всех один актер — Джек Мерсер. - Повисло в воздухе. Выделите отдельно абзац о сериале, и включите его туда. ADDvokat 17:19, 1 октября 2011 (UTC)
  • Сделано --Igel B TyMaHe 18:40, 1 октября 2011 (UTC)
• раз в две недели.[29] - ссылка после точки, хотя в остальных местах была до. ADDvokat 17:22, 1 октября 2011 (UTC)
  • Сделано --Igel B TyMaHe 18:40, 1 октября 2011 (UTC)
• Феликс пытается помчь - помочь. ADDvokat 17:34, 1 октября 2011 (UTC)
  • Сделано --Igel B TyMaHe 18:40, 1 октября 2011 (UTC)
• Хоть и присутствует описание эксперимента RCA, ничего толком не понятно. Опишите поконкретнее. ADDvokat 17:34, 1 октября 2011 (UTC)
  • Переписал, но стало ли понятней? --Igel B TyMaHe 07:37, 3 октября 2011 (UTC)

    Кроме того, изображение Феликса стало первым переданным с помощью телевидения. - уже лучше, но вот эта фраза мне не нравится. Это первое изображение переданное с помощью телевидения? Это первое изображение кота переданное с помощью телевидения? Это первое изображение Феликса, переданное с помощью телевидения? Не ясно. ADDvokat 10:51, 3 октября 2011 (UTC)

    • Переписал. Сделано? --Igel B TyMaHe 16:47, 3 октября 2011 (UTC)

    Теперь нет замечаний. ADDvokat 18:29, 3 октября 2011 (UTC)

Итог

Статья номинирована в избранные. --Igel B TyMaHe 14:13, 11 октября 2011 (UTC)