Википедия:Рецензирование/Кушнарёв, Евгений Петрович

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статья планируется быть номинированной в хорошие. Интересует вся критика, какая только здесь возможна (фактаж, оформление, компоновка, источники). Дабы все это при надобности исправить. N.N. 19:35, 30 декабря 2012 (UTC)[ответить]

  • Мало иллюстраций. --Vizu 20:40, 30 декабря 2012 (UTC)[ответить]
    Уже попросил тебя сделать больше! N.N. 21:02, 30 декабря 2012 (UTC)[ответить]
  • диаметр входного отверстия пули не соответствовал калибру карабина Завального - что-то я не нашел такого факта в указанном источнике, можете процитировать?--t-piston 06:04, 1 января 2013 (UTC)[ответить]
    В источнике говорится о двух карабинах с разным калибром (Сайга и Бенелли), что по смыслу идентично. Конкретно данное утверждение содержится, например, здесь, попало в обзор Верховной рады, и есть в Известиях. Добавлю точный источник. N.N. 18:46, 1 января 2013 (UTC)[ответить]
  • Губернатор Харьковской области - в Украине нет такой должности. Где личная жизнь? Где бизнес, тем более, что это одна из версий его убийства? Geohem 17:29, 1 января 2013 (UTC)[ответить]
    «Губернатор Харьковской области» — расхожее неофициальное название главы ХОГА. Поправил. Личной жизни в статье предостаточно (самый первый раздел). А вопросы "бизнеса" - вопросы сомнительного уровня авторитетности и политтехнологического уровня. Я писал статью по академическим справочным биграфическим изданиям (и только отдельный событийный фактаж брал из новостных изданий). Там о бизнесе не пишется. N.N. 18:46, 1 января 2013 (UTC)[ответить]
    Использование жаргонизмов не уместно для статей Википедии, тем более для "хороших", нужно их убрать. ВП:СОВР в отношении данной персоны уже не действует, а бизнес-интересы являются важной составляющей для деятелей подобного уровня. Geohem 18:38, 2 января 2013 (UTC)[ответить]
    О «бизнесе» Кушнарёва вести беседу не особо интересно. Несомненно, это ядерное оружие -пушка стреляющая ядрами мега-олигархические владения. Могу перенести эти данные в статью, но не думаю, что она информативно обогатится от таких мелких подробностей. N.N. 22:23, 3 января 2013 (UTC)[ответить]
Спасибо коллеги, были мелкие замечания и пожелания, они преимущественно учтены. Как я и полагал, крупных замечаний не будут. Пожалуй, рецензирование можно считать завершённым. N.N. 10:15, 6 января 2013 (UTC)[ответить]