Википедия:Рецензирование/Любовь и ярость (фильм, 1969)
Рецензирование статьи Любовь и ярость (фильм, 1969)
правитьЯ выставил эту статью на рецензирование, чтобы услышать мнения разных участников. Хотел бы, чтобы участники написали здесь про ошибки или недостатки, а я попробую сам их исправить. Будем держать рецензию столько, сколько понадобится. Только прошу быть объективным. Моя цель услышать оценки и предложения, а не статус (пока что). С уважением. Hovhannes 10:13, 31 января 2014 (UTC)
- Кратко:
- ударение в названии
- "Несколько новелл о любви и насилии, властителей дум молодёжи конца шестидесятых. Фильм состоит из пяти частей, разных знаменитых кинорежиссёров" Я бы переформулировал примерно так: "Фильм состоит из пяти новелл о любви и насилии, о властителях дум молодёжи конца шестидесятых, каждая новелла снята разными кинорежиссёрами" , или даже "Фильм состоит из пяти новелл, снятых разными режиссёрами" Краткость - се... :)
- "Фильм имел три кинокомпании" - Вас не так понять могут) "Производством фильма занимались 3 кинокомпании" или как-то так.
- В нём нет особо знаменитых актёров, но можно отметить Тома Бейкера, Нинетто Даволи и Джудит Малину. - знаменитых? А на основании чего выделяют именно этих актеров? Если их отдельно выделил/похвалил какой-то критик, то можно написать "По мнению..." со ссылкой в конце предложения.
- "В картине задействованы сюжетные линии, тесно напоминающие". Актёры могут быть задействованы, а линии - нет. И тесно напоминать не могут. "Сюжетные линии фильма тесно переплетаются с сюжетами/историями из Библии", "В фильме множество аллюзий и отсылок к Священному писанию" или как-то так. И неплохо бы источники на эти утверждения.
- Первоначально фильм должен был называться «Евангелие 70»[1]. Через пару предложений: Вместе они должны были называться «Евангелие 70». - тавтологию убрать.
- "двое католических журналиста" - "два" либо "журналистов". католический журналист для меня как буддийский химик - несочетаемо.
- Мужчина горько просит преступника - слишком экспрессивно
- Эту агонию, предсмертную лихорадку, полностью иллюстрирует группа каких-то разных людей - агонию не могут иллюстрировать разные люди
- "Эти двое зрителя, как-бы наблюдают за самыми героями фильма" - "два", "как бы"
- «Любовь и ярость» несомненно может считаться эпохальным фильмом - источник? кто-то, возможно, его не только эпохальным, но и великим или даже интересным не считает, а большинство, боюсь, о нем и не слышали. imdb показывает невзрачную оценку 6,1 при 400 проголосовавших - не очень вяжется с "эпохальным"
- Съёмки начались в дружеской, семейной атмосфере, но Бертолуччи было трудно держать её в дисциплине - атмосферу нельзя в дисциплине держать, она неживая
- эпизод явно отражает Майские события во Франции 1968 года[18], - по ссылке ничего про фильм не нашел. Если это ваши умозаключения - удалить, ибо ОРИСС.
В общем и целом: статья неплохая, но стиль (и местами орфография, но это поправимо - могу с этим помочь после переписывания) ужасно хромает. всё вычитывать и шлифовать, именно всё, а не только отмеченное мной, и дополнять: критикой, изданиями на ДВД (если такие есть), кассовыми сборами, историей создания, сьемками (где проходили и т.д.), сборы, влияние фильма (раз он эпохальный, то, может, на него есть отсылки в других работах или какой-нибудь режиссер сказал, что перенял идею/интересный приём из этого фильма) и т.д. (посмотрите, какие разделы есть в ИС о фильмах). И только после этого - на статус. Удачи Вам Uragan. TT 21:41, 2 февраля 2014 (UTC)
- Сделано. Hovhannes 08:12, 3 февраля 2014 (UTC)
- Спасибо за советы, Uragan. TT. Я конечно же всё смотрел и изучал. Нет, на этот фильм нету столько информации и АИ, но что есть, я попытался поместить. В статьях о фильмах главное, чтобы была критика и сюжет. Другие разделы: сборы, история создания и т.д. ведь не так, чтобы без них не обойтись. Среди ХС есть такие статьи про фильмы, в которых нету этих всех разделов. Хорошо. Скажите, пожалуйста, что ещё на счёт стилистике? Подскажите все ошибки стиля, прошу. Hovhannes 05:59, 3 февраля 2014 (UTC)
- Не за что) Жаль, что информации нет, пока статья маловата. Может, есть какие-то воспоминания/мемуары актеров, где они рассказывают о съёмках? Может, сами режиссёры что-то рассказали о съёмках? Посмотрите списки источников в иноязычных вики, может, в гуглбукс или ещё где есть книги, приведенные там (или спросите в проекте кино, может, найдется фанат, у кого такие книги есть), их можно перевести и дополнить статью. По ошибкам стиля - тут, увы, надо чуть ли не весь текст разбирать :( Да: раздел "съёмочная группа", может, оформить таблицей (не настаиваю, просто кажется, что так более наглядно)? Например, так:
Фильм | Режиссёр | Сценарист | Оператор | Монтажёр |
---|---|---|---|---|
«Безразличие» | Карло Лидзани | Карло Лидзани | Сандро Манкори | Франко Фратичелли |
«Агония» | Бернардо Бертолуччи | Бернардо Бертолуччи | Уго Пикконе | Роберто Перпиньяни |
«С бумажным цветком» | Пьер Паоло Пазолини | Пьер Паоло Пазолини | Джузеппе Руццолини | Нино Баральи |
«Любовь» | Жан-Люк Годар | Жан-Люк Годар | Ален Левент | Аньес Гиймо |
«Поспорим, поспорим» | Марко Беллоккьо | Марко Беллоккьо | Аяче Паролин | Роберто Перпиньяни |
С уважением, Uragan. TT 07:57, 3 февраля 2014 (UTC)
- Спасибо, конечно, но пусть будет так, как есть. Ведь это не ошибка. У меня есть два наставника, может они и поправят стиль и ошибки. И мне не кажется, что статья в таком трагичном и страшном состоянии, что надо всё удалить и заново написать. И не маловато. Для ХС объём подходит, а информация раскрыта столько, сколько о ней известно. С уважением. Hovhannes 08:07, 3 февраля 2014 (UTC)
- Воля ваша, не ошибка, конечно, тут на вкус и цвет фломастеры разные) Удалять статью точно не надо, просто внятно переписать. По поводу размера - я не о килобайтах, а о... разделах, что ли. Если выкинуть тривиальное - сюжет, список актеров и съёмочную группу (об этом можно узнать из фильма и титров к нему), то останется критика (хороший раздел) и награды (увы, из 1 строчки). На примере Американская история Икс: есть ещё слоганы, название, идеология, создание, кассовые сборы, альтернативные концовки (ну, понятно, что в любви и ярости их нет, но все же), саундтрек - еще 7 нетривиальных разделов. Бесславные ублюдки - название, сценарий, влияние, кастинг, съёмки, прокат, сборы, выход на видео, саундтрек. Ну, если в статье действительно вся-превся информация о фильме, возможно, выбирающие примут это во внимание и присвоят статус. С уважением, Uragan. TT 08:57, 3 февраля 2014 (UTC)
- Хорошо, спасибо. Hovhannes 09:05, 3 февраля 2014 (UTC)
- Воля ваша, не ошибка, конечно, тут на вкус и цвет фломастеры разные) Удалять статью точно не надо, просто внятно переписать. По поводу размера - я не о килобайтах, а о... разделах, что ли. Если выкинуть тривиальное - сюжет, список актеров и съёмочную группу (об этом можно узнать из фильма и титров к нему), то останется критика (хороший раздел) и награды (увы, из 1 строчки). На примере Американская история Икс: есть ещё слоганы, название, идеология, создание, кассовые сборы, альтернативные концовки (ну, понятно, что в любви и ярости их нет, но все же), саундтрек - еще 7 нетривиальных разделов. Бесславные ублюдки - название, сценарий, влияние, кастинг, съёмки, прокат, сборы, выход на видео, саундтрек. Ну, если в статье действительно вся-превся информация о фильме, возможно, выбирающие примут это во внимание и присвоят статус. С уважением, Uragan. TT 08:57, 3 февраля 2014 (UTC)