Рецензирование статьи Мазей

править
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Статья о весьма любопытном персонаже — сатрапе трёх персидских царей и Александра Македонского. В принципе статья готова к номинированию в хорошие, однако завтра я вынужден уйти в вики-отпуск. Поэтому своевременно, в течение ближайшего месяца, я не смогу реагировать на возможные замечания. Думаю, ничего плохого не будет, если статья это время побудет на рецензировании. По приезду обязательно обработаю поступившие замечания. — Ibidem (обс.) 22:21, 7 ноября 2023 (UTC)[ответить]
  • Не совсем я понял. «Впервые в источниках имя Мазея упомянуто в связи с событиями 351/350 года до н. э.» А до этого момента предположения исследователей? Карт-Хадашт (обс.) 18:04, 8 ноября 2023 (UTC)[ответить]
  • "Э. Бэдиан отмечает, что защита Месопотамии свидетельствовала" - фраза на этом обрывается. Сразу отмечу, что ещё при чтении преамбулы показалось, что не совсем связно построено изложение. Возможно, просто перед отпуском не всё пока вычитали. Карт-Хадашт (обс.) 18:16, 8 ноября 2023 (UTC)[ответить]
  • У Фуллера в «Военное искусство Александра Македонского» о чём говорится в принципе в статье — почему Александр принял Мазея. А вот что у него значит — «в своё время был его самым опасным врагом»? Имеются ввиду Гавгамелы? Можно в оценки добавить. Карт-Хадашт (обс.) 18:37, 8 ноября 2023 (UTC)[ответить]
    •   Странная оценка. За всё время непродолжительной и яркой жизни Александра наибольшие шансы "похоронить" замыслы амбициозного царя были у Мемнона Родосского. Но он преждевременно умер. И это не говоря о критических ситуациях, когда он был на волосок от физической смерти. Добавил в оценки. Что имел в виду автор понять сложно. Ibidem (обс.) 20:30, 6 декабря 2023 (UTC)[ответить]
  • «Мазей вышел с сыновьями навстречу Александру и сдал на милость завоевателя город, а также свою семью. Согласно Квинту Курцию Руфу, Александр был рад такому повороту событий». Но всё же в город македоняне вступили в полном боевом порядке. Гафуров, Цибукидис — стр. 184. Карт-Хадашт (обс.) 18:49, 8 ноября 2023 (UTC)[ответить]
    • Так, смысл уточнения? К тому же, без крайней необходимости, не хочется насыщать статьи Гафуровым и Цибукидисом даже в случаях, когда они пишут "Волга впадает в Каспийское море". К тому же не факт, что они и в таких утверждениях не допустят какой-то дичи :-))) Ibidem (обс.) 20:33, 6 декабря 2023 (UTC)[ответить]
  • Ещё можно к оценкам. Бивен в «Царство селевкидов..» называет Мазея «величайшим из западных сатрапов». Карт-Хадашт (обс.) 18:57, 8 ноября 2023 (UTC)[ответить]
  • Маринович в «Источниковедение Древней Греции (эпоха эллинизма)»: «В некоторых областях ситуация при Александре стала ещё более сложной, чем она была при Ахеменидах. Например, в Вавилонии одновременно обращались три типа монет, не согласованные одна с другой по весовым системам: общегосударственные монеты; дарики и имитация афинских „сов“; сатрапские монеты от имени Мазея и Мазака, представляющие до сего времени нумизматическую загадку.» Загадка. Почему было даровано право чеканки монеты? Карт-Хадашт (обс.) 19:41, 8 ноября 2023 (UTC)[ответить]
    • Ну, в нумизматике, не только монеты Мазея, загадок масса. Понять из этого фрагмента о какой из загадок говорит Маринович, как и в случае с Фуллером, сложно. Ibidem (обс.) 20:44, 6 декабря 2023 (UTC)[ответить]
  • Фор «Александр Македонский»: «Сразу же после своего вступления в должность Мазей начал от своего имени чеканить монету по греческому образцу». Хм? Карт-Хадашт (обс.) 19:46, 8 ноября 2023 (UTC)[ответить]
    • Сложно. Как такового "греческого образца" не существовало. Возможно, речь идёт о весовых характеристиках или монетной стопе. Чтобы включать утверждение в статью недостаточно данных, так как оно будет предполагает много недосказанностей. Ibidem (обс.) 21:10, 6 декабря 2023 (UTC)[ответить]
  • «..цитаделью Вавилона — Арифен из Пидны». Думаю, что же я Арифена этого даже у Хеккеля не увидел. А теперь смотрю у Шифмана — Агафон. Агафон и у Хеккеля сразу нашёлся. Карт-Хадашт (обс.) 19:54, 8 ноября 2023 (UTC)[ответить]
    •   Спасибо. Заменил. Следует отметить, что это была ошибка Шофмана на с. 179. Причём на с. 173 персонаж назван правильно Агафоном. Я всегда перепроверяю встречающихся в тексте персонажей. Однако в данном случае спешил доработать статью до уровня "на рецензирование", так как на следующий день должен был уезжать в длительное путешествие. А оставлять статью неоконченной по сути = высокая вероятность вообще про неё позабыть. В любом случае ошибку устранил, заодно написал статью Агафон из Пидны. Как для персонажа с единственным упоминаемым в источниках эпизодом получилось достаточно полно. Ibidem (обс.) 14:54, 6 декабря 2023 (UTC)[ответить]
Работа в целом завершена. Если остались какие-то дополнительные вопросы, то их можно будет проработать на странице номинации. — Ibidem (обс.) 23:49, 6 декабря 2023 (UTC)[ответить]