Википедия:Рецензирование/Римско-персидские войны

Рецензирование статьи Римско-персидские войны

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статья предполагается к выставлению в избранные, прошу её оценить с этой точки зрения. Прежде всего интересует, надо ли добавить в неё какие-либо разделы. Статья получилась довольно большой, поэтому интересует именно обязательно необходимые, но отсутствующие разделы. Любые другие предложения также принимаются. Kmorozov 04:33, 25 сентября 2011 (UTC)

Перечислю по мелочи. Есть пропуски слова «год». Пример:...22 мая 337 Константин... Надо исправить. Транскрипцию римских имён поправить. Пример в разделе «Анастасиева война». 502—506 годы»: под командованием magister militum Келера. Правильно — Целер. Разделы «Эпилог. Арабская революция», «Войны 420—422 и 440 годов», «Война в Сирии и Месопотамии. 540—545 годы» — нельзя ли оформить красную ссылку на основную статью шаблоном «не переведено 3» (если статья найдется в других вики) или создать самим статью? Пока всё. Valentinian 08:35, 25 сентября 2011 (UTC)

Год добавил. На счёт Келера - ни разу не встречал варианта "Целер" - кто его употребляет? Чекалова в своём переводе "Войны с персами" использует "Келер", да и не только она. Статьи "Война в Сирии и Месопотамии. 540—545 годы" нет ни в одном разделе, насколько мне известно. Kmorozov 11:03, 25 сентября 2011 (UTC)

Квинт Цецилий Метелл Целер и Сервий Азиний Целер — сойдет за доказательство? Или гляньте сюда. Valentinian 11:32, 25 сентября 2011 (UTC)

Я бы сказал, что нет. При наличии АИ, придерживающего другой точки зрения, это выглядит как ОРИСС. Kmorozov 12:05, 25 сентября 2011 (UTC)

Это, в общем, формальность. Прочтение "Ц" - латинское, "К" - греческое. Чекалова (и остальные византинисты) часто употребляет "грецизмы" для подчеркивания именно восточной принадлежности человека или явления (например, патриций/патрикий и т.п.). Это, в общем, достаточно логично для эпохи с IV в. Для начала же VI века в этом тем более нет ничего страшного. А для классического периода надо, конечно, только "ц". --Ашер 13:06, 25 сентября 2011 (UTC)

Может сократить вступительную часть? (перенести часть инфы в итоги войны?) Я чуть-чуть влез, но дальнейшее сокращение предполагаю после высказывания мнения по этому поводу основного автора статьи.--АААЙошкар-Ола 16:25, 26 сентября 2011 (UTC)

Если честно, во введении я не написал ни одной буквы. Строго говоря, это статья в том виде, каком она была до начала моей работы. Мне показалось, что написано хорошо, над этим текстом работали несколько лет. Можно и сократить, я к нему душой не прикипел. Но глаз у меня сильно замылился, поэтому прошу это сделать кого-нибудь другого. Kmorozov 16:52, 26 сентября 2011 (UTC)

А раздела "Итоги войн" я не писал. Раздел "Эпилог" рассказывает о том, кто плодами всей этой 400-летней трагедии воспользовался, но считать это итогом я не берусь. Не знаю, что можно было бы считать итогом. Вообще, сподвигла меня на написание статьи идея показать деструктивную роль межконфессиональных разногласий в успехе арабских завоеваний, но это осталось между строк в тексте, не в виде формального итога. 16:56, 26 сентября 2011 (UTC)

Ого, интересная цель при написании статьи. Под "Итогами войны" я и имел ввиду "Эпилог". Сделал некоторое изменение вступительной части, покритикуйте. АААЙошкар-Ола (что-то не могу нормально подписаться - вики глючит)