Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Рецензирование статьи Салпаусселькя править
Уважаемые коллеги! прошу высказать замечания к статье. Планирую выдвижение в ХС. Я не обладаю фундаментальными знаниями в области геоморфологии, поэтому статья может содержать неточности и ошибки в использовании терминологии. Хотелось бы собрать предложения и замечания, прежде всего, по выполненным мной иллюстрациям: как в части оформления, так и в части возможных ошибок (или несоответствий) при построении обобщённых разрезов. Кроме того, буду благодарен за предложения по иллюстрированию статьи фотографиями. Вячеслав Митрофанов 22:13, 1 февраля 2015 (UTC)
- Основная форма рельефа — гряда, сложенная флювиогляциальными песками и галькой, обычно подвергшихся гляциотектонической деформации и перекрытЫЕ мореной с внутренней стороны. Несогласование. Я исправил, как понял, посмотрите. --Bff 12:05, 9 февраля 2015 (UTC)
- да, так верно, спасибо. Вячеслав Митрофанов 20:45, 9 февраля 2015 (UTC)
- …Амплитуда наступления ледников была выше в центральной части ледниковых языков, где движение льда происходило более интенсивно. Здесь она достигала, по различным оценкам, от 30 до 50 км. На периферии и границах языков величина наступления составляла от одного до нескольких километров. Непонятные термины «амплитуда наступления», «величина наступления». Надо или дать ссылку на статью, где они объясняются, или пояснить в тексте. --Bff 12:18, 9 февраля 2015 (UTC)
- Начало формирования гряды Салпаусселькя I относят к 12300—12250 лет назад. Как-то не по-русски. Или «начало формирование гряды относят к такому-то веку (тысячелетию)», или «гряда начала формироваться примерно столько-то лет назад». --Bff 12:44, 9 февраля 2015 (UTC)
- …Завершилось 11560—11590 лет назад. Если это не ошибка, я бы столь точные цифры прокомментировал: мне как читателю такая точность кажется очень подозрительной. --Bff 13:28, 9 февраля 2015 (UTC)
- Это не ошибка — именное приведённые цифры присутствуют в источниках, на которые я ссылаюсь. Но, как и все прочие даты в статье, они указывают на центральное значение временного интервала в котором, по оценке автора источника, находится данное событие. В данном случае погрешность обеих оценок составляет ±100 лет. Я мог бы привести оценки погрешности для всех приведённых дат в таком, например, виде: (11560 ± 100)—(11560 ± 100) лет назад, но полагаю это сделает текст тяжёлым для восприятия. Можно оформить интервальные оценки в виде всплывающего текста: 11560—11590. Если вы считаете такую работу желательной, я могу привести интервальные оценки для большинства дат. Вячеслав Митрофанов 20:45, 9 февраля 2015 (UTC)
- Да, будет лучше, если информация будет полной. Насчёт того, какая форма представления предпочтительнее, сказать заранее не могу. --Bff 10:15, 10 февраля 2015 (UTC)
- Добавил интервальные оценки дат (если они имелись в использованных источниках) и комментарии. Попутно уточнил некоторые даты и ссылки на источники.Вячеслав Митрофанов 22:18, 11 февраля 2015 (UTC)
Сделано Вячеслав Митрофанов 21:22, 17 февраля 2015 (UTC)
- Добавил интервальные оценки дат (если они имелись в использованных источниках) и комментарии. Попутно уточнил некоторые даты и ссылки на источники.Вячеслав Митрофанов 22:18, 11 февраля 2015 (UTC)
- Да, будет лучше, если информация будет полной. Насчёт того, какая форма представления предпочтительнее, сказать заранее не могу. --Bff 10:15, 10 февраля 2015 (UTC)
- Это не ошибка — именное приведённые цифры присутствуют в источниках, на которые я ссылаюсь. Но, как и все прочие даты в статье, они указывают на центральное значение временного интервала в котором, по оценке автора источника, находится данное событие. В данном случае погрешность обеих оценок составляет ±100 лет. Я мог бы привести оценки погрешности для всех приведённых дат в таком, например, виде: (11560 ± 100)—(11560 ± 100) лет назад, но полагаю это сделает текст тяжёлым для восприятия. Можно оформить интервальные оценки в виде всплывающего текста: 11560—11590. Если вы считаете такую работу желательной, я могу привести интервальные оценки для большинства дат. Вячеслав Митрофанов 20:45, 9 февраля 2015 (UTC)