Википедия:Рецензирование/Убийство Игоря Талькова

Рецензирование статьи Убийство Игоря Талькова

править
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Написал вот подробную статью на базе всех доступных подручных материалов. Интересуют предложения по содержанию и улучшению, может, что-то упустил, что-то надо переделать. Со стороны должно быть виднее. Статья  Тальков, Игорь Владимирович является хорошей, есть желание эту — довести до такого же статуса. Присоединяйтесь! N.N. 22:10, 10 декабря 2011 (UTC)[ответить]

  • Слишком большой объём в статье занимают цитаты. Желательно их переписать своими словами и оставить только наиболее яркие и информативныеSaidaziz 05:44, 11 декабря 2011 (UTC)[ответить]
      Сделано. Оставил минимальное количество цитат, остальное переписал словами. N.N. 10:36, 11 декабря 2011 (UTC)[ответить]
  • Бросается в глаза излишняя викификация. "Эстрада", "убийство", "коридор" и им подобные термины в викификации не нуждаются.Saidaziz 05:44, 11 декабря 2011 (UTC)[ответить]
      Сделано. Всю тривиальную викификацию поубирал. N.N. 10:36, 11 декабря 2011 (UTC)[ответить]
  • Фотографию певицы бот повернёт? - Saidaziz 05:44, 11 декабря 2011 (UTC)[ответить]
    Фото не мое, нашел на викискладе. Пока не владею встроенным обработчиком на коммонс, а перегружать заново обработанную у себя будет нарушением АП. Помогите с этим, если не трудно. Эти фото и в других статьях используются. N.N. 10:36, 11 декабря 2011 (UTC)[ответить]
  • Что значит штурмовая бригада скорой? Что штурмовали?--Meddoc13 10:09, 11 декабря 2011 (UTC)[ответить]
    Сам не понял, так в источнике было.   Сделано. Убрал неоднозначное слово. N.N. 10:36, 11 декабря 2011 (UTC)[ответить]
  • Есть ли где инфа про точное время смерти? Я спросил, потому что не ясно из текста статьи почему мертвого доставили в реанимацию, а в источнике это указано.--Meddoc13 10:13, 11 декабря 2011 (UTC)[ответить]
      Сделано. Согласно диагнозу в 16.53 он был уже мертв. Указал. N.N. 10:36, 11 декабря 2011 (UTC)[ответить]
    Про реанимацию всё же уточните--Meddoc13 19:56, 11 декабря 2011 (UTC)[ответить]
    так и еще вот так нормально? N.N. 20:21, 11 декабря 2011 (UTC)[ответить]
  • Хм, на удивление тема раскрыта хорошо и широко, как для такой темы. Я хотел попросить, можно как-то "поднять на ноги" фото Азизы?) Ну не красиво смотрится же. В остальном вроде хорошая статья. Единственное, хотелось бы чтобы вопрос заказчиков был лучше раскрыт, я так и не понял из документальных фильмов, кому это вообще нужно было. Mistery Spectre 18:28, 11 декабря 2011 (UTC)[ответить]
    Не Вы один, коллега, вся страна не понимает, кому это было нужно. Но оттого только интерес к теме выше. С этим фото целая проблема. Попробую решить. N.N. 20:21, 11 декабря 2011 (UTC)[ответить]
    Ну чтож, будем надеяться, что хоть когда это станет известным. Кстати, если выставите на статус, не забудьте предупредить. За такие полные статьи я обычно обоими руками за. Mistery Spectre 20:44, 11 декабря 2011 (UTC)[ответить]
  • Неплохо бы добавить схему расположения участников событий в комнате. Где-то мне такая попадалась: то ли в интернете, то ли в телевизионной передаче, вроде "Следствие вели...", посвященной убийству. --Dmitry Rozhkov 11:28, 12 декабря 2011 (UTC)[ответить]
      добавил картинку. N.N. 18:01, 12 декабря 2011 (UTC)[ответить]
  • Спасибо, коллеги, благодаря Вашей помощи статья стала гораздо лучше! Будут еще предложения? Как Вы считаете, статья в таком виде может быть номинирована на хорошие? N.N. 23:08, 12 декабря 2011 (UTC)[ответить]
  • Неплохо. Я бы немного расширил введение, а также в разделе "В кино" немного полнее бы написал, чтобы это не был абзац из одного предложения. --lite 14:16, 13 декабря 2011 (UTC)[ответить]
      добавил в раздел в кино еще два предложения про документалистику. А в лид — коротенькое предложение про нераскрытость. Что бы еще в преамбулу добавить? N.N. 16:05, 13 декабря 2011 (UTC)[ответить]
  • Домыслы Крыжановского изложены слишком подробно. Мало ли в СССР было сотрудников КГБ и других силовых структур, неужели суждения каждого заслуживают столь подробного освещения в энциклопедии? Муре про хироманта Глобу, "маску смерти" и т.п. в энциклопедии, считаю, не место. Здесь не газета "Жизнь". Стиль вообще довольно кондовый ("говорил, что один следователь-полковник, с которым он разговаривал, сказал..." и т.д. и т.п.). --Ghirla -трёп- 13:08, 14 декабря 2011 (UTC)[ответить]
    Версия Крыжановского во множесте АИ приводилась, так что определенного внимания она заслуживает. Я   сократил её до ключевых тезисов. Мнение Панкратова   переформулировал (оно свежее в статье, согласен, что формулировка была не самой удачной). Насчет раздела про совпадения и «знаки» - не согласен, что ему не место в статье, эта информация приводится многочислеными АИ, и присутствует почти в каждом свидетельстве и документальном фильме в описаниях предыстории убийства, так что это достаточно распространённая ТЗ. Согласен только с тем, что мнение Глобы можно убрать, оно не такое распространённое.   убрал N.N. 13:57, 14 декабря 2011 (UTC)[ответить]