Рецензирование статьи Усоян, Аслан Рашидович
правитьЗдесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Полностью переделал статью в черновике, это мой дебют в жанре персоналий, поэтому интересует любая конструктивная критика. --Alex fand 09:48, 3 июля 2014 (UTC)
- много кавычек - создаётся впечатление, что кого-то цитируют: предлагаю убрать--Saramag 10:22, 3 июля 2014 (UTC)
- Цитаты обозначаются по-другому, а кавычками выделены именно термины. --Alex fand 11:01, 3 июля 2014 (UTC)
- не находите что в этой статье слишком много "терминов"?))--Saramag 11:16, 3 июля 2014 (UTC)
- В любой специализированной статье много терминов, просто в ряде СМИ и других источников принято блатные термины обувать в кавычки. Вот лишь некоторые примеры: Энциклопедия МВД, Коммерсант, Росбалт и т.д. --Alex fand 11:23, 3 июля 2014 (UTC)
- то есть вы "предлагаете" и дальше "поддерживать" устоявшеюся "практику"?--Saramag 12:09, 3 июля 2014 (UTC)
- Я предлагаю и дальше придерживаться основного постулата Википедии — в написании статей опираться на АИ и нормы русского языка. --Alex fand 12:24, 3 июля 2014 (UTC)
- вот именно про правила русского языка я и пишу, а не про "блатную" феню (обратите внимание, что дальше по тексту слово блатная в кавычки браться не будут)--Saramag 12:35, 3 июля 2014 (UTC)
- Кавычками выделяются: слова, употребляемые не в своём обычном значении; слова, употребляемые иронически; — «вор в законе» и есть слово, употребляемое не в своём обычном значении, это не человек, ворующий абрикосы в саду согласно определённой установке закона; «авторитет» это не человек, пользующийся в добропорядочном обществе уважением и на кого стоит равняться. --Alex fand 12:41, 3 июля 2014 (UTC)
- а вы правы...такой формулировки мне не попадалось - спасибо за ликбез!--Saramag 12:43, 3 июля 2014 (UTC)
- Вам спасибо за интерес к статье и предмету в целом. --Alex fand 12:49, 3 июля 2014 (UTC)
- а вы правы...такой формулировки мне не попадалось - спасибо за ликбез!--Saramag 12:43, 3 июля 2014 (UTC)
- Кавычками выделяются: слова, употребляемые не в своём обычном значении; слова, употребляемые иронически; — «вор в законе» и есть слово, употребляемое не в своём обычном значении, это не человек, ворующий абрикосы в саду согласно определённой установке закона; «авторитет» это не человек, пользующийся в добропорядочном обществе уважением и на кого стоит равняться. --Alex fand 12:41, 3 июля 2014 (UTC)
- вот именно про правила русского языка я и пишу, а не про "блатную" феню (обратите внимание, что дальше по тексту слово блатная в кавычки браться не будут)--Saramag 12:35, 3 июля 2014 (UTC)
- Я предлагаю и дальше придерживаться основного постулата Википедии — в написании статей опираться на АИ и нормы русского языка. --Alex fand 12:24, 3 июля 2014 (UTC)
- то есть вы "предлагаете" и дальше "поддерживать" устоявшеюся "практику"?--Saramag 12:09, 3 июля 2014 (UTC)
- В любой специализированной статье много терминов, просто в ряде СМИ и других источников принято блатные термины обувать в кавычки. Вот лишь некоторые примеры: Энциклопедия МВД, Коммерсант, Росбалт и т.д. --Alex fand 11:23, 3 июля 2014 (UTC)
- не находите что в этой статье слишком много "терминов"?))--Saramag 11:16, 3 июля 2014 (UTC)
- Цитаты обозначаются по-другому, а кавычками выделены именно термины. --Alex fand 11:01, 3 июля 2014 (UTC)
- Раздел «Ссылки» надо бы оформить по cite web. Зейнал Вазимовский 19:21, 8 июля 2014 (UTC)
- Я не совсем уверен в АП на эти фильмы, потому и не оформлял их как нужно. Жду мнения специалиста — можно их оставить в статье или лучше удалить. Да и по cite web, ЕМНИП, оформляются сноски на информацию в статье, а не ссылки на внешнее видео. --Alex fand 06:33, 9 июля 2014 (UTC)
- Всем спасибо, попытаю счастья на КХС. --Alex fand 14:02, 15 июля 2014 (UTC)