Википедия:Рецензирование/Черчилль, Джон, 1-й герцог Мальборо
Рецензирование статьи Черчилль, Джон, 1-й герцог Мальборо
правитьЗдесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Прошу высказаться, коллеги. Заранее спасибо. С уважением, Товарищ гецог Мальборо 17:40, 13 мая 2017 (UTC)
- На странице Википедия:Рецензирование ваша номинация почему-то некорректно отображается. upd - исправил. Хоббит (обс.) 17:48, 13 мая 2017 (UTC)
- Это просто у меня ума не хватила. Моя это вина. А вам, уважаемый коллега, спасибо. С уважением, Товарищ гецог Мальборо 17:53, 13 мая 2017 (UTC)
- Как минимум, расставьте примечания на все утверждения. Хоббит (обс.) 09:40, 14 мая 2017 (UTC)
- Т. е. сноски? С уважением, Товарищ гецог Мальборо 11:17, 14 мая 2017 (UTC)
- Да. Хоббит (обс.) 11:18, 14 мая 2017 (UTC)
- Хотел бы спросить: а на какую категорию пока тянет статья? Заранее благодарю. С уважением, Товарищ гецог Мальборо 11:36, 14 мая 2017 (UTC)
- С недостатком сносок — ни на какую; по размеру — ДС или ХС (скорее второе), а по содержанию — не знаю. Хоббит (обс.) 12:44, 14 мая 2017 (UTC)
- И по содержанию тоже очень мало. Статье о легендарном главкоме, о котором на всех языках Европы распевали песни, стать ДС не суждено. Тут следует сразу закладывать фактуры на ХС. Ну вот так уж сложилось, что в бумажной энциклопедии статья о Мальборо на пол-страницы — норма, а здесь ожидается если «монография» то «батальное полотно».
- И вот ещё глаз зацепился: «В частности данный тезис был брошен историографами вигистского направления. Все они ссылаются на одно и то же письмо[29].» со ссылкой на Clarendon and Rochester Correspondence vol. ip. 141. Позвольте, на этой странице книги 1828 года издания — само письмо, того самого Мальборо. Что это — «оригинальное исследование» по архивным первоисточникам? Откуда же взялось «все они»? Кто «все» — все критики XVIII или XIX века? так это не все. Есть ещё и наши современники — что пишут они? Таких вот ребусов в статьях в принципе быть не должно. Кстати, само это письмо с p. 141 вовсе не кажется таким и безграмотным. Да, с орфографией даже с поправкой на XVII век нелады, но слог живой, мысль донесена ясно. И составитель сборника в комментарии пишет не об орфографии, а о властном, энергичном характере Мальборо. Retired electrician (обс.) 18:10, 15 мая 2017 (UTC)
- Не знаю, я смотрел издание 1848 года. Это 28-я ссылка С уважением, Товарищ гецог Мальборо 08:23, 16 мая 2017 (UTC)
- Есть ещё и наши современники — что пишут они?- нэ бачу, ни Ивонина, ни Уинстон Черчилль проблем с орфографией не упоминают. С уважением, Товарищ гецог Мальборо 08:25, 16 мая 2017 (UTC)
- о котором на всех языках Европы распевали песни - на многих, но не на всех С уважением, Товарищ гецог Мальборо 08:29, 16 мая 2017 (UTC).
- С недостатком сносок — ни на какую; по размеру — ДС или ХС (скорее второе), а по содержанию — не знаю. Хоббит (обс.) 12:44, 14 мая 2017 (UTC)
- Хотел бы спросить: а на какую категорию пока тянет статья? Заранее благодарю. С уважением, Товарищ гецог Мальборо 11:36, 14 мая 2017 (UTC)
- Да. Хоббит (обс.) 11:18, 14 мая 2017 (UTC)
- Т. е. сноски? С уважением, Товарищ гецог Мальборо 11:17, 14 мая 2017 (UTC)
- Сейчас статья содержит большое количество утверждений, которые не подтверждены АИ. Плюс статью нужно серьёзно вычитывать, там бросающиеся в глаза проблемы с пунктуацией, да и со стилем тоже проблем хватает. В общем, в потенциал у статьи есть, но в нынешнем виде ей на какой-то статус претендовать бессмысленно.--Vladimir Solovjev обс 08:18, 24 июня 2017 (UTC)
- Не знаю, где вы там увидели проблемы с пунктуацией, но писать тподобного рода вещи, на мой взгляд, обидно. Извините. С уважением, Товарищ герцог Мальборо 08:51, 24 июня 2017 (UTC)
- :: Считаю высказывание о пунктуации вещью, оскорбляющей мою персону, поэтому требую от вас, гражданин доцент, извинений. С уважением, Товарищ герцог Мальборо 09:12, 24 июня 2017 (UTC)
- А я считаю оскорбительным подобный тон. Что бросилось в глаза с пунктуацией, я сейчас поправил (кое-где там просто не там пробел был). А по стилю — меня, например, покоробила фраза «Вильгельм Оранский, посвятивший всю свою жизнь войне с французами, перед своей смертью всё же назначил Мальборо английским послом в Голландии.» (какое отношение война Вильгельма с французами имеет к назначению Мальборо послом в Голландию, я не совсем понял). Но если вы считаете себя непогрешимым, то не выставляйте статью на рецензирование, где могут указать на некоторые проблемы. И можете спокойно откатить мою правку. --Vladimir Solovjev обс 19:38, 26 июня 2017 (UTC)
- Владимир, Виллем Оранский умер до войны за трон Испании, но он поручил Мальбруку создать коалицию. Не скажу точно, но вроде она называлась "2-м Вел. альянсом." С уважением, Товарищ герцог Мальборо 08:57, 27 июня 2017 (UTC)
- А я считаю оскорбительным подобный тон. Что бросилось в глаза с пунктуацией, я сейчас поправил (кое-где там просто не там пробел был). А по стилю — меня, например, покоробила фраза «Вильгельм Оранский, посвятивший всю свою жизнь войне с французами, перед своей смертью всё же назначил Мальборо английским послом в Голландии.» (какое отношение война Вильгельма с французами имеет к назначению Мальборо послом в Голландию, я не совсем понял). Но если вы считаете себя непогрешимым, то не выставляйте статью на рецензирование, где могут указать на некоторые проблемы. И можете спокойно откатить мою правку. --Vladimir Solovjev обс 19:38, 26 июня 2017 (UTC)