Википедия:Рецензирование/Эпидемия чумы на Дальнем Востоке 1910—1911 годов
Рецензирование статьи Эпидемия чумы на Дальнем Востоке 1910—1911 годов
правитьРазмещая статью о "Эпидемии" авторы хотели сохранить в памяти поколений имена погибших и выживших участников забытого, известного в основном только эпидемиологам, последного на планете, масштабного бедствия - легочной чумы. Я расчитывал привлечь к этому событию "Эпидемии" внимание профессионалов знающих о чуме не по наслышке. Мои надежды оправдались. В результате сформировался многонациональный коллектив авторов, настоящие имена которых мне не известны. Каждый из нас надеется, что текст статьи будет постоянно пополняться новыми фактами и фамилиями. Возможно родственики поместят фотографии. Все участики противостояния эпидемии заслуживают сохранния их имен в памяти многих поклений. Статья предназначена для широкого круга читателей, конечно медиков и потомков участинов этого события.
- Хотим знать мнение о статье профессионалов и медиков, любознательных читателей.Хотим улучшить качество статьи. Планируем выставить на "ХОРОШИЕ" статьи.VSH 06:22, 9 декабря 2011 (UTC)
- статья интересная, но, учиытвая какой богатый материал на руках у Вас имеется, стоит проставить больше сносок. Да и определится со структурой и названием. Дальний Восток это уж очень широкое название для Маньчжурии и Харбина. Буду рад помочь, чем смогу, обраащйтесь --Алый Король 09:07, 13 декабря 2011 (UTC)
Благодарю! Воспользуемся Вашей поддержкойю VSH 02:41, 16 декабря 2011 (UTC)
- а почему она записана в категорию Биологическое оружие?--Philip J.1987qazwsx 19:39, 16 декабря 2011 (UTC)
В отношении названия статьи и категории:
- Благодаря противодействию со стороны врачей, военных и гражданскского населения чума не расспространилась на весь Дальний Восток. Масштабы потерь потрясают. Поэтому было дано такое название.
- что это за ерунда? Вы знаете, какие страны входят в ареал Дальнего Востока? Это не только Китай, но и Мьянма, Камбоджа. Какое отношение чума имела к этим территориям. Только то, что она теоретически могла распространиться там? Алый Король 07:30, 19 декабря 2011 (UTC)
- В период этой эпидемии были сделаны важные выводы, что используемая во время эпидемии легочной чумы инактивированная чумная вакцина не может считаться эффективной. Это шло в разрез существовавших тогда представлений об эффективности убитых чумных вакцин, появившихся по результатам вакцинации во время бубонной чумы Бомбее в конце 19 века. В 1930-х гг. его точка зрения нашла подтверждение наблюдениями других исследователей и в СССР разрабатывалась только живая вакцина. Живая вакцина в СССР была разработана очень своевременно — она сделала невозможным применение биологического оружия японской армией против советских войск.В этом связь с "Бактериологическим оружием". VSH 07:53, 18 декабря 2011 (UTC)
- тогда эту связь нужно раскрыть в статье (с опорой на историч. источники), и найти данные о последующей вакцинации на Д. Востоке СССР (если она проводилась), (также в ст. Биологическое оружие есть 2 источника о некоторых планах японцев)--Philip J.1987qazwsx 18:34, 18 декабря 2011 (UTC)
- Благодарю! Учтем. VSH 02:46, 19 декабря 2011 (UTC)
компоновка текста выдаёт, что отдельные куски были нахватаны из разных источников. "По некоторым данным, эпидемия началась 6 октября 1910 года в Фуцзядянь" и далее "Первый случай заболевания был отмечен на станции Маньчжурия 12 октября 1910 года". И как это понять? И далее снова Харбин, октябрь 1910 года, хотя в предыдущем абзаце речь уже про него шла.
Вакцины, разработанные в ходе борьбы с эпидемией бубонной чумы в Гонконге в 1894 году, оказались бессильны против легочной формы болезни. - ок, а как тогда удалось победить чуму? я об этом вообще ничего не увидел.
По источникам - в статье проставлены сноски только на онлайн-ресурсы сомнительной авторитетности, хотя в литературе значатся потрясающе интересные источники. У меня вопрос - Вы их использовали при написании статьи, если да, то почему не проставлены снсоки на них, если нет, то основываясь на чём, Вы писали статью? Алый Король 08:00, 19 декабря 2011 (UTC)
забыл сказать, что в целом статья очень и очень интересная. Я посмотрел, что даже у китайцев нет отдельной статьи по данной теме. Владимир, Вы сделали прекрасную работу, честь и хвала. Если Вы учтёте мои замечания, то вполне возможно, что статью можно будет успешно номинировать в хорошие. Алый Король 08:35, 19 декабря 2011 (UTC)
- В нынешнем виде в ХС явно рано, слишком много спорных и не подтвержденных АИ утверждений. Очень удивила цифра 100% летальности при легочной форме чумы, да же лучше боевые штаммы био оружия ее не имеют,а тут раз и 100% летальность. Весьма нетривиальное утверждение требующее очень серьезных АИ. goga312 12:28, 19 декабря 2011 (UTC)
- летальность легочной формы действительно 98-100 % (см. какую-нибуль лит-ру по эпидемиологии, и преамбулу ст Чума)--Philip J.1987qazwsx 18:43, 19 декабря 2011 (UTC)
- Для АК-ВЫ правильно обратили внимание - компоновка текста выдаёт, что отдельные куски были нахватаны из разных источников. Писали разные авторы, специалисты по этой проблеме. Я лично постоянно консультировался с Супотницким М.С. Я намерен в ближайшее время дать ссылки по многим упоминаемым участникам события.
- Для 312 Благодарю! - о спорных утверждениях - Вы правы, очень много противоречиой информации. Но так говорят специалисты было с легочной чумой в те годы.АИ укажу. см Богуцкий С.М. Медицинский отчет. ч.1 с.- От автора. Главная цель статьи сохранить имена участников противостоящих чуме.Поэтому однозначных оценок нет, все они субъектины, по крайней мере многие из них.Нельзя путать с информацией по бубонной чуме.Велика роль организации противочумных мероприятий. Поэтому Мы вводим раздел о участии армейских формирований и местных властей. В 1921 году именно опыт 1910 года позволил справиться с чумой на этой же территории. Это факт.Пока некоторые разделы мы ещё дорабатываем. VSH 13:01, 19 декабря 2011 (UTC)