Рецензирование статьи Dishonored

править
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Полностью, не считая преамбулу, переписал статью, добавив перевод из англоязычной википедии. Буду рад оценке перевода и подачи текста всей статьи. ShadowGhost 13:38, 16 февраля 2014 (UTC)AnimusVox 17:24, 24 февраля 2014 (UTC)[ответить]

  • Статью пока не читал, но сделаю несколько замечаний насчет оформления. Согласно правил оформления, ссылки на источник должны ставиться до знака препинания. Некоторые источники на иностранном языке, для таких неплохо бы указать язык. Surch 14:19, 16 февраля 2014 (UTC)
  Сделано. ShadowGhost 15:52, 16 февраля 2014 (UTC)[ответить]
  • То, что бросилось в глаза... Замечание по источникам - по сабжу есть хорошая статья Мира Фантастики - как рецензия, так и признание вселенной лучшей новой игровой вселенной. Далее - добавить АИ на важные высказывания вроде анонса игры. Плюс было бы неплохо добавить оценки DLC прессой: как краткие так и полные (для Бригморских Ведьм). Термины вроде толлбоев было бы неплохо с написанием в оригинале и переводом. Дополнить награды - BAFTA и отечественные издания как-то упущены.--Mr Soika 20:56, 16 февраля 2014 (UTC)[ответить]
  • Релиз куцый. Маркетинг рассказывает о спиноффе (ну-ну, для игры подобного уровня наверняка была широкая PR-программа), Загружаемый контент без АИ ([1] это какое то недоразумение), игровой процесс больше написан на основе самой игры, нежели АИ, кроме того местами скатывается в сюжет. Саудтрек состоит из одного списка треков. На этом фоне англовика выглядит много краше. ADDvokat 10:50, 17 февраля 2014 (UTC)[ответить]
Переписал и дописал «Загружаемый контент» и «Саундтрек». Дополнительной информации по маркетингу так и не нашел. И можете ли уточнить замечание касательно игрового процесса? — ShadowGhost 17:33, 21 февраля 2014 (UTC)[ответить]
Весь первый абзац — описание завязки сюжета и сеттинга. К игровому процессу не относится. Я бы вам советовал доперевести оставшиеся разделы с англовики. Тогда уже можно вести предметный разговор о качестве статьи. ADDvokat 05:48, 23 февраля 2014 (UTC)[ответить]
  Сделано. — ShadowGhost 15:53, 23 февраля 2014 (UTC)[ответить]
  • В сносках после имени в поле author ставится точка. ADDvokat 16:11, 27 февраля 2014 (UTC)[ответить]
  • В продажах какая то чехарда, нет целостной картины. Сколько всего было продано дисков? Сколько из них по предзаказам? Какая платформа была популярнее по всему миру? Кроме Великобритании и Северной Америке она нигде не продавалась? Какой самый популярный регион? Шерстите VGChartz. ADDvokat 16:15, 27 февраля 2014 (UTC)[ответить]
Большое спасибо за ресурс. Дополнил цифрами, но пока остановился. Хочу спросить у вас совета, коллега, стоит ли создать таблицу со всеми этими цифрами, а в качестве комментариев оной написать выводы по продажам? — AnimusVox 17:34, 27 февраля 2014 (UTC)[ответить]
В принципе можно, но я не разу этим не занимался. Конечные цифры на мой взгляд имеют большую значимость, чем графики/диаграммы/таблицы, у нас ведь не экономические отчеты, в конце концов. ADDvokat 06:53, 2 марта 2014 (UTC)[ответить]
  Сделано. — AnimusVox 20:46, 2 марта 2014 (UTC)[ответить]
А не сделать ли вам их по умолчанию свернутыми? С правого бока теперь пустые белые пространства. Не очень это эстетично. Хотя и не критично, тоже. ADDvokat 18:47, 4 марта 2014 (UTC)[ответить]
  Сделано. — AnimusVox 19:20, 4 марта 2014 (UTC)[ответить]
  • Стиль нужно править. Читаем преамбулу: «Игра получила в целом положительные отзывы критиков: игровая пресса высоко оценила дизайн игры и предоставленную игроку свободу. Однако сюжет подвергся критике, будучи сочтёнными предсказуемым и банальным, а финал игры — слишком резким, не дающим полностью исследовать Дануолл. После своего выхода, игра получила множество наград, в том числе в 2012 году на Spike Video Game игра была признана лучшей приключенческой игрой, а в 2013 году BAFTA присвоила «Dishonored» звание лучшей игры, игра также получила множество наград в категории «лучшая экшн-игра». ADDvokat 16:29, 2 марта 2014 (UTC)[ответить]
  Сделано. — AnimusVox 20:46, 2 марта 2014 (UTC)[ответить]
Интересно. Каким бы образом вы предложили оформить? — AnimusVox 18:55, 4 марта 2014 (UTC)[ответить]
Как насчет такого варианта оформления? Можно поэкспериментировать с ВП:Иллюстрирование. ADDvokat 19:03, 4 марта 2014 (UTC)[ответить]
Интересно, но значимо ли для читателя лицо актера озвучивания? Не кино же. — AnimusVox 19:22, 4 марта 2014 (UTC)[ответить]
На мой взгляд — да. Как и любого ключевого разработчика. ADDvokat 19:26, 4 марта 2014 (UTC)[ответить]
Как-то так? — AnimusVox 17:33, 5 марта 2014 (UTC)[ответить]
Вполне. ADDvokat 18:32, 5 марта 2014 (UTC)[ответить]
  • Игра поддерживает различные интерфейсы для пользователей Windows и обладателей консолей Xbox 360 и PS3, также поддерживается использование геймпада на ПК. — Источник? Значимость? ADDvokat 18:40, 4 марта 2014 (UTC)[ответить]
АИ добавил, а на счёт значимости не знаю. Чем информация не значима и не полезна? — AnimusVox 18:55, 4 марта 2014 (UTC)[ответить]
Мне вообще фраза непонятна. Что за различные интерфейсы в Windows? Элементы управления можно проставить в специальной графе в карточке статьи. Едва ли целесообразно об этом говорить непосредственно в тексте. ADDvokat 19:01, 4 марта 2014 (UTC)[ответить]
  Сделано. Перечитал источник и переписал предложение. — AnimusVox 17:46, 6 марта 2014 (UTC)[ответить]
  Сделано. — AnimusVox 18:55, 4 марта 2014 (UTC)[ответить]
63 или 64?— AnimusVox 18:55, 4 марта 2014 (UTC)[ответить]
63. ADDvokat 18:57, 4 марта 2014 (UTC)[ответить]
Оформил 64 источник (с обзором kanobu.ru), а 63 источник (обзор Rock, Paper, Shotgun) уже оформлен. Возможно, нумерация разная. Поправьте. — AnimusVox 19:20, 4 марта 2014 (UTC)[ответить]
Да, что то с нумерацией было. ADDvokat 19:24, 4 марта 2014 (UTC)[ответить]
  СделаноAnimusVox 17:49, 5 марта 2014 (UTC)[ответить]
Кроме ссылки на официальный сайт добавить-то нечего. — AnimusVox 17:49, 5 марта 2014 (UTC)[ответить]
Вот страница игры на сайте издателя [2], вот [3] профиль на IMDb, до кучи можно метакритик засунуть. ADDvokat 18:40, 5 марта 2014 (UTC)[ответить]
Лучше? Как-то нагроможденно смотрится. — AnimusVox 17:31, 6 марта 2014 (UTC)[ответить]
А по-моему намного лучше. Я вообще такие таблицы всегда делаю по умолчанию свернутыми. ADDvokat 17:39, 6 марта 2014 (UTC)[ответить]
  • Оформление в статье следует внимательно выправить. Написание названия каждой игры в статье по правилам Википедии исключительно курсивом (без кавычек). Перенесите скриншот геймплея из «Разработка» в «Игровой процесс». Таблицы продаж лично для меня интереса не представляют (можно и текстом рассказать читателю о количестве проданных копий). Поменял оформление таблицы со списком наград и номинаций, источники добавил в колонку «Результат» (также возможен вариант свёрнутой таблицы при наличии цветной шапки с заголовком «Список наград и номинаций»). Ресурс IMDb можно убрать из ссылок внизу страницы, вполне достаточно ссылок на официальный сайт игры и на страницу игры на сайте издателя. GoldMix 14:19, 7 марта 2014 (UTC)[ответить]
    IMDb можно оставить, ссылок на внешние ресурсы и так нет. Только стоит их оформить шаблоном Cite web. Теперь список с наградами крайне странно смотрится - половина информации подтверждена АИ, половина нет. ADDvokat 14:41, 7 марта 2014 (UTC)[ответить]
  Сделано уточнение по источникам в таблице. GoldMix 14:58, 7 марта 2014 (UTC)[ответить]