Рецензирование статьи Panavision

править
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статья об американской компании, занимающейся производством кинооборудования. Тема достаточно хорошо раскрыта, присутствуют ссылки на АИ, изображения и цитаты. Старался оформить по всем правилам Википедии. What'sGoingOn 11:15, 7 декабря 2011 (UTC)[ответить]

статью не читала, но сразу бросается в глаза: зачем рядом с каждым фильмом стоит его название на английском языке? для большинства из них вполне есть статьи в нашем разделе википедии, достаточно обычной вики-ссылки. и для обозначения языка нужно пользоваться шаблоном {{lang-en|}} (англ. Panavision), а не писать от руки англ.--forwhomthebelltolls 16:05, 7 декабря 2011 (UTC)[ответить]
прочла, весьма недурственно, но сложновато для непрофессионала, однако таких статей море и это не минус. разобраться только с лишними уточнениями английских названий, а также сноски можно было бы оформить шаблоном {{cite web}}, за что я всегда агитирую, но тут я впервые считаю, что это не обязательно — выглядит вполне аккуратно.--forwhomthebelltolls 16:30, 7 декабря 2011 (UTC)[ответить]
  Исправлено Удалил английские названия фильмов рядом с русскими. What'sGoingOn 16:39, 7 декабря 2011 (UTC)[ответить]
на flickr есть несколько фотографий под подходящей лицензией (например, вот, вот), можно было бы загрузить.--forwhomthebelltolls 16:40, 7 декабря 2011 (UTC)[ответить]
Спасибо. Но, мне кажется, первое изображение, хоть там и снимают, использую Panaflex, подойдёт скорее всего для статьи Кинооператор, т.к. на этой фотографии более сделан акцент на съёмочную команду, нежели на камеру. Насчёт второго фото, в статье есть уже два изображения с камерами, думаю, третье никчему. Ещё раз выражаю благодарность за помощь и критику. P.S. Вот, скажем, если б были фото основателей Panavision или их линз... What'sGoingOn 16:56, 7 декабря 2011 (UTC)[ответить]
да, там преимущественно одни только камеры с операторами. поправьте ещё только ручное сокращение англ. на шаблонное англ.  — и будет супер :) --forwhomthebelltolls 17:13, 7 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Со стилем по всей статье надо что-то сделать. Очень тяжело читать из-за постоянных «переводизмов». Желательно половину текста переписать. Ниже отдельные примеры

  • Panavision работает исключительно в сфере проката — я поначалу воспринял эту фразу, как то что компания работает в сфере кинопроката. Только прочитав английский вариант статьи, понял — имеется ввиду то, что компания не продаёт оборудование, а отдаёт в прокат.
  • линз CinemaScope, которые, в свою очередь, имели трудности с заполнением в кинотеатральный анаморфотный проектор — ничего не понятно. Неодушевленный предмет (линзы) не может иметь трудности с …заполнением (это вообще как?).
  • С новыми владельцами пришли стремительные перемены в компанию, которая становилась бездеятельной. — совсем не по русски написано.
  • Десятилетия спустя лишь горстка фильмов могла быть снята в 65 мм — аналогично плохой стиль.
  • Большинство 70 мм фильмов были предназначены для демонстрации неанаморфотных, сферических линз. — фильмы не снимают для демонстрации возможностей линз. Скорее наоборот, линзы делают для того чтобы снимать фильмы.
  • За эту разработку Panavision получила первый из своих пятнадцати Оскаров за технические достижения — сходил на страничку Оскара за 1957 и даже 58,59,60 год. Может что-то проглядел, но никаких упоминаний Panavision там не нашёл. - Saidaziz 19:52, 7 декабря 2011 (UTC)[ответить]
Panavision действительно получила Оскара, но на страничке Оскара за 1958 год Вы этой информации не найдёте, т.к. Оскары за технические достижения, хоть и вручают, но не в формате телепередачи. Другими словами по телеку показывают лишь вручение главных номинаций, а технические вырезают, как неинтересные. Вообщем, Panavision Оскар получала, просто мало кто знает, что Оскар не только фильмам вручается, но и разработкам и технологиям в сфере кино. P.S. Спасибо за замечания. Буду исправлять. What'sGoingOn 23:48, 7 декабря 2011 (UTC)[ответить]
Какой источник может подтвердить получение Оскара? - Saidaziz 04:09, 8 декабря 2011 (UTC)[ответить]
[1]--GrV 10:37, 8 декабря 2011 (UTC)[ответить]
http://www.hometheaterhifi.com/volume_2_1/manufac.html. Там есть фраза: «The Auto Panatar was very successful and led to the first of 15 Academy Awards for Panavision.» Academy Award — оригинальное название Оскара. What'sGoingOn 10:57, 8 декабря 2011 (UTC)[ответить]
  Исправлено Переработал отдельные моменты согласно замечаниям участника Saidaziz. What'sGoingOn 11:44, 8 декабря 2011 (UTC)[ответить]
Сходил на официальный сайт «Оскара» (к сожалению точную ссылку не получается дать). Но можете поискать там сами. За 1957 год в номинациях Panavision не видно. На официальном сайте есть _все_ номинации «Оскара» и это наиболее достоверный источник по данному вопросу. Так в каких номинациях и в какие годы Panavision получал премии? Здесь необходима перекрёстная проверка, в таких мелочах источники частенько ошибаются. - Saidaziz 16:48, 8 декабря 2011 (UTC)[ответить]
1958 года в номинации SCIENTIFIC AND TECHNICAL AWARD (Class II) и далее еще 20 премий в разные годы.--GrV 16:56, 8 декабря 2011 (UTC)[ответить]
Участник GrV прав. Вот ссылка: http://awardsdatabase.oscars.org/ampas_awards/DisplayMain.jsp?curTime=1323309667252. What'sGoingOn 17:03, 8 декабря 2011 (UTC)[ответить]
Но GrV ошибся лишь в одном - Оскаров у Panavision 15. What'sGoingOn 17:05, 8 декабря 2011 (UTC)[ответить]
Он не ошибся, источник от 1995 года: "The Auto Panatar was very successful and led to the first of 15 Academy Awards for Panavision." - но с того момента как видно из списка ниже были получены ещё несколько наград, а в некоторые годы было несколько наград (источник это не учитывает).--Generous 00:01, 9 декабря 2011 (UTC)[ответить]
  Исправлено Поставил, где нужно шаблон lang-en. What'sGoingOn 17:08, 8 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Как мне кажется явно больше 15--GrV 17:18, 8 декабря 2011 (UTC)[ответить]

  Исправлено Оскаров у Panavision 19. Ссылка на АИ прилагается: http://www.panavision.com/company/show/js?pid=28&tid=16. Источник более, чем авторитетен - Panavision.com. What'sGoingOn 09:42, 10 декабря 2011 (UTC)[ответить]
  Исправлено Нашёл две таких ошибки и исправил. What'sGoingOn 09:43, 10 декабря 2011 (UTC)[ответить]
  • Неплохая статья, но на какой-либо статус претендовать пока не может: пока фактически вся она посвящена истории компании. Теперь надо добавить сравнительный объем информации о настоящем :-). В частности - мне интересно, в настоящее время компания работает с клиентами напрямую? В России - как я могу взять их оборудование? Для вдохновения могу посоветовать посмотреть уже ставшие хорошими/избранными статьи о компаниях. --lite 08:01, 9 декабря 2011 (UTC)[ответить]
Хорошо. Добавлю два-три раздела. What'sGoingOn 09:45, 10 декабря 2011 (UTC)[ответить]
  Сделано Награды и Другая продукция. What'sGoingOn 12:11, 24 декабря 2011 (UTC)[ответить]
Мне не навевает. Предложите свой вариант. What'sGoingOn 06:39, 24 декабря 2011 (UTC)[ответить]
«Деятельность в последние годы», хотя бы. Horim 15:59, 25 декабря 2011 (UTC)[ответить]
  Исправлено Переименовал в Недавнюю деятельность. What'sGoingOn 04:32, 26 декабря 2011 (UTC)[ответить]